Темы

Как здравомыслящий человек согласен, что право эмиссии рубля должно быть у государства (казначейства), а не подконтрольного международным институтам центрального банка. Но на практике сегодня это малоосуществимо. Не говорю сейчас о причинах, просто делаю такой вывод.
Вопрос у меня в другом. Ведь по существующей Бреттон-Вудской финансовой системе, - когда национальные валюты печатаются под валютные резервы, - живет не только Россия, но весь мир: все страны (кроме, грубо говоря, США) выпускают свои деньги под обеспечение валютными (золотовалютными) резервами - и Европа, и Китай, и Япония... (Поправьте, если я ошибаюсь.) Так объясните мне: почему в перечисленных странах, также как и Россия находящихся под долларовым иго, экономика более-менее нормальная, а в России нет?

В теории чтоб не было инфляции, внутренний товарооборот должен сопровождаться определенной суммой денег. Но вот, скажем, страна экспортирует на внешний рынок свою продукцию, получает за нее номинированные в свой национальной валюте деньги... Получается, товар ушел за границу, внутренний товароборот не увеличился, а предложение денег, напротив, возросло (вырученные за экспорт деньги). Такое положение дел червато инфляцией или нет? Если да, получается экспорт не выгоден, и тот же результат можно получить не обеспеченной эмиссией своей валюты?

На Форексе различные национальные валюты обмениваются одна на другую, так? Скажем, надо английским импортерам купить японские товары, англичане идут на Форекс, покупают за свои фунты японские йены и на эти йены покупают у японцев эти самые японские товары.
Вопрос: что мешает англичанам напечатать сколь угодно фунтов, приобрести на них на Форексе сколь угодно йен (или любой другой иностранной валюты) и купить на них сколь угодно японских товаров?

[В РФ валютные резервы перекрывают валютный же корпоративный долг]

Товарищи, позвольте порекомендовать прочесть статью, созвучную труду averin'а на главной странице сайта, и задать вопрос.

Статья (точнее выдержка, выделения жирным - мои):

В РФ валютные резервы перекрывают валютный же корпоративный долг, и их наличие, в сущности, свидетельствует лишь о неспособности или сознательном нежелании монетарных властей страны наладить собственную кредитно-финансовую систему, т.е. о безграмотности властей страны или об их предательстве национальных интересов. Китайские резервы, напротив, созданы с вполне понятным и прозрачным стратегическим умыслом, а корпоративный долг китайских компаний, в отличие от наших, в основном, номинирован в юанях. Именно эта небольшая на первый взгляд разница и определяет, кто кого реально держит за яйца. Наши крупные корпорации, в т.ч. госкорпорации и корпорации с госучастием, такие как Газпром и Роснефть, а также квазигосбанки, такие как Сбер и ВТБ, по уши закредитованы в иностранной валюте, поэтому за яйца держат нас, а все резервы ЦБ - это просто перекрытие корпоративного долга, да еще и под более низкую ставку. Мы не можем их сбросить - долги корпораций, в т.ч. и госкорпораций, в этом случае обслуживать и отдавать нечем будет, и при первой же дефляционной волне доли в них отойдут иностранным кредиторам за долги. Эта же особенность объясняет и всю политику РФ. Кто девочку кредитует, тот ее и танцует. Всю нашу крупную промышленность и крупные банки, контролируемые госолигархией (Греф, Миллер и т.д.) или частно-корпоративной олигархией (Дерипаска, Потанин, и т.д.) , танцуют иностранцы, кредитуя лишь то, что им нужно. То, что им не нужно, умирает без кредитов, т.к. в нашей монетарной системе, в которой рубль - не валюта, а бессрочный опцион на поставку долларов по устанавливаемому ЦБ в интересах иностранных кредиторов промышленности России курсу, кредитоваться в рублях под более высокую, чем на Западе, ставку, да еще и на тренде укрепления рубля, - смерть любого реального честного бизнеса. Кредитоваться в рублях - значит покупать те же иностранные деньги с банковской наценкой, т.е. в дополнении к ссудному проценту, идущему иностранцам, еще и оплачивать керри-трейд иностранцам, и комиссии, и курсовую разницу от укрепления рубля нашим российским банкам, которые тоже есть хотят, и все эти издержки автоматически делает рублевого заемщика неконкурентоспособным даже на внутреннем рынке, если только он радикально не режет издержки. А режет он их, в первую очередь, экономя на зарплатах, что в итоге убивает внутренний же спрос и делает в итоге нашего же рублевого заемщика еще более неконкурентоспособным, либо на налогах, т.е. уклоняясь от них либо через оффшоры (обкрадывание бюджета, что убивает, опять же, внутренний спрос) либо через коррупцию (что в дополнении к внутреннему спросу убивает еще и мораль, разлагает госаппарат и саму государственность).

Если весь предыдущий абзац понятен, то понятна и причина всех без исключения пороков России, начиная от нищеты пенсионеров, и заканчивая оборотом взяток в экономике, разрушающейся науки и деградирующем образовании, отказывающей служить инфраструктуре, а так же понятно то, что пока такое положение вещей сохраняется все эти пороки непобедимы В ПРИНЦИПЕ, за кого бы не голосовал народ, кто бы им не правил и какой бы политический строй не был реализован в стране. В стране - внешнее управление кредиторов, которое началось в начале 90-х, и длиться по сей день. Разница лишь в том, что тогда контроль был централизован глобальными регуляторами, а сегодня - распределен между корпоративными интересами транснациональных ФПГ (в т.ч. и российского происхождения, потому что тот же Русал сегодня - транснациональная ФПГ) и крупных иностранных банковских домов. Поэтому, если Вы еще иногда смотрите телевизор, когда услышите в нем очередную байду о модернизации, о повышении конкурентоспособности российской экономики, об инновациях, о борьбе с коррупцией, о социальной ответственности, да и вообще - о всех без исключениях действиях власти, якобы направленных на какое-то улучшение ситуации, и, в особенности, об открытости российской экономики и о привлечении прямых иностранных инвестиций, просто переключите на что-то менее лживое и не берите эту демагогию в голову. А лучше - просто не смотрите никаких российских новостей. Максимум, что они могут дать - это информацию, полезную для краткосрочных биржевых спекуляций.

А корпоративный сектор Китая, в основном, закредитован в юанях, и не частными банками, а госбанками, потому что там нет частных банков - в любом банке там есть государственная доля, и любой банк - под строгим государственным надзором, и даже если частный банковский капитал присутствует, рефинансируется-то он все равно Народным Банком Китая, так что все, в итоге, под контролем КПК и руководства страны. Они - кредитуют, они же свою страну и танцуют в своих и национальных интересах, которые они не различают, потому что в рамках такой системы они и неразличимы, опять же, в принципе. И потому китайские резервы, которые они накопили с экспорта, это не средство держать Китай за яйца, а средство Китая держать американский рынок госдолга и американское Казначейство за яйца.

Источник материала: http://kf-news.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=150

И вопрос: почему тогда наши "придурки" не могут или не хотят кредитоваться в рублях, как китайцы в юанях?

[В связи с чем правительства не проводят эмиссию денег, не влезая в долги к ЦБ (ФРС)?]

Уважаемые эксперты!

По какой причине правительства, в частности США, наращивают денежную массу за счет долговых обязательств перед ЦБ (ФРС), то есть за счет выпуска облигаций и прочих ценных бумаг? В связи с чем правительства не проводят эмиссию денег, не влезая в долги к ЦБ (ФРС)?

Тут, в основной статье сайта, было упоминание о денежной политике президента Кеннеди. Правильно я понял, что он пытался наращивать денежную массу без долгов ФРС?

Второй момент, уже по другой теме. В основной статье сайта делается вывод, что курс рубля занижен относительно его паритетной способности, и что это является причиной многих бед российской экономики. Но почему он занижен, я не понял. Можно объяснить доступнее: по какой причине искусственно занижают курс рубля и кто и как это делает?

И еще. Все-таки: с какой стати право на реальную эмиссию есть только у ФРС, а Россия и Украина привязываются к ней согласно накопленным резервам? Это следует из раздела 2 договора с МВФ "Обязательство избегать ограничений по текущим платежам"? Но там сказано, цитирую: "...государство-член не налагает ограничений на производство платежей и переводов по текущим международным операциям без утверждения Фондом". И где связь?