Цитата: Салют 7 от сентября 26, 2020, 10:20:23Постойте, постойте. Зачем же мне выбирать слова?
Выбирайте слова Аверин. Мы тут вместе разбираем видеофрагмент и если мне показалось, что горизонтальная полоска дыма это след от кресла, то я не лгал, а ошибался.
Вы же сами говорили, что правда мне (нам) совершенно не нужна, мы ведь на поле битвы с ненавистными пиндосами....
Ну ОК, исправил.
ЦитироватьНо это никак не отменяет факта, что на видео запечатлено крушение летающего тренажера LLTV с отстрелом катапультного кресла и приземлением пилота.
Здесь нет факта. Это Вам так хочется, чтобы это было фактом.
ЦитироватьПилот на парашюте оказался левее по причине небольшого доворота кресла во время работы пиропатрона.
Сначала кресло летит вверх, пиропатрон его постепенно доворачивает в результате чего вектор полета кресла направлен влево.
Это все прекрасно видно.
Единственное, что прекрасно видно, так это то, что заявляемое не совпадает с показываемым.
Он стартует влево, потом поворачивает вверх, затем летит вправо, затем снова вверх.
Ваши же стрелочки.
Прочитав в википедиии фразу, что
"При катапультировании тело лётчика подвергается значительным перегрузкам (15—20 g в течение 0,15—0,2 с), "
Я и пытаюсь понять, по каким витиеватым траекториям можно летать за кадром имея в запасе время работы двигателя порядка долей секунды?
Это что? Баба Яга на метле?
Я понимаю, что критическое мышление при слове "НАСА" у Вас отключается полностью.
Но попробуйте Вы хоть как-то объяснить наблюдаемый абсурд.
Или, на худой конец найдите в приведенном Протеином документе данные о времени работы двигателя катапульты. И мы с Вами по кадрам посчитаем время его работы до того как он улетает вправо за пределы кадра.
ЦитироватьНапомню, что ваша версия звучит как бредовое натягивание совы на глобус.
Из-за того, что вам показалось "подозрительным" приземление пилота левее упавшего тренажера, вы придумали историю в которой съемочная группа ради некоего драматизЬма, устроила идиотское шоу.
Вначале на высоте в 100 метров отстрелили катапульту пилота LLTV, затем камера на мгновение теряет его фигуру из виду и тут с вышелетящего вертолета сбрасывают второго парашютиста, приземление которого мы и наблюдаем на видео.
Это просто бред какой то.
Уточню. У меня нет "версии". Я просто пытаюсь "хоть как-то объяснить", то что вижу.
А вижу я "улетание чего-то" вправо за пределы кадра.
(И это "улетание вправо" подтверждается помимо видео еще и документами НАСА принесенными Протеином.)
И приземление "чего-то" в левой части кадра.
ЦитироватьАверин, вы можете внятно объяснить зачем это вообще все делать? Зачем нужны огромные сложности с двумя вертолетами и двумя парашютистами, одного из которых должны отстрелить катапультой, а другого в ту же секунду сбросить с предельно малой высоты, да так удачно, что бы он попал в кадр, через мгновение после того как их этого кадра вылетит катапультное кресло.Зачем это нужно, я Вам уже сказал. Нужно было как-то обозначать грандиозную работу по подготовке к событию, являющемуся триумфом всего человечества. И по законам жанра, все это должно быть эмоционально, с риском и трудностями. Домохозяйки от волнения должны падать в обморок, глядя на космических героев. (Ну, серия Аполло 13, Вам как хрестоматийный сценарий)
Что до того, вертолеты или краны, парашютисты или куклы, прямые съемки или комбинированные, - я понятия не имею.
Я вижу лишь "лажу", как она конкретно была реализована... да не все ли равно?
ЦитироватьИ куда собственно подевался сам катапультируемый пилот? и его кресло? Их поймали сачком со второго вертолета?Именно туда, куда и летел. Вправо за границу кадра. Куда его и ветер подгонял.
(Кстати из чего видно, что это был пилот а не манекен?)
Цитироватьзы. И прекратите наконец заниматься бессмысленным оверквотингом.Я удалил все, что не относилось к моему ответу. Осталось все по делу.