(продолжение)
Как уже упоминалось выше, в т.2 исчезла глава Исследования механических свойств лунного грунта на самоходном аппарате «Луноход-1», а также всякие упоминания о камнеподобных или камневидных образованиях и прочих слипшихся комках и бугорках. Мало того, само слово «камни» было вынесено в скобки и заменено, где только можно было, неким крупнообломочным материалом (камни).
Но вот беда – кратеры остались. И сколько камня из текста не выбрасывай, а от этих кратеров просто некуда деться, их даже с Земли видно, в отличие от камнеподобных образований с рыхлой структурой... внешне мало отличающихся от камней. Коих даже с помощью Сервееров в упор не отличишь от обычных булыжников. А вот кратеры различимы весьма, кратеры посчитаны, поклассифицированы, поименованы, поинвентаризированы и являются неиссякаемым источником прокорма для всякого научного, и около, люда.
Так вот:
В данной работе принимается деление кратеров на три основных морфологических класса – А, В и С. Следует подчеркнуть, что наблюдаемая совокупность кратеров представляет собой непрерывный ряд постепенных переходов от свежих кратеров к зрелым и далее к сильно разрушенным.
К классу А относятся кратеры, обладающие максимальной степенью морфологической выраженности.
Кратеры класса В представлены формами, подвергшимися некоторому разрушению.
Кратеры класса С обладают слабой морфологической выраженностью.
...степень морфологической выраженности чашеобразных (наиболее обычных) кратеров зависит от их возраста. В процессе эволюции форм преобладает деструкция, т.е. среди кратеров равных размеров чётко выраженные кратеры класса А являются более молодыми образованиями, а расплывчатые формы класса С – наиболее древними.
...кратеры класса С распространены больше, чем кратеры классов А и В, вместе взятые.
(т.1, стр. 102-103)
И эти кратеры к камням и камневидным образованиям имеют самое, что ни на есть, прямое отношение:
При сравнении кратеров различных морфологических классов становится очевидной чёткая корреляция между степенью морфологической выраженности кратера и количеством камней в кратере и около кратерной зоне. При прочих равных условиях максимальное количество камней связано с кратерами класса А и минимальное количество – с кратерами класса С.(т.1, стр.105)
То бишь кратеры и камни есть близнецы-братья. Ибо порождались они одновременно при столкновениях когда-то там чего-то там с Луной. А отчего каменья так неравномерно разлеглись вокруг старых и новых ям при прочих равных условиях, то прямого и однозначного ответа нет ни в т.1, ни в т.2.
Зато
Проведённые исследования дают основание считать, что выделенные классы камней, так же как и морфологические классы кратеров, представляют непрерывный ряд эволюционного изменения морфологии камней первично угловатой формы под воздействием лунных денудационных процессов. (т.2, стр.119)
...было установлено, что в районе исследований «Лунохода-1» действуют мощные процессы, которые можно назвать денудационными, имея ввиду специфичность их развития на Луне. (т.2, стр.130)
Тут надо сказать, что термин денудация (от лат. denudatio – обнажение) в т.1 не употребляется совсем, в т.1 используется термин деструкция, но дело, собственно, не в терминах, а в том, что исчезновение камней с поверхности Луны никак не объясняется. А вещи эти ведь вполне очевидные
– старые кратеры когда-то тоже были молодыми (как и все мы) с кучами свежих камней, и
– реголит на пляжах лунных морей откуда взялся?
И если в т.1 авторами наблюдается хоть какая-то попытка объяснения через камневидность и камнеподобие без широких обобщений, что вполне понятно – исследования только начались, работа выполнена по горячим следам и до обобщений было ещё далеко, то в т.2 спустя шесть с гаком лет вместе с камневидными образованиями исчезли и сами авторы.
Так что, по примеру ГЕОХИ, не задаваясь особо вопросом о физике процесса денудации, зададимся вопросом попроще – а что это за камень ТАМ лежит сейчас? И как его исследовали?
О-о-о! Тут учёная братия камни, как и кратеры, тоже посчитала и тоже поклассифицировала всё на те же три класса, да плюс ещё и на четыре типа.
И написала такое
В морфологическом отношении камни выделенных типов можно подразделить по степени деструкции на три основных класса (см. рис. 19, 1-3), соответствующих в первом приближении трём основным морфологическим классам кратеров исследованных размеров.
К первому классу относятся камни чёткой, первично угловатой формы, связанные преимущественно с кратерами класса А;
ко второму классу – камни угловато-округлённой формы, приуроченные чаще всего к кратерам класса В;
третий класс составляют камни округлённой формы, распространённые в основном в кратерах класса С и в межкратерном пространстве.
Такая корреляция морфологических классов камней и кратеров чётко проявляется лишь для кратеров определённого интервала размеров (от 10 до 50 м). Кратеры меньшего диаметра обычно не проникают через рыхлый реголит в горизонты плотных пород, и поэтому с ними связано мало свежих камней.
(т.2, стр.119)
Установив такую точную корреляцию, научный коллектив дальше описывает методику изучения крупнообломочного материала и попутно порет сам себя, родной ГЕОХИ, программу «Аполлон» и цензуру.
С морфологическим классом камней тесно связаны характер (структура) их поверхности и прочностные свойства.
...
В процессе экспериментов «Лунохода-1» было установлено, что свежие камни характеризуются высокой прочностью.
В ряде случаев, когда колеса лунохода наезжали на камни этого класса (поперечником 10-20 см), максимальное давление достигало нескольких десятков килограммов на один квадратный сантиметр. Однако следов разрушения свежих камней в большинстве случаев не наблюдалось, за исключением некоторых камней уплощённой формы.
...
Прочностные свойства камней второго класса также сравнительно высоки, однако многие из них раскалывались по
трещинам отдельности на крупные обломки при наезде на них колёс лунохода. Так, например, на валу 400-метрового кратера переходного класса АВ луноход одной из связок колёс наехал на угловатый, слабоокругленный камень длиной – 50, высотой – 20 см. Этот камень, морфологически близкий к камням второго класса, был пронизан трещинками. При наезде лунохода от него откололся брусковидный обломок длиной – 20 и поперечником – 5 см (т.1, с.86, рис.52).
Камни третьего класса (округлённые) отличаются от рассмотренных сильной шероховатостью поверхности в масштабе уже нескольких миллиметров, на пределе разрешения панорам сплошь покрытой ямками, бугорками, бороздками и многочисленными мелкими трещинками.
...
Иногда наблюдались признаки слабой скорлуповатости камней, особенно заметной на поверхности расколов, возникших при естественном разрушении камней. При попадании под колеса лунохода камни этого класса обычно разваливались на более мелкие обломки остроугольной формы. Для крупных камней третьего класса (более 20 см) очень характерны сильная захороненность в грунте, а так же наличие около них шлейфа мелкообломочного материала.
(т.2, стр.119-120)
(т.2, стр.118)
Спасибо всем, у кого хватило терпения или интереса дочитать до этого места, но, поверьте, сиё обильное цитирование было совершенно необходимо. Этими наездами на камни учёные братья, в принципе, сказали главное – Луна лунохода 8ЕЛ № 203 совсем не есть та, что Луна Аполлонов -11 и 12. Сказали они это в 1970-м и исхитрились это повторить, несмотря на цензуру и самоцензуру, и в году 1977-м.
Остался лишь маленький, но интереснейший штришок – ну и сколько же того камнеподобного безобразия лежит на поверхности Луны?
-----------------------------------------------------------------------
В т.2 на стр. 134 среди прочих выводов есть и такой, обтекаемо-толерантный вывод № 6:
Под воздействием экзогенных агентов обломки пород, залегающие на поверхности, разрушаются, а их форма изменяется от угловатой к округлённой, одновременно поверхность камней становится все более шероховатой, что может служить мерой оценки времени экспозиции обломков пород на лунной поверхности.
На большее, казалось бы, коллектив ГЕОХИ не спромогся, ибо никаких количественных мер оценки времени экспозиции дано не было.
Тем не менее ответ на вопрос «сколько» в книге имеется. Убойный для лунных аферистов ответ. И очевидный весьма. И, вполне возможно, этот ответ представляет собой самый большой «секрет» Луны, лежащий на самом видном месте и который упорно и в упор не видят академики. Что довольно таки сомнительно. Более же реально то, что академики либо стыдливо отводят от этого «секрета» взгляд, либо же просто крепко сжимают веки и ягодицы. Никаких других объяснений такой оче_видной «слепоте» не находится.
А случайно ли, сознательно ли авторы сей ответ сквозь цензуру протащили, не столь уж и важно. Важно, что они это сделали.
Я ведь не случайно с не убиваемых кратеров начал. Ведь по ним-то меры оценки времени были сделаны! И не только в районе исследований «Лунохода-1».
...относительная распространённость кратеров различных морфологических классов в изученном интервале размеров (рис.13) близка к относительной распространённости кратеров разных классов диаметром 60-600 м и в экваториальной зоне Океана Бурь, Моря Спокойствия и Заливе Центральном. Отношение (А+АВ):В:(ВС+С) в обоих случаях близко к 1:7:25. Это, по-видимому, означает, что в широком интервале размеров (от десятков сантиметров до сотен метров) эволюция морфологии кратеров во времени происходит аналогичным образом.
(т.2, стр.112-113)
А дальше простая, как велосипед, арифметика – отношение (А+АВ):В:(ВС+С) в процентах, соответственно, будет таким – (А+АВ) = 3,03%, В = 21,21%, (ВС+С) = 75,75%, что можно было бы и не считать – учёная братия уже сама процентовку вывела:
Менее 1% времени своего существования кратер проводит в форме, характерной для класса А, а затем около 2% времени – в форме, характерной для класса АВ, потом около 20% времени кратер существует в форме В и, наконец, по 30-40% времени – в форме ВС и С.
(т.2, стр.113)
Далее в разделе Статистика распределения камней наука выдаёт табл. 15 по плотности их залегания.
С пояснением, что
Из табл.15 ... видно, что по мере разрушения кратера и перехода его последовательно в стадии, соответствующие морфологическим классам В и С, ширина зоны каменистых выбросов сокращается вследствие переизмельчения обломочного материала на поверхности.
(т.2, стр.122)
И, наконец, – Луноход легко (без крена) переехал двадцатисантиметровый камень, морфологически близкий к камням второго класса... на валу 400-метрового кратера переходного класса АВ, то бишь в данном случае двухпроцентному кратеру переходного класса АВ соответствовал камень того же переходного класса, что и кратер его породивший. Что есть абсолютно логично и очевидно (смотрим ещё раз):
Окромя того, шорть попери!, неочевидства, что камень этот был уже не камнем, а был камнеподобным образованием.
Не раздавливаемых же 125-тикилограмовым луноходом свежих камней из однопроцентных кратеров класса А остаётся на лунной поверхности, с учётом поправки по табл. 15, не более 5%.
Не более! Все остальные 95% уже в различной стадии камневидности с итоговым переходом в стадию разлипшейся трухи. Реголита то бишь – прошу пардону.
Ну и после всего этого следует замечательно холуйский вывод:
...по степени переработки поверхности кратерами и, видимо, по возрасту поверхности район исследований «Лунохода-1» занимает промежуточное положение между местом посадки «Аполлона-11» и местом посадки «Аполлона-12». (т.2, стр. 116)
----------------------------------------------
Немного альтернативной истории.
19 февраля 1969 года во время старта с Байконура РН «Протон-К» (8К82К) на 52-й секунде полёта НЕ разрушались узлы крепления аэродинамического обтекателя ракеты и она успешно вывела на орбиту станцию Е-8 №201.
Совершив неполный виток вокруг Земли, разгонный блок 11С824 вывел станцию на траекторию перелёта к Луне, после чего она получила открытое наименование «Луна-15». 21 и 23 февраля были проведены плановые коррекции траектории перелета. 24 февраля станция вышла на орбиту искусственного спутника Луны высотой 85 х 141 км и периодом обращения 116 минут. 25 февраля были проведены коррекции, в результате которых минимальная высота над поверхностью снизилась до 19 км.
26 февраля 1969 года в 6 часов 46 минут 50 секунд (мск) станция Е-8 №201 благополучно совершила посадку в Море Дождей в точке с координатами 38°17' с.ш. 35°00' з.д. При этом весь спуск от начала торможения занял примерно 6 минут. Два с половиной часа ушло на осмотр места посадки с помощью телефотометров и развёртывание трапов. После анализа окружающей обстановки была выдана команда, и 26 февраля 1969 в 09:28 самоходный аппарат 8ЕЛ №201 массой 756 кг, получивший название «Луноход-1», съехал со ступени КТ на лунный грунт.
http://www.astronaut.ru/luna/ussr_a3.htm
Через четыре месяца, 4 июля 1969 года по итогам работы первого лунного дня вышла из печати книга
Передвижная лаборатория на Луне «Луноход-1». Том 1. 1969. Ред. Виноградов А.П. Москва. Наука. 128 с.
где в одной из глав, Исследования механических свойств лунного грунта на самоходном аппарате «Луноход-1», подробно описывались Механические свойства камней и некоторых лунных образований с привлечением многочисленных фотографий, графиков и таблиц.
В том же июле, буквально через две недели, по «техническим причинам» был отложен на неопределённое время старт «Аполлона-11» , а эскадра Соколана, вздумавшая проводить «демонстрацию флага» у берегов США и планировавшая заход на Кубу с ядерным оружием на борту, силами 2F US Navy была отогнана в открытое море.
Затем, после численных переносов «полётовнаЛуну», программа «Аполлон» была тихо-мирно свёрнута синхронно за сворачиванием советской лунной программы в связи с преданными гласности неутешительными результатами полётов «Зондов-7 и 8» (7К-Л1).
В дальнейшем так же были свёрнуты и последовавшие за «Аполло» пилотируемые программы «Орион», «Созвездия», «Артемиды» и прочие. Зато Луна стала нынче битком набита самобеглыми аппаратами – советскими луноходами, американскими курьёзами, китайскими нефритовыми зайцами, индийскими мудрыми прагъянами и даже кошерными берешитами.
Камневидные и камнеподобные образования были изучены вдоль и поперёк как на месте, так и в лабораториях Земли благодаря доставке их автоматами, выявлены важные механизмы образования сих уникальных лунных образований и соответствующие нобелевки уже давно были получены и пропиты.
А в Интернете и спустя полвека стоит нескончаемый луносрач – а был ли на самом деле облёт Луны пилотируемыми Аполло-8 и 10?
--------------------------------------
Таким мог бы быть один из вариантов нынешней истории, если бы, конечно, мир к тому времени в ядерном противостоянии не сгинул.
Так, может быть, миру таки здорово повезло, что 19 февраля 1969 года обломки головного обтекателя, пролетев вдоль блока Д, третьей и второй ступеней, врезались в баки первой ступени, пробив их оболочку. Что в результате произошёл контакт самовоспламеняющихся компонентов топлива, завершившийся взрывом на 53-й секунде полёта, полностью разрушившим ракету и аппарат.
http://www.astronaut.ru/luna/ussr_a3.htm
Может быть...
Может быть, и узлы крепления новенького обтекателя «Протона-К» совсем НЕ случайно разрушились...
Object E-8: Lunokhod (moonwalker, 1968-1969). Луноход. (см. с 33:10)
https://www.youtube.com/watch?v=breztPLXWSk
А вот что точно и достоверно известно, так это то, что среди обломков разбившегося аппарата 8ЕЛ №201 так и не нашли радиоизотопный источник обогрева, содержавший ампулы с 210-м полонием. И, как злые языки поговаривают, солдатики ещё долго возле него грелись по ночам в холодных казармах с непременным вознесением хвалы советским учёным, конструкторам, инженерам и рабочим за создание космического аппарата «Луноход-0».
Как уже упоминалось выше, в т.2 исчезла глава Исследования механических свойств лунного грунта на самоходном аппарате «Луноход-1», а также всякие упоминания о камнеподобных или камневидных образованиях и прочих слипшихся комках и бугорках. Мало того, само слово «камни» было вынесено в скобки и заменено, где только можно было, неким крупнообломочным материалом (камни).
Но вот беда – кратеры остались. И сколько камня из текста не выбрасывай, а от этих кратеров просто некуда деться, их даже с Земли видно, в отличие от камнеподобных образований с рыхлой структурой... внешне мало отличающихся от камней. Коих даже с помощью Сервееров в упор не отличишь от обычных булыжников. А вот кратеры различимы весьма, кратеры посчитаны, поклассифицированы, поименованы, поинвентаризированы и являются неиссякаемым источником прокорма для всякого научного, и около, люда.
Так вот:
В данной работе принимается деление кратеров на три основных морфологических класса – А, В и С. Следует подчеркнуть, что наблюдаемая совокупность кратеров представляет собой непрерывный ряд постепенных переходов от свежих кратеров к зрелым и далее к сильно разрушенным.
К классу А относятся кратеры, обладающие максимальной степенью морфологической выраженности.
Кратеры класса В представлены формами, подвергшимися некоторому разрушению.
Кратеры класса С обладают слабой морфологической выраженностью.
...степень морфологической выраженности чашеобразных (наиболее обычных) кратеров зависит от их возраста. В процессе эволюции форм преобладает деструкция, т.е. среди кратеров равных размеров чётко выраженные кратеры класса А являются более молодыми образованиями, а расплывчатые формы класса С – наиболее древними.
...кратеры класса С распространены больше, чем кратеры классов А и В, вместе взятые.
(т.1, стр. 102-103)
И эти кратеры к камням и камневидным образованиям имеют самое, что ни на есть, прямое отношение:
При сравнении кратеров различных морфологических классов становится очевидной чёткая корреляция между степенью морфологической выраженности кратера и количеством камней в кратере и около кратерной зоне. При прочих равных условиях максимальное количество камней связано с кратерами класса А и минимальное количество – с кратерами класса С.(т.1, стр.105)
То бишь кратеры и камни есть близнецы-братья. Ибо порождались они одновременно при столкновениях когда-то там чего-то там с Луной. А отчего каменья так неравномерно разлеглись вокруг старых и новых ям при прочих равных условиях, то прямого и однозначного ответа нет ни в т.1, ни в т.2.
Зато
Проведённые исследования дают основание считать, что выделенные классы камней, так же как и морфологические классы кратеров, представляют непрерывный ряд эволюционного изменения морфологии камней первично угловатой формы под воздействием лунных денудационных процессов. (т.2, стр.119)
...было установлено, что в районе исследований «Лунохода-1» действуют мощные процессы, которые можно назвать денудационными, имея ввиду специфичность их развития на Луне. (т.2, стр.130)
Тут надо сказать, что термин денудация (от лат. denudatio – обнажение) в т.1 не употребляется совсем, в т.1 используется термин деструкция, но дело, собственно, не в терминах, а в том, что исчезновение камней с поверхности Луны никак не объясняется. А вещи эти ведь вполне очевидные
– старые кратеры когда-то тоже были молодыми (как и все мы) с кучами свежих камней, и
– реголит на пляжах лунных морей откуда взялся?
И если в т.1 авторами наблюдается хоть какая-то попытка объяснения через камневидность и камнеподобие без широких обобщений, что вполне понятно – исследования только начались, работа выполнена по горячим следам и до обобщений было ещё далеко, то в т.2 спустя шесть с гаком лет вместе с камневидными образованиями исчезли и сами авторы.
Так что, по примеру ГЕОХИ, не задаваясь особо вопросом о физике процесса денудации, зададимся вопросом попроще – а что это за камень ТАМ лежит сейчас? И как его исследовали?
О-о-о! Тут учёная братия камни, как и кратеры, тоже посчитала и тоже поклассифицировала всё на те же три класса, да плюс ещё и на четыре типа.
И написала такое
В морфологическом отношении камни выделенных типов можно подразделить по степени деструкции на три основных класса (см. рис. 19, 1-3), соответствующих в первом приближении трём основным морфологическим классам кратеров исследованных размеров.
К первому классу относятся камни чёткой, первично угловатой формы, связанные преимущественно с кратерами класса А;
ко второму классу – камни угловато-округлённой формы, приуроченные чаще всего к кратерам класса В;
третий класс составляют камни округлённой формы, распространённые в основном в кратерах класса С и в межкратерном пространстве.
Такая корреляция морфологических классов камней и кратеров чётко проявляется лишь для кратеров определённого интервала размеров (от 10 до 50 м). Кратеры меньшего диаметра обычно не проникают через рыхлый реголит в горизонты плотных пород, и поэтому с ними связано мало свежих камней.
(т.2, стр.119)
Установив такую точную корреляцию, научный коллектив дальше описывает методику изучения крупнообломочного материала и попутно порет сам себя, родной ГЕОХИ, программу «Аполлон» и цензуру.
С морфологическим классом камней тесно связаны характер (структура) их поверхности и прочностные свойства.
...
В процессе экспериментов «Лунохода-1» было установлено, что свежие камни характеризуются высокой прочностью.
В ряде случаев, когда колеса лунохода наезжали на камни этого класса (поперечником 10-20 см), максимальное давление достигало нескольких десятков килограммов на один квадратный сантиметр. Однако следов разрушения свежих камней в большинстве случаев не наблюдалось, за исключением некоторых камней уплощённой формы.
...
Прочностные свойства камней второго класса также сравнительно высоки, однако многие из них раскалывались по
трещинам отдельности на крупные обломки при наезде на них колёс лунохода. Так, например, на валу 400-метрового кратера переходного класса АВ луноход одной из связок колёс наехал на угловатый, слабоокругленный камень длиной – 50, высотой – 20 см. Этот камень, морфологически близкий к камням второго класса, был пронизан трещинками. При наезде лунохода от него откололся брусковидный обломок длиной – 20 и поперечником – 5 см (т.1, с.86, рис.52).
Камни третьего класса (округлённые) отличаются от рассмотренных сильной шероховатостью поверхности в масштабе уже нескольких миллиметров, на пределе разрешения панорам сплошь покрытой ямками, бугорками, бороздками и многочисленными мелкими трещинками.
...
Иногда наблюдались признаки слабой скорлуповатости камней, особенно заметной на поверхности расколов, возникших при естественном разрушении камней. При попадании под колеса лунохода камни этого класса обычно разваливались на более мелкие обломки остроугольной формы. Для крупных камней третьего класса (более 20 см) очень характерны сильная захороненность в грунте, а так же наличие около них шлейфа мелкообломочного материала.
(т.2, стр.119-120)
(т.2, стр.118)
Спасибо всем, у кого хватило терпения или интереса дочитать до этого места, но, поверьте, сиё обильное цитирование было совершенно необходимо. Этими наездами на камни учёные братья, в принципе, сказали главное – Луна лунохода 8ЕЛ № 203 совсем не есть та, что Луна Аполлонов -11 и 12. Сказали они это в 1970-м и исхитрились это повторить, несмотря на цензуру и самоцензуру, и в году 1977-м.
Остался лишь маленький, но интереснейший штришок – ну и сколько же того камнеподобного безобразия лежит на поверхности Луны?
-----------------------------------------------------------------------
В т.2 на стр. 134 среди прочих выводов есть и такой, обтекаемо-толерантный вывод № 6:
Под воздействием экзогенных агентов обломки пород, залегающие на поверхности, разрушаются, а их форма изменяется от угловатой к округлённой, одновременно поверхность камней становится все более шероховатой, что может служить мерой оценки времени экспозиции обломков пород на лунной поверхности.
На большее, казалось бы, коллектив ГЕОХИ не спромогся, ибо никаких количественных мер оценки времени экспозиции дано не было.
Тем не менее ответ на вопрос «сколько» в книге имеется. Убойный для лунных аферистов ответ. И очевидный весьма. И, вполне возможно, этот ответ представляет собой самый большой «секрет» Луны, лежащий на самом видном месте и который упорно и в упор не видят академики. Что довольно таки сомнительно. Более же реально то, что академики либо стыдливо отводят от этого «секрета» взгляд, либо же просто крепко сжимают веки и ягодицы. Никаких других объяснений такой оче_видной «слепоте» не находится.
А случайно ли, сознательно ли авторы сей ответ сквозь цензуру протащили, не столь уж и важно. Важно, что они это сделали.
Я ведь не случайно с не убиваемых кратеров начал. Ведь по ним-то меры оценки времени были сделаны! И не только в районе исследований «Лунохода-1».
...относительная распространённость кратеров различных морфологических классов в изученном интервале размеров (рис.13) близка к относительной распространённости кратеров разных классов диаметром 60-600 м и в экваториальной зоне Океана Бурь, Моря Спокойствия и Заливе Центральном. Отношение (А+АВ):В:(ВС+С) в обоих случаях близко к 1:7:25. Это, по-видимому, означает, что в широком интервале размеров (от десятков сантиметров до сотен метров) эволюция морфологии кратеров во времени происходит аналогичным образом.
(т.2, стр.112-113)
А дальше простая, как велосипед, арифметика – отношение (А+АВ):В:(ВС+С) в процентах, соответственно, будет таким – (А+АВ) = 3,03%, В = 21,21%, (ВС+С) = 75,75%, что можно было бы и не считать – учёная братия уже сама процентовку вывела:
Менее 1% времени своего существования кратер проводит в форме, характерной для класса А, а затем около 2% времени – в форме, характерной для класса АВ, потом около 20% времени кратер существует в форме В и, наконец, по 30-40% времени – в форме ВС и С.
(т.2, стр.113)
Далее в разделе Статистика распределения камней наука выдаёт табл. 15 по плотности их залегания.
С пояснением, что
Из табл.15 ... видно, что по мере разрушения кратера и перехода его последовательно в стадии, соответствующие морфологическим классам В и С, ширина зоны каменистых выбросов сокращается вследствие переизмельчения обломочного материала на поверхности.
(т.2, стр.122)
И, наконец, – Луноход легко (без крена) переехал двадцатисантиметровый камень, морфологически близкий к камням второго класса... на валу 400-метрового кратера переходного класса АВ, то бишь в данном случае двухпроцентному кратеру переходного класса АВ соответствовал камень того же переходного класса, что и кратер его породивший. Что есть абсолютно логично и очевидно (смотрим ещё раз):
Окромя того, шорть попери!, неочевидства, что камень этот был уже не камнем, а был камнеподобным образованием.
Не раздавливаемых же 125-тикилограмовым луноходом свежих камней из однопроцентных кратеров класса А остаётся на лунной поверхности, с учётом поправки по табл. 15, не более 5%.
Не более! Все остальные 95% уже в различной стадии камневидности с итоговым переходом в стадию разлипшейся трухи. Реголита то бишь – прошу пардону.
Ну и после всего этого следует замечательно холуйский вывод:
...по степени переработки поверхности кратерами и, видимо, по возрасту поверхности район исследований «Лунохода-1» занимает промежуточное положение между местом посадки «Аполлона-11» и местом посадки «Аполлона-12». (т.2, стр. 116)
----------------------------------------------
Немного альтернативной истории.
19 февраля 1969 года во время старта с Байконура РН «Протон-К» (8К82К) на 52-й секунде полёта НЕ разрушались узлы крепления аэродинамического обтекателя ракеты и она успешно вывела на орбиту станцию Е-8 №201.
Совершив неполный виток вокруг Земли, разгонный блок 11С824 вывел станцию на траекторию перелёта к Луне, после чего она получила открытое наименование «Луна-15». 21 и 23 февраля были проведены плановые коррекции траектории перелета. 24 февраля станция вышла на орбиту искусственного спутника Луны высотой 85 х 141 км и периодом обращения 116 минут. 25 февраля были проведены коррекции, в результате которых минимальная высота над поверхностью снизилась до 19 км.
26 февраля 1969 года в 6 часов 46 минут 50 секунд (мск) станция Е-8 №201 благополучно совершила посадку в Море Дождей в точке с координатами 38°17' с.ш. 35°00' з.д. При этом весь спуск от начала торможения занял примерно 6 минут. Два с половиной часа ушло на осмотр места посадки с помощью телефотометров и развёртывание трапов. После анализа окружающей обстановки была выдана команда, и 26 февраля 1969 в 09:28 самоходный аппарат 8ЕЛ №201 массой 756 кг, получивший название «Луноход-1», съехал со ступени КТ на лунный грунт.
http://www.astronaut.ru/luna/ussr_a3.htm
Через четыре месяца, 4 июля 1969 года по итогам работы первого лунного дня вышла из печати книга
Передвижная лаборатория на Луне «Луноход-1». Том 1. 1969. Ред. Виноградов А.П. Москва. Наука. 128 с.
где в одной из глав, Исследования механических свойств лунного грунта на самоходном аппарате «Луноход-1», подробно описывались Механические свойства камней и некоторых лунных образований с привлечением многочисленных фотографий, графиков и таблиц.
В том же июле, буквально через две недели, по «техническим причинам» был отложен на неопределённое время старт «Аполлона-11» , а эскадра Соколана, вздумавшая проводить «демонстрацию флага» у берегов США и планировавшая заход на Кубу с ядерным оружием на борту, силами 2F US Navy была отогнана в открытое море.
Затем, после численных переносов «полётовнаЛуну», программа «Аполлон» была тихо-мирно свёрнута синхронно за сворачиванием советской лунной программы в связи с преданными гласности неутешительными результатами полётов «Зондов-7 и 8» (7К-Л1).
В дальнейшем так же были свёрнуты и последовавшие за «Аполло» пилотируемые программы «Орион», «Созвездия», «Артемиды» и прочие. Зато Луна стала нынче битком набита самобеглыми аппаратами – советскими луноходами, американскими курьёзами, китайскими нефритовыми зайцами, индийскими мудрыми прагъянами и даже кошерными берешитами.
Камневидные и камнеподобные образования были изучены вдоль и поперёк как на месте, так и в лабораториях Земли благодаря доставке их автоматами, выявлены важные механизмы образования сих уникальных лунных образований и соответствующие нобелевки уже давно были получены и пропиты.
А в Интернете и спустя полвека стоит нескончаемый луносрач – а был ли на самом деле облёт Луны пилотируемыми Аполло-8 и 10?
--------------------------------------
Таким мог бы быть один из вариантов нынешней истории, если бы, конечно, мир к тому времени в ядерном противостоянии не сгинул.
Так, может быть, миру таки здорово повезло, что 19 февраля 1969 года обломки головного обтекателя, пролетев вдоль блока Д, третьей и второй ступеней, врезались в баки первой ступени, пробив их оболочку. Что в результате произошёл контакт самовоспламеняющихся компонентов топлива, завершившийся взрывом на 53-й секунде полёта, полностью разрушившим ракету и аппарат.
http://www.astronaut.ru/luna/ussr_a3.htm
Может быть...
Может быть, и узлы крепления новенького обтекателя «Протона-К» совсем НЕ случайно разрушились...
Object E-8: Lunokhod (moonwalker, 1968-1969). Луноход. (см. с 33:10)
https://www.youtube.com/watch?v=breztPLXWSk
А вот что точно и достоверно известно, так это то, что среди обломков разбившегося аппарата 8ЕЛ №201 так и не нашли радиоизотопный источник обогрева, содержавший ампулы с 210-м полонием. И, как злые языки поговаривают, солдатики ещё долго возле него грелись по ночам в холодных казармах с непременным вознесением хвалы советским учёным, конструкторам, инженерам и рабочим за создание космического аппарата «Луноход-0».
