Сообщения

Если вы покажете крауфандинговый проект с таким количеством участников, то я мог бы с вами согласится.
В противном случае передо мной звиздобол. Впрочем, другого от лунофаперской братии я и не ожидал.

750 лямов без цены запуска, конечно и безусловно, "реальный" проЭкт. Или таки прожЭкт?
Интересно, как зелёный скот собирается расплачиваться с этими спонсорами?

Основатель! Вы станете частью команды, создающей космический аппарат на орбиту Луны, сможете всегда быть в курсе происходящего, ваше мнение будет учитываться в принятии ключевых решений по проекту, вы можете посещать ЦУП неограниченное число раз во время реализации программы полета. Дополнительно: Изображение или подпись на 4 кв см корпуса нашего будущего лунного спутника. Описание проекта на PDF. Имя и фото в списке спонсоров в тексте Описания. Распечатанное Описание с дополнительными иллюстрациями и комментариями. Рекламный модуль на А5 в тексте Описания. Эксклюзивный деревянный значок от Prosto Wood "Вперед на Луну". Подборка цифровых снимков LRO (места посадок + бонус). Десять цифровых фотографий от российских астрофотографов.
Доставка декабрь 2019, за счет автора по Россииили самовывоз
Осталось 2 из 3

500 000 a

Вы сможете разместить изображение на 4 кв см корпуса нашего будущего космического аппарата. Это может быть автограф, логотип, имя или послание из 80 символов. Дополнительно: Описание проекта на PDF. Имя и фото в списке спонсоров в тексте Описания. Распечатанное Описание с дополнительными иллюстрациями и комментариями. Рекламный модуль на А5 в тексте Описания. Эксклюзивный деревянный значок от Prosto Wood "Вперед на Луну". Подборка цифровых снимков LRO (места посадок + бонус). Десять цифровых фотографий от российских астрофотографов.
Доставка декабрь 2019, за счет автора по Россииили самовывоз
Осталось 4 из 5

100 000 a

Вы получаете право присутствовать в Центре управления полетами нашего космического аппарата в один из ключевых моментов миссии: запуска, отделения от разгонного блока, передачи телеметрической информации на этапе перелета, тормозного импульса для выхода на лунную орбиту, в момент получения снимков с орбиты. Дополнительно: Описание проекта на PDF. Имя и фото в списке спонсоров в тексте Описания. Распечатанное Описание с дополнительными иллюстрациями и комментариями. Рекламный модуль на А5 в тексте Описания. Эксклюзивный деревянный значок от Prosto Wood "Вперед на Луну". Подборка цифровых снимков LRO (места посадок + бонус). Десять цифровых фотографий от российских астрофотографов.
Доставка декабрь 2019, за счет автора по Россииили самовывоз
Осталось 9 из 10

50 000 a

Почва, думаю, объясняется гораздо проще -- подпиндосничеством лунолюбов.
Lunar soil -- во всех работах по реголиту. ВОт и взяли первое слово.
В наших работах обычно речь идёт о грунте или реголите.

soil
[sɔɪl]
сущ

   
• почва
  земля
  грунт
  ground
  land
• слой почвы
  почвенный слой
  soil layer
  topsoil
• территория
  territory

Хорошая группа
https://vk.com/anal_public

В комментариях под роликом насафилитикам насовали полную панамку)
После этого выглядят жалко-хуцпатыми попытки подпиндосников кукарекать, что " надо глубоко разобраться в механике движений на Луне".
Это они так вуалируют очевиднейший обсёр своих господ.

Физика, разумеется, действует. Просто товарищам, пытающимся кого-то разоблачить, было бы неплохо самим получше изучить физику в целом и механику ходьбы, прыжка и бега в частности.
https://glav.su/forum/1/682/6070456/#message6070456

А теперь попробуйте объяснить, как этот объект искусственного происхождения оказался на Луне.

Здесь главный вопрос, был ли похожий предмет в списке оборудования мунонавтов.
В противном случае будут вскукареки, что это вывалилось из пендотрусов.

Проблема в том, что верующие, удовлетворённые мутными пятнышками (и гордо реющими нейлоновыми флагами!), будут вечно кукарекать, что конспиролухов ничем не убедить. Аферисты тоже понимают, что верующие будут наяривать на любое гэ (как и полагается верующим в лики исуса и дев марии на всякой уйне), а достоверная фальсификация снимков высокого разрешения требует непосильных затрат, по точному воспроизведение поскакушек.

Товарное количество камней объясняется лунными метеоритами.

И картинка, чтоб не подумали, что на бедного пейсатого с течью в голове наговаривают.

[2. Самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 359 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.]

Возможно, не все видели грандиозную течь у течника.
Скопирую сюда, чтоб сей перл не затерялся


Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...
А для начала анекдот. Предупреждаю сразу - он не про российских женщин! (за исключением кое-кого из расиянского бомонда и некоторых персонажей из Дома-2).
Молодой советский дипломат, впервые за рубежом, приглашен на прием, подпил, ну, и... Обращается к одному из хозяев приема - А как бы это с какой-нибудь из присютздесьдам познакомиться поближе?- Да не вопрос. Вот эта стоит пятьсот баксов, эта - тысячу. А вот эта подороже - пять...Наш, несколько огорошенный, спросил - а у вас есть женщины, которые НЕ продаются??? И получил ответ - Конечно, есть! Но они очень дорого стоят...К чему это - будет видно из дальнейшего.

1. Длительность всех полетов строго задокументирована. Поскольку А-7 и А-9 были, согласно Sergey61, пилотируемыми, они из рассмотрения исключаются. Ниже, по его представлению, беспилотные. Представлена (округленно) продолжительность их полетов от взлета до постановки сцены возвращения астронавтов. Как сказано Sergey61, «взлетная ступень взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне-другой км», т.е. с Луны ничего не возвращалось, поэтому и нужна была такая постановка. Еще раз отметим - с Луны, согласно Sergey6, НИЧЕГО не возвращалось.
Итак, из Вики:
А-8: 147 часов.
А-10: 192 часа.
А-11: 195 часов.
А-12: 244 часа.
А-13: 143 часа.
А-14: 216 часов.
А-15: 295 часов.
А-16: 266 часов.
А-17: 302 часа.
Итого 2000 часов.

2. Самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 359 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.
Практически все астронавты - летчики-испытатели. Многие повоевали. Можно называть США Пиндостаном, вслед за Задорновым (светлая ему память...) называть американцев «Ну тупыыыыые!...) - но эти тупые построили мировую державу до сих пор номер 1. И астронавты были преданы своей стране, а как летчики-испытатели были людьми чести - другие в авиации не задерживаются, поверьте человеку, который 8 лет на авиаполигонах провел.Так вот чтобы они согласились поступиться своей честью и исполнять роли в фальшивке, а не реально летать, нужно было (вспомните анекдотец) им заплатить столько, что Том Хэнкс с его 60 лимонами (самый пока что большой гонорар в кино) показался бы нищим на паперти. Не берусь даже предположить, сколько - но ОЧЕНЬ много...(конечно, это чушь, ничего этого не было, даже в мыслях нет оскорблять их, не те это люди - но для дальнейшего эта чушь необходима).

3. Поскольку публике представлены буквально поминутные материалы по каждому полету, с непрерывной игрой актеров-астронавтов как в декорациях лунных модулей, так и в студиях, где имитировалось их пребывание на Луне, игрой актеров-операторов хьюстонского ЦУПа и прочих, нужен был четкий сценарий. Импровизация исключалась, иначе неизбежно были бы такие ляпы, что фальшивка была бы немедленно разоблачена.Таким образом, имеем 2000-часовой блокбастер «Фальшивка по имени программа Аполлон».

4. С учетом озвученной стоимости гонораров астронавтов, стоимости реквизита, оборудования студий и т.п., смело увеличиваю стоимость одного часа этого 2000-часового блокбастера вдвое. Т.е. один час фальшивки стоит 240 млн.Полная сумма, таким образом – 2000 х 240 млн = 480 млрд современных баксов. И это только кино.В 1970-х доллар стоил всемеро дороже, чем сейчас, т.е. фальшивка обошлась в 68 млрд ТЕХ баксов. При этом заявленная и неоднократно подтвержденная стоимость РЕАЛЬНОЙ программы Аполлон по тем деньгам – 25 млрд (и это реальная цена, сенат и конгресс, не шибко одобрявшие программу, за каждым баксом следили, чтобы лишнего не потратить) , или 175 млрд в сегодняшних ценах.

Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 - то, что один маленький мальчик как-то спросил у дяди Пети - но...
Так что прав был Константин Петрович Феоктистов, когда сказал - «Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. ...». А что дороже - ну так это теперь ясно даже и ежу.

ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfmКое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...


СКОЛЬКО РАЗ В ЭТИХ РАССУЖДЕНИЯХ ОБДЕЛАЛСЯ ТЕЧНИК, ПОСЧИТАЙТЕ САМИ.

Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?

Для начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)


И молодца -- любой желающий может взять 30-метровую антенну и принять сигналы с Марса.  
Вот такие люди рвут опу за пендосов!
ДБЛ БЛД

Ссыль на эту лекцию дайте, пжл

Ещё один выблев верующего аполлонопоклонника
https://zen.yandex.ru/media/id/5fcb948a61621900478e4196/pryjki-na-zemle-i-na-lune-609b8ba1c7250854e25a800a#comment_808795342


Ни одного противоречия за 50 лет не обнаружено!(с) Moonfapers
ДБЛ БЛД

нафига прыгать на Луне, да еще и в скафандре? Немоглики у нас любят ссылаться на литературу типа про Незнайку на Луне или Жюля Верна, так вот, открываем С. Лема, "Рассказы о пилоте Пирксе", "Условный рефлекс": – Коллега, надо помнить об одном, – отвечал Пнин, – только об одном. Делайте все, «как дома», пока возможно. ..Держитесь, как в земных горах. Что позволяете себе там, то и здесь можно. Кроме прыжков через расщелины. Поищите сначала камешек, швырните его на ту сторону и проследите за полетом. По правде говоря, я, положа руку на сердце, не советую вообще прыгать. Как обычно бывает: прыгнешь раз-другой на двадцать метров, так тебе уж и пропасти не страшны, и горы по колено – тогда жди несчастья. Горноспасательной службы здесь нет... так что сами понимаете...

Единственное, в чём этот насарог прав -- в том, что мы ссылаемся на разные сказки. Например, сказку о полёте Нильса Армстронгсена на гусях на Луну

В своих рассказах астронавты сообщают о таких высоких прыжках. Вот что писал Армстронг [5, 6а]: «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля над движением возможны до одного метра.
Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Наибольшая высота прыжка составляла 2 м ». Согласно [6б] он сообщал: «Я совершал сказочно высокие прыжки» – до 6 футов, то есть до 180 см.