Сообщения

А то неясно -- 20 граммов, доставшихся от СССР, поди, уже давно истратили. А их собственный, как они утверждают, уже "протух".
Ждём-с потепления отношений, дружеских облизываний и кучу новых открытий на "американском" лунном грунте.

Это да, посмотрите на вроде бы наиболее условно адекватного лунита -лро, но и у того не хватило ума найти по готоаой ссылке массово найденные в одном месте метеориты на территории США в 60-е годы

Было бы интересно найти эту переписку, тк если инфа правдивая, то резко вдарит по мозгам верующих - как это якобы следивший за ополовниками сэр не верует в величайшее достижение ольманкинда?!

Истинное лицо нашего либерального навоза:
Взрыв Старшипа. Хомячки оргазмируют в нервных припадках: https://zelenyikot.livejournal.com/153973.html?view=comments#comments
Ангара вывела "болванку" на геостационар -- хомячков-маскодрочеров рвёт калом: https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html?page=2#comments

Я помню, ему уже тыкали в это мордой, но толку никакого, т.к.недавно он ещё раз этот "сногсшибательный" приводил, но картинки были те же.

Стеклянные шарики и металлические были и в советском грунте, так что не вижу здесь каких-то претензий.
Т.к.у них были лунные метеориты (реголитные брекчии), то вполне реальный состав этого грунта они знали.

Китаёзы привезли 1731 грамм лунного грунта
https://ria.ru/20201219/luna-1590018089.html


А япы с Рюгу 5,4 грамма
https://nplus1.ru/news/2020/12/19/haya-2-mass-sample

В метеоритном бюллютене зафиксирован ровно противоположный факт: все метеоритных находки 60-х годов в США и других странах были одиночными, найденными при самых разных обстоятельствах, и не были результатом целенаправленной работы поисковых групп. Достаточно открыть этот бюллютень и посмотреть на его содержание, чтобы увидеть, что вы попросту соврали.
Вот мне интересно, что заставляет вас так нагло лгать и называть чёрное белым? Рекрутируясь в опровергатели, вы начинаете пить какие-то специальные таблетки, которые заставляют вас врать в каждом слове? Это в самом деле примечательный медицинский феномен.

Проводим урок для малообразованных прихожан святаго Аполлония обос*равшегося.
Метеоритный бюллетень здесь: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php
Страна: США
Тип: Все типы
Количество метеоритов на одну страницу: 5000 (чтоб поместились все 2700)
По умолчанию сортировка по алфавиту. Понимаю, долистать список до Lucerne Valley or Roosevelt County непросто, тем более, надо следить за двумя параметрами: имя и год. Для пиндосопоклонников-маскофилитиков это невыполнимая задача, иначе бы они не были такими убогими.
Поэтому есть другой способ -- щёлкнуть мышкой на поле "Год". Тогда произойдёт автоматическая сортировка по году падения. Аналогично можно делать и по другим полям.
Листаем до 1960-х годов. До этого времени действительно там находили хоть и много метеоритов (по сравнению с Россией, где даже 4 штуки в год -- много), но все в разных местах.
Наступает 1963 год. И что мы там видим? Неужели у нашего насазащищана не хватила ума проверить даже столь легко проверяемую информацию? А потом  с полными благоухающими штанами соловьём заливаться хуцпатым звиздежом?

https://glav.su/files/messages/2020/03/23/5598393_4457549cbe0c85b93d469d06eae09274.jpg
https://glav.su/files/messages/2020/03/23/5598393_e01ba8a4177a8518a05f901f16f6f7de.jpg


Ту же процедуру можно сделать и с Австралией, и выяснится, что и там было то же самое в местах Menindi Lake,Forrest и Reid.
https://glav.su/files/messages/2020/09/02/5790746_a197a2eb33e52bb26442af76b6247b02.jpg
https://glav.su/files/messages/2020/09/02/5790746_eeada40b5bf720d6f8199ba8b22c8920.jpg
И это всё тогда, когда учёные, по хуцпатой лжи лунита, будто бы и не подозревали о таких массовых местах скопления метеоритов. Сперва пустынные места США, потом пустынные места Австралии (проверка гипотезы), затем логичный и закономерный вывод, что Антарктида -- такая же мегапустыня, только ледяная. И с гораздо большей "выдержкой" и стабильности.
Понимаю, для глупеньких насазащищанов-анацефалов это мегасложно, но  у учёных, курировавших  эту программу, не было такого критически опасного мозгового изъяна. Тем более с неограниченным бюджетом.

Начнём с того, что предположить тайные метеоритные сезоны, в которых было найдено и утаено тысячи метеоритов - могут только обдолбанные веществами особи. Тем более версия об их последующем подбрасывании в свежие находки - это клиника в квадрате. Если ваши теории никак не складываются без подобных предположений, то выкидывать на помойку следует именно их.

"Свежие находки", многим из которых тысячи лет? А не по бую ли -- 10000 лет на Земле или 10020 лет, пока их не добавили в базу?
Клиника в кубе кукарекать (и даже помыслить), будто бы можно выбросить на свалку двойной-тройной мировой запас уникального внеземного вещества.
Кроме того, как выше верно заметили, для исследований достаточно несколько крупных лунных метеоритов -- главное, чтоб были разные типы, а пиплу на экспозицию выставлять земные породы, которые по внешнему виду идентичны лунным. На тысячу найденных по статистике 20-30 лунных. 1000-2000 тайных находок и 40-60 лунных (1-2 сезона) не представляются  чем-то сверхтяжёлым.
Тем более, что не надо привлекать никаких сторонних людей и посвящать в надувалово -- метеоритный бюллетень ведёт Рэнди Коротев. Надеюсь, вы не будете спрашивать, чем известен этот человек? А то теперь я даже не знаю, до какой степени у вашей братии протухли мозги.

О как, не думал, что кто-то так эпично обкекается, как ЛРО в своём последнем сообщении. Однажды подобный гопак с полными штанами был у нашего пейсатого техника, когда он не смог до 25 правильно посчитать
Я по наивности полагал, что ЛРО условно адекватен и хотя бы по диагонали п р о с м а т р и в а л мои статьи, и немного в курсе моего расследования, но оказывается, даже этого не делал. И более того, даже не хватило ума внимательно изучить бюллетень, о котором он сейчас так неосторожно вскукарекнул.
Я бы ввложил и картинку, но с телефона  это большие проблемы
Итак, моя 4 статья, параграф 2.3.Места скопления и массового сбора метеоритов


https://aftershock.news/?q=node/836047
Под катом скринсшоты из МБ, ссылка на него там же, сегодня днём всё было так же в бюллетене, как и в статье
Там вы найдёте два места, Lucern Valley and Roosevelt County. Вот это как раз те "несуществующие" места, о которых вы опрометчиво вскукарекнули, будто бы я соврал.
Не благодарите, не забудьте снимать штаны, прежде, чем откладывать кучу
У кого есть возможность, выложите эти скринсшоты за 1963,1968-69 годы

Ага, это притом, что находить метеориты в Антарктиде сотнями и тысячами научились только к середнине 70-х.

Один вопрос, а нахрена это делать? Вот нашла секретная экспедиция туеву хучу секретных метеоритов, лунные якобы пошли в дело. А нафига их потом ещё и "легализовывать"? Какие задачи этим должны решаться? Не проще ли просто выкинуть?
Чесслово, поровергательское сознание порой порождает такие химеры, что хоть стой хоть падай...

По первому -- находить метеориты десятками и  сотнями научились в США с 1963 года. Это документальный факт, зафиксированный в Метеоритном бюллетене. Переезд в Антарктиду для дальнейшего поиска "аполлоновского грунта" -- закономерный и логичный
шаг на пути пополнения "лунной" коллекции. Если пустыни могут быть относительно стабильными сотни и тысячи лет, то Антарктида стабильна десятки-сотни ТЫСЯЧ лет. И метеоритов там будет ещё больше.


По второму.
Во-первых, я вижу три категории учёных, которые могли бы влезть в сознательную фальсификацию: искренне ненавидящие Советский союз (условно "ублюдки"), патриоты (включая геохимиков, служивших в армии и дававших присягу) и корыстолюбцы (купили за бабки). При этом и те, и другие, и третьи являются ещё и учёными. Выкинуть сотни уникальных образцов в помойку? Выкинуть улов даже одного сезона, когда он один-единственный в три раза объёмнее всей мировой коллекции? В конце концов, сами по себе метеориты тоже представляют ценность.
Предположить такое могут только альтернативно нормальные особи.

Корнейка на ЯПе манипулятивную  риторику ГАдюшника подхватил:

Луносрачъ можно начинать по желанию. ИМХО те, кто думает, что отрицая полеты американцев ведет пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

Тупой или прикидываешься? Хотя что я спрашиваю, вопрос риторический. Других мунных фаперов не бывает.
Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов, среди них лунных порядка 20-30 на тысячу. Если повезло найти что-нибудь вроде этого, то и того лучше: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?sea=%2A&sfor=names&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=500&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=Lunar+meteorites&mblist=All&rect=&phot=&strewn=&snew=0&pnt=Normal%20table&code=70121
Из него хорошо делать Большие берты и прочие крупные образцы -- большой простор для "отпиливания" ненужного. Хотя для антарктических  камней в этом особой нужды нет.

Но и без него для исследований материала хватит.
Найденные лунные пошли в аполлоновский шмурдяк, а те остались в лаборатории до лучших времён.
Дальнейший поиск лунных метеоритов шёл с официальной программой АНСМЕТ -- лунные так же шли в LSL, а прочие в метеоритный отдел. Вот тут как раз и есть хороший шанс легализовать неофициальные камни, никто из поисковиков не будет знать, если ему припишут лишние полсотни-сотню камней.  За несколько лет  секретный запасец и иссякнет.
Если ещё раз хотите завести песни про невообразимую редкость лунных метеоритов, то имейте ввиду, что имеются люди, у которых на личном счету не один марсианский и в разы больше лунных метеоритов разных падений.

[..Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?]

Гораздо интереснее то, что защитники лунной аферы все дружно как воды в рот набрали когда Коновалов обнаружил в "непрерывной" "лунной" плёнке американцев сначала наличие а потом отсутствие пылинок в фильмовом канале.

П.С.
Для тех кому интересно и кто реально хочет разобраться - http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

Отрывок - "...Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?Дело в том, что грязь и волоски на рамке кадрового окна есть и в лунных кадрах.И если она (грязинка) вдруг исчезает, то это, как правило означает, что следом идущий план снят уже в другое время и, возможно, уже в другом месте.Возьмём, например, NASA Apollo 15 Mission Footage – это длинный проезд на ровере по лунному ландшафту. По замыслу НАСА, эти проезды выполнены 16-мм кинокамерой (рис.X-4), укреплённой на ровере с правой стороны ....."

П.П.С.
Вот и всё что надо знать о лунной афере американцев.

Мне больше всего понравился разбор мифа Аполлона-11, что "всё снято одним кадром", "не видно никакой склейки", "не было длинной плёнки" и т.п.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/4-nasa-utverjdaet-chto-priamoi-efir-s-luny-sniat-odnim-nepreryvnym-planom-no-eto-nepravda-5e6300b2ee4ca82421c7871a

Реальность в том, что кто вознамерился организовать экспертизу, тот и шлёт соответствующие запросы в НАСА. Ну а если вы настолько беспомощны, что даже простой запрос намалевать неспособны, то нет никакого смысла давать вам плёнки. Ведь даже получив их, вы просто не будете знать, что с ними делать.

И Мохов, и зелёное сКотэ, и пикейный жилет эпично обкакались и ничего не получили.Так что нам нет никакой нужды в каких-то дополнительных доказательствах того, что у них лунные метеориты под видом аполлошмурдяка. А вот вам надо серьёзно напрячь булки, чтоб сохранить лицо. Пустые кудахтанья, которыми ваша братия любит заливаться, сейчас действуют только на идиотов.

[реальные]

Это заявляете исключительно вы. Я говорил совершенно другое. Понимаю, для истинно верующих чрезвычайно сложно видеть отличие в важных нюансах, вон у Абрамыча уже кипят старческие мозги просто от подсчёта количества работ, а что-то более сложное он осилить уже неспособен. Пожалеем прадедулю.

По моим данным мест несколько: начали в самом пендостане, потом Антарктида и Австралия, затем, возможно, Ливия и Марокко.
Заявленные 270 кг камней (113 кг реголита отдельной строкой, если что) собирали до 2000-го года. В конце 90-х открыли новые места -- Оман, Северо-Западную Африку, где пропажи лунных метеоритов уже нет.
В 2004 году выпустили Компендиум в хорошо известном нам виде.
Секретные сборы метеоритов, безусловно были, но и в метеоритный бюллетень они тоже все  (или почти все) попали.  Только не под официальным годом где-нибудь в 1967-69 годах, а уже после опупеи. Лучше всего к основному числу официально найденных (а их бывает более тысячи за сезон), добавляют сотню-другую левых. Вряд ли кто-то из поисковиков сможет запомнить все сотни найденных камней, поэтому добавлять можно прилично в пределах разумного. Более того, никто потом из этих поисковиков не будет проверять по бюллетеню, правильное ли там число найденного указано. Тут большой простор для надувалова.
Последний момент -- что показывали пиплу?
1. Лунные камни от земных простой человек не отличит. Да и учёный тоже только со спецоборудованием. После находки настоящих лунных метеоритов найти похожие земные породы и выставить их под видом "доставленного" грунта. Подчёркиваю, что земные породы могли использоваться исключительно для выставочных целей. Для изучения же лежали настоящие лунные метеориты, из которых готовили образцы и давали на изучение. Как понимаете, даже из килограммового булыжника можно сделать тысячи 10-мг шлифов.
2. В зависимости от того, сколько лунных метеоритов у пендосов было и сколько камней были выставлены на обозрение, то в медиапространстве как раз и могли мелькать только реальные крупные лунные метеориты. Фотки остальных же появились только после того, как было собрано заявленное количество "аполлоновского" грунта.


3. Слишком палевный (для пендосов) вариант, требующий скрупулёзной проверки -- возможно, что в каталогах за разные годы (у меня есть каталоги пендогрунта за 1970, 1977 и 1981 годы плюс КОмпендиум 2004) будут разные фотки одних и тех же камней. Либо у некоторых камней не будет фоток. В общем, работа большая, а выхлоп сомнительный.