Приглашаю обсудить план предстоящей статьи, в которой будет обсуждена самая таинственная и всепроникающая сущность - деньги. Предупреждаю, что вопрос очень скользкий, лукавый и на самом деле непростой. Также приветствуются вопросы и предложения, буде они у вас возникнут.
Итак,
План статьи
1. Предупреждения. Благодарности. Список литературы
а) эта статья не для всех
б) благодарности
в) литература
2. Методологические подходы к описанию и изложению вопроса
а) естественнонаучный или диалектический подход
б) системно-функциональный анализ
в) проведение границ рассмотрения и восприятие информации
3. Исторический экскурс генезиса ТД-отношений. Обзор представлений, развития теоретической мысли и философии связанной с деньгами
а) предденежные отношения
б) неизбежность изобретения и внедрения денег и позитивные моменты
в) зарождение денег
г) культурная среда, бунты, курьёзы
д) развитие денег
е) формирование заблуждений, классификация и раскрытие причин
ж) современное состояние
з) философия денег, долгов, ростовщичества
4. Устройство ДС: истинная картина и прояснение вопроса денег. Практика применения денег в истории и современности – утопия и реальность
а) постулаты и логика владельца ДС и постулаты и логика пользователя ДС
б) основные элементы системы
в) окружающие условия
г) цели участников ДС, способы их достижения
д) ДС в примерах: Др.Египет, Ранне-средневековая Англия, Средневековая Италия, Англо-голландский консорциум, Россия нового времени, золотой стандарт, золотодевизный стандарт, Бреттон-Вудс, currency board, электронные платёжные системы
е) ФРС, ЕЦБ, Исламский банкинг, Свободные деньги Гезелля, Рубль СССР, Рубль ЦБ РФ
ж) сравнение теоретических построений с реальностью
5. Критика современного состояния «научной мысли» в финансовой сфере
а) формула Маркса-Фишера и построенная на её основе КТД
б) инфляция, дефляция и другие феномены ДС в её кривых зеркалах
в) критика естественнонаучного подхода и формальной логики в объяснении наблюдаемых феноменов
г) деньги как культ и религия, должники-на-допингах и адепты-цифрового-рая
д) порочность денежного (цифрового) взгляда на мир
6. Разделение безденежного и денежного обращения материальных ценностей
а) учёт в натуральных показателях – математические, философские и социальные аспекты
б) опыт предыдущих поколений, обзор трудностей и оценка перспектив (В.М.Глушков, А.С.Бир и др.)
в) постулаты и логика экономики натуральных показателей - «Материальной экономики»
И как успехи в творчестве по этому плану?
Тружусь во все лопатки, борюсь с восприятием, переизбытком инфы, страхом. С пн шлифовать текст начну.
Вообщем к 5 мая как обещал, если не форс-мажор, выложу (может быть без нескольких несущественных глав или с усечённым содержанием в них).
Не успеваю я к завтрему со статьёй. Извиняюсь очень...
Фин.интерну конец - тут двух мнений быть не может. Хочу припечатать наверняка, чтобы без вариантов, плюс ряд мощных идеек в последние дни подвалила ("Коммуника" и "Денежки").
5 июня будет статья (материал почти весь готов, только обработать).
Денежные системы ....
Знаю Финансовую систему.
Знаю Платежную.
Денежная?
Что-то новое для меня.
Кстати, а чем, по Вашей версии, "ДС" отличается от "ФС"?
Цитата: Зорин Д.В. от июня 12, 2010, 05:34:40
Денежные системы ....
Знаю Финансовую систему.
Знаю Платежную.
Денежная?
Что-то новое для меня.
Кстати, а чем, по Вашей версии, "ДС" отличается от "ФС"?
"Денежная система" тождественно равна "Финансовая система".
"Платёжная система" это подсистема Денежной системы.
З.Ы.
Статьи не будет! А будет книга, но когда успею написать пророчествовать не хочу. Какого-нибудь 5го числа (по традиции).
Зачем новое название, если ...
Постойте, тогда Деньги = Финансы?
Ой!
А сколько ещё "тождественно равного"?
Цитата: Зорин Д.В. от июня 14, 2010, 09:00:12
Зачем новое название, если ...
Постойте, тогда Деньги = Финансы?
Ой!
А сколько ещё "тождественно равного"?
Слово "деньги" содержит в себе две стороны, два смысла. Слово "финансы" прижилось потому, что приятней себя называть финансистом, а не "дененжником", хе-хе. Аналогично с монетаристами, вливанием ликвидности и т.п. эвфемизмами.
Любое слово, оно неспроста.
Откуда появилось слово "Экономика"? (и когда?)
(ИМХО) Вы оторвались от Практики. Чисто теоретические изыскания, они, конечно, более интересны (Ибо возражают единицы, и то такие "подвинутые туда же"), но и более бессмысленны.
Какая Цели Вашей книги? (Кроме эго)
Цитата: Зорин Д.В. от июня 14, 2010, 10:12:53
Откуда появилось слово "Экономика"? (и когда?)
Экономика (от греч. οikos — дом и nomos — закон, буквально — правила ведения хозяйства). Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Аристотеля, который называет её «естественной наукой».
Цитата: Зорин Д.В. от июня 14, 2010, 10:12:53
(ИМХО) Вы оторвались от Практики. Чисто теоретические изыскания, они, конечно, более интересны (Ибо возражают единицы, и то такие "подвинутые туда же"), но и более бессмысленны.
Любое осмысленное действие начинается с предварительного обдумывания, составления плана. Любая деятельность с изучения теории.
Цитата: Зорин Д.В. от июня 14, 2010, 10:12:53
Какая Цели Вашей книги? (Кроме эго)
Цель святая, хе-хе.
Цель книги - навести порядок в хаосе, снизить уровень невежества, подготовиться к будущему.
Хаос - это "непонятый порядок".
Если Вы "упорядочите хаос", то хаоса не уменьшится. Просто, Вы систематизируете хаос ДЛЯ СЕБЯ.
Книга не может "уменьшит хаос". Хаос уменьшается СТРУКТУРОЙ.
Вы можете хаотически двигаться в поле, но внутри здания, это движение уже более упорядочено.
Вы понимаете, какая СТРУКТУРА изменила бы Потенциал Поля Вашей страны?
Цитата: Зорин Д.В. от июня 14, 2010, 11:15:33
Хаос - это "непонятый порядок".
Если Вы "упорядочите хаос", то хаоса не уменьшится. Просто, Вы систематизируете хаос ДЛЯ СЕБЯ.
Книга не может "уменьшит хаос". Хаос уменьшается СТРУКТУРОЙ.
Вы можете хаотически двигаться в поле, но внутри здания, это движение уже более упорядочено.
Вы понимаете, какая СТРУКТУРА изменила бы Потенциал Поля Вашей страны?
Давайте не будем флудить отвлечённо. Название темы достаточно конкретно.
Ближе некуда.
Вы же не можете описывать "денежные взаимоотношения древнего Египта" без описания "тогдашней структуры".
Ведь, важно не только, "какие были взаимоотношения людей и Денег", но и "кто ТОГДА считался Людьми" и "кого допускали к Деньгам".
Может быть "проблема не в Деньгах", а в "допуске без соответствующих Навыках"?
Зорин Д.В., последние несколько постов подряд вы даёте пустую и не относящуюся к делу информацию, спрашиваете у меня всякие банальности и предлагаете школьные сентенции.
Нечем заняться?
Пишите по теме заявленной в заголовке или не тратьте моё время.
Извините, пожалуйста.
Цитата: Solistiks от июля 17, 2010, 01:07:21
Мне тут все девочки молодые или почти все говорят, что для отношений главное - деньги типа возбуждаюсь на толщину кошелька
Скорее меняйте таких девочек на порядочных, хе-хе. Для вашего здоровья и кошелька будет исключительно одна польза.
Цитата: Руди от марта 29, 2010, 07:58:53
Приглашаю обсудить план предстоящей статьи, в которой будет обсуждена самая таинственная и всепроникающая сущность - деньги. Предупреждаю, что вопрос очень скользкий, лукавый и на самом деле непростой. Также приветствуются вопросы и предложения, буде они у вас возникнут.
Итак,
План статьи
5. Критика современного состояния «научной мысли» в финансовой сфере
а) формула Маркса-Фишера и построенная на её основе КТД
б) инфляция, дефляция и другие феномены ДС в её кривых зеркалах
в) критика естественнонаучного подхода и формальной логики в объяснении наблюдаемых феноменов
г) деньги как культ и религия, должники-на-допингах и адепты-цифрового-рая
д) порочность денежного (цифрового) взгляда на мир
Со словом "цифрового" я бы был поосторожнее. В самих цифрах и знаках, которые используются для записи и представления информации, нет ничего порочного. В конечном итоге, оцифровать можно любую информацию (с определенной точностью).
Да, деньги - это информация, но это очень ОГРАНИЧЕННАЯ информация, описывающая количество чьих-то долгов и значение условных величин "цен", каким-то образом измеренных в "единицах денег". "Технология денег" очень древняя и люди пользовались ей ещё в те времена, когда не было никаких компьютеров и информационных сетей.
Логично предположить, что ограниченную "технологию денег" скорее всего можно заменить более совершенными и универсальными "информационными технологиями".
Вместо узкоспециализированной и устаревшей "Денежной Системы" можно разработать новую более универсальную "Информационную Систему", которая раньше была недоступна людям. Ещё 20 лет назад это было полной утопией, но уже сейчас компьютеры и интернет доступны очень многим.
Именно доступность объективной информации позволит осуществлять действительно взаимовыгодные сделки, а не получать кота в мешке по "номинально выгодной цене".
Цитата: Руди от марта 29, 2010, 07:58:53 6. Разделение безденежного и денежного обращения материальных ценностей
а) учёт в натуральных показателях – математические, философские и социальные аспекты
б) опыт предыдущих поколений, обзор трудностей и оценка перспектив (В.М.Глушков, А.С.Бир и др.)
в) постулаты и логика экономики натуральных показателей - «Материальной экономики»
Грубо говоря, для новой "экономики" понадобится новая "
Информационная Система", обладающая новыми свойствами и возможностями, которые отстутствовали в устаревшей "Денежной Системе". Благодаря возможностям современных компьютеров и сетей можно собирать и учитывать множество значений реальных физических величин (сбор информации по сети и все вычисления автоматически осуществляют ЭВМ), что позволит отказаться от использование условных номинальных величин "цен", которые до сих пор никто не знает как правильно измерять и от каких параметров эти "цены" зависят (человеку сложно обработать все это множество параметров в голове, когда он покупает что-то). Без необходимой информации и без помощи ЭВМ человек может делать неправильные легкомысленные выводы, положивишсь на авось, а не на реальное положение вещей.
Говорят, что сделка обмена считается взаимовыгодной, если обе стороны согласны. Но если бы каждый знал нечто больше, чем он знает сейчас, то взаимовыгодность сделки могла бы измениться в ту или иную сторону. Если вам предлагают взять себе 1 дохлую кошку и еще доплачивают за это 100 серебряных монет, то вы по незнанию можете согласится, рассчитывая избавится от дохлой кошки потом. Но если вам будет доступна информация о том, что избавится от нее нельзя и после получения дохлой кошки на руки вы превратитесь в раба после полуночи, то ваше мнение на счет сделки может несколько изменится.
Именно доступная информация определяет взаимовыгодность сделки,
а не краткая информация о "номинальной цене" мешка с дохлой кошки.для доступа к информации как раз и необходима некая "информационная система"
Под порочностью "цифрового" взгляда на мир понимается перевод всего подряд нужного и не нужного в "цифру".
Да, ДС должна быть заменена ИТ. "Взаимовыгодные сделки" - это уже атавизм 20го века, мешающий развитию человечества. От узкой взаимовыгодности пора переходить к общественной взаимовыгодности. Но без фанатизма, само-собой.