Сообщения

[понятие РАЗНЫХ ДЕНЕГ в зависимости от их функций.]

Хочу уточнить, что на этой теме обсуждается понятие РАЗНЫХ ДЕНЕГ в зависимости от их функций. К сожалению, полемика Руди с другими авторами отвлекает внимание читателей от этой темы. Но Руди как бы исправился. Попросил прощения. Чему я рада. Он снял свои посты. А я изменяю содержание своего поста.

Начну же  с того, что у денег помимо функций, описанных в "Капитале"  Карла Маркса ещё в XIX веке (в эпоху первоначального накопления капитала и первой промышленной революции), в ХХ веке явственно выступили и другие - целевые функции.

Напомню, что согласно марксистской теории, деньги выполняют 5 функций:
1.) Мера стоимости
2.) Средство обращения
3.) Средство платежа
4.) Средства накопления и образования сокровищ
5.) Мировые деньги

А вот при развитом социализме в СССР наши деньги - рубли (!) - стали выполнять еще и функцию измерителя эффективности общественного производства. Не парадокс ли это?
Вспомните лозунг В.И. Ленина - "Самым важным, самым главным для победы нового общественного строя над капитализмом является ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА!".
А как эта "производительность труда"  измерялась на наших, советских предприятиях? Как ВАЛ (вся самая разная произведенная продукция, соизмеренная в её отпускных, продажных ценах - т.е. в рублях), деленный на численность работающих. Вот и получается парадокс: чем выше цены, тем выше ВАЛ, тем выше производительность труда при социализме?! Хотя цены, по Марксу, это денежное выражение стоимости или, по аббревиатуре, принятой в советской политэкономии - ОНЗТ (общественно-необходимых ЗАТРАТ на производство).

Маркс в гробу, наверно, не раз переворачивался от такого нелепого измерения производительности труда - измерения эффекта через рост ЗАТРАТ! Ведь по Марксу - рост эффективности общественного производства выражается в снижении всех видов затрат на единицу товара (в том числе и снижения её трудоемкости - показателя, обратного выработке в натуральном выражении. Пример, сапожник за 10 часов шил одни сапоги. Набравшись сноровки, он стал шить те же сапоги за 8 часов. Трудоемкость их пошива у него снизилась на 20%, а выработка-производительность труда  сапожника возросла на 25% ). В денежном же выражении все это завуалировано. Вал, товар, прибыль - это так далеко от простого человека! Хотя и в стоимостном выражении должна была бы применяться та же логика: Рост эффективности производства должен выражаться в снижении полной стоимости производства единицы продукции, т.е. в СНИЖЕНИИ ПРОДАЖНОЙ ЦЕНЫ ТОВАРА. Только это логично! Сталин эту логику понимал и потому  цены после войны снижал!

Ведь и сейчас любой человек согласится, что чем ниже цена товара, тем лучше работает для него и для общества выпускающее этот товар предприятие! Именно на такой логике и построен предлагаемый мною КЭР. Чем ниже продажная цена товара (опущенная ВПЕРВЫЕ в ЗНАМЕНАТЕЛЬ целевого показателя народнохозяйственной эффективности производства), тем выше единицы его средний КЭР. А это и значит, тем эффективнее работает данный производитель на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Причем КЭР стимулирует не только снижение цен. Он стимулирует главное, чтобы рост качества нового товара опережал возможный рост его продажной цены.

Я предлагала КЭР и эффекто-деньги Госплану СССР с 1978 года. Писала в "Правду", в ЦК КПСС, в Отделение экономики АН СССР, в газеты и научные журналы. Сама повсюду ездила, разговаривала, доказывала. Но поддержки не получила. Только в начале перестройки лед как будто тронулся. Появились мои публикации, даже в "Правде"
http://web.pl.ua/homes/kizubn/semena/bibliografia.htm
Но потом всё сделали "с точностью до наоборот" и СССР погиб. А цены выросли в десятки тысяч раз. При миллионных зарплатах мы стали нищими...

Сейчас при капитализме деньги  выполняют функцию измерителя  конечной цели эксплуататорского типа производства - роста доходов, прибыли, самого капитала. Именно деньги (деньги, затратные для покупателя-пользователя!) служат как Измеритель эффективности общественного производства. С позиций буржуазии  - это важнейшая  функция денег, действующих в рыночно-товарном мире. Его особенности выявил еще Аристотель. И назвал такой порочный тип хозяйствования, где управление идет только для цели обогащения самого хозяина -  ХРЕМАТИСТИКОЙ, стяжательством, искусством наживы (в отличие от ЭКОНОМИКИ, как управления хозяйством на пользу и для себя и для общества).  См. тему "Экономика или хрематистика?" http://forum.kob.org.ua/viewtopic.php?f=8&t=358 - мой ник Raddela) .
Социально-экономические паразиты провели подмену этих понятий лет 400 тому назад. За это время порочным  стремлением только к личному, частному обогащению, к деньгам - как к высшей цели,  они заразили огромное количество населения Планеты. А фактически сделали их рабами денег!

Фактически ДЕНЬГИ же в любой валюте и в любом виде САМИ из ИЗМЕРИТЕЛЯ результатов производства стали  ВЫСШЕЙ ЦЕЛЬЮ и производства, и владельцев производственных предприятий, и торгашей, и банкиров и прочая, прочая. Так же как в известной сказке Ганса Андерсена - ТЕНЬ человека, подло подменив его собою, стала  президентом - бездушным, жестоким, безприниципным, так и в современном мире властвуют не человек, не общество, не Законы Природы, а зловещая "тень" - всего лишь один из инструментов хозяйствования. Всего лишь технический соизмеритель результатов производства.  Но  этой "тени" и её челяди уже не нужны ни производство, ни сами простые люди.

Для меня, как ученого и практика, того, кто хочет освободить человечество от хрематистики, от власти затратных денег, очень важно РАЗОБЛАЧИТЬ ложность МОНОДЕНЕГ. Разоблачить их ЗАТРАТНУЮ СУТЬ, которая автоматически заинтересовывает производство в росте продажных цен. На самом деле любой разумный человек пользуется ДВУМЯ видами денег, имеющими противоположные функции. Это и затратные деньги - общепринятые деньги, и те, что покупатель считает себе в уме, как пользователь, опираясь пока только на свое знание о качестве покупаемого товара. Но если в СССР были ГОСТы, то сейчас в России даже  сертификацию продукции отменили. А на Украине и при ТУ можно отравиться пищевой продукцией и лекарствами.

Функцией эффекто-денег (в которых я предлагаю измерять эффект покупателя-пользователя) является  создание заинтересованности  производства работать с максимальной отдачей на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, Общество и Природу. Т.е. заинтересовать производство в снижении продажных цен, росте качества продукции, обновлении, в экологии, в восстановлении планирования и даже в возрождении НРАВСТВЕННОСТИ.

Существующие затратные деньги тоже важны и нужны. Но на своем месте. В ЗНАМЕНАТЕЛЕ КЭР. Ведь любое Дело требует ЗАТРАТ. Однако эффект должен превышать затраты. Поэтому эффекто-деньги, измеряющие КАЧЕСТВО и ЭФФЕКТ товаров для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, должны стоять в ЧИСЛИТЕЛЕ!

Поскольку рост действительной эффективности производства возможен только за счет ТВОРЧЕСТВА ЛЮДЕЙ, т.е. широкого использования в производстве всех достижений НТР, то только признание дуализма денег и применение эффекто-денег в реальной экономике могут сделать выгодным и даже модным ИНВЕСТИРОВАНИЕ капитала в НТП.

Интересно, что это мечта известного олигарха России М.Д.Прохорова http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/42/russkaya_innovacionnaya_golovolomka/), высказанная им в статье "Русская инновационная головоломка" в журнале "Эксперт" 27 октября 2008 года. 

Цитирую оттуда конец выступления М.Прохорова: "И еще один очень важный момент — создание моды на инновации. Она может стать мощнейшим побудительным стимулом. В этой плоскости лежит, возможно, одна из главных рациональных задач и государства, и бизнеса. Заниматься инновациями должно стать модно, чтобы во всех светских и не только светских местах темой обсуждения помимо вечных вопросов, кто куда сходил и где был, обсуждался бы вопрос, кто что изобрел и какие инновации продвигает на рынок. Успешные бизнесмены должны в качестве почетной обязанности курировать отбор и регулярную поддержку инновационных компаний на начальных стадиях и хвастаться, у кого больше этих самых стартапов. А там уж недалеко и до страновой «доски почета».

Но до сих пор наши, да и мировые олигархи "соревнуются" между собой по сумме своих капиталов с учетом их капитализации (прибыльности, исходя из котировок на биржах акций принадлежащих им производств). Поскольку же с 2009 г. мировой кризис серьезно подорвал прибыльность их собственности, то капиталы ряда русских олигархов, как известно, "усохли" на миллиарды.

Вместе с тем, до моих разработок по дуализму денег http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm3/dengiiii.htm и http://zhurnal.lib.ru/k/kizubaltuhowa_n_l/dengi2lib.shtml (2003 год) не было возможности измерить эффективность работы "инновационных компаний на начальных стадиях", когда нет прибыли, а есть только затраты в инвестиции для реализации новшеств НТР (прежде всего - в освоение выпуска новой, высшей техники). Я же предложила ввести в экономику  эффекто-деньги для измерения ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ЭФФЕКТА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - в виде показателей эффекто-продукции и КЭР (Коэффициента Эффективности Работы производителя на пользователя).

Поэтому вместо "капитализации капиталов" я хочу предложить здесь другое действие и дать ему собственное новое название, которое возможно будет непривычно звучать для слуха. Но все же я сформулирую свое предложение для организации полезного для мира "соревнования" между собой олигархов и даже стран, а так же для создания МОДЫ на инновации. Оно звучит ТАК - необходимо умножать капиталы, вложенные в инновации, на КЭР научно-технических и организационных новаций, новой высшей техники, который будет определен по шкале, утвержденной международной экспертизой на уровне даже ООН. То есть я предлагаю КЭРИЗАЦИЮ КАПИТАЛОВ инноваторов. Пусть соревнуются, у кого будет достигнут наибольший средний КЭР по всем их производствам. Именно тот и вложил свой капитал наиболее эффективно для человека, общества и Природы. Честь ему и хвала!
Вот такая "мода" и могла бы стать олицетворением ПОЛЕЗНОГО соединения целей и интересов капитала и человечества в борьбе за позитивное ПРЕОБРАЖЕНИЕ нашей ПЛАНЕТЫ.

Там, где можно четко определить потенциальный эффект новшеств - можно рассчитать их цены качества (верхний предел цены). Там где это невозможно - надо принять  шкалу нормативов в виде нормативных КЭР по отдельным группам производства А или Б, и даже по отдельным отраслям и сферам (в зависимости от их значимости для будущего наших стран и даже Планеты - прежде всего значимых для здоровья, образования, подъема духовности людей).

О необходимости применения таких Нормативов эффективности и качества я писала еще в 1986 году в журнале "Вестник статистики" №12 в статье "Антизатратные показатели (как преодолеть "затратный вал")"
http://web.pl.ua/homes/kizubn/anti_zatrat/antizatrat_pokazateli.html

Именно  эти вопросы я и прошу обсуждать на данной теме.

[Я согласна с тем, что ростовщический ссудный процент должен быть ликвидирован.]

Ради чего поднимался здесь Максимом вопрос о наличии разных денег?
Ради чего обсуждается здесь, да и на всех экономических Форумах вопрос о деньгах?
Ведь не за ради простой болтовни. 
Каждый из разумных людей повседневно имеет дело с деньгами. И подавляющее большинство жалуется на нехватку денег. Особенно сейчас - в период мирового кризиса. 
Из-за отсутствия собственных оборотных средств останавливаются и стоят предприятия. На Украине банки требуют более 30 процентов по ссудам. Какую же нужно иметь рентабельность на производстве, чтобы отдать такие проценты?

Сторонники КОБ как раз и считают, что главной причиной разорения производства и целых стран является ростовщический банковский процент. Я согласна с тем, что ростовщический ссудный процент должен быть ликвидирован. Однако как контраргумент против решающей роли отмены ссудного процента для восстановления нормально функционирующего производства - я всегда привожу в пример СССР. Ведь в Советском Союзе Госбанк за кредит брал не более 1%. Он только покрывал расходы Госбанка, как хозрасчетной организации. Но начиная с реформ Хрущева, а затем Брежнева-Косыгина-Либермана - темпы роста производства стали снижаться, а затем - после 1979 года и вовсе начался застой (правда, сейчас  многие вспоминают времена Брежнева чуть ли ни как "коммунизм" - по уровню жизни, в сравнении с нынешней жизнью).

На самом деле мы в СССР нарушили саму суть социализма, поставив на первое место ПРИБЫЛЬ - высшую цель капитализма.

Так мы отказались от высшей цели социалистического производства. И дали нашим социалистическим (!) предприятиям ложные цели - ВАЛ, ДОХОДЫ (реализацию), т.н. "производительность труда", а с 1965 г. - ПРИБЫЛЬ. Их величина находится в прямой зависимости от уровня продажных цен. Или от выручки в ДЕНЬГАХ. В деньгах - ЗАТРАТНЫХ для ПОКУПАТЕЛЯ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Все это подробно описано в моих работах - особенно "Как кастрировали социалистическое производство" http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm2/kot.htm

Кастрировали сам интерес производства к научно-техническому прогрессу. Он стал НЕ ВЫГОДЕН! И это в эпоху НТР! Еще хуже стало с новациями, когда вводили при Хрущеве с 1960 г. НСО, а при Брежневе с 1 января 1979 г. - НЧП (нормативно-чистую продукцию). Даже затратные деньги, в которых выражаются продажные цены (затраты покупателей) были лучше, т.к. покупатель их знал. А деньги НЧП - это на самом деле внутренние нормативы трудовых затрат, которые покупатель просто не знает. Обратные связи производитель-потребитель были совершенно разорваны, а производители оказались к тому же дополнительно заинтересованы увеличивать в основном производстве долю ручного труда рабочих-сдельщиков. И стало вскоре на прилавках ЧИСТО от чистой продукции. Вместо экономики стало сплошное очковтирательство.

И все это с благословения официальной экономической науки. Как это назвать? Только вредительством.

Если считать даже с мая 1987 г., когда в газете "Правда", выходившей тогда миллионными тиражами, была опубликована в двух номерах моя статья "Как разрубить валовой, затратный узел" http://web.pl.ua/homes/kizubn/_new/index3.html, то прошло уже 22 года, как я предлагаю АНТИЗАТРАТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, где используются разные виды денег. В Числителе КЭР стоят цены качества, или ВЕРХНИЙ ПРЕДЕЛ ЦЕНЫ, измеренный в эффекто-деньгах, в ЗНАМЕНАТЕЛЕ КЭР стоят затратные деньги. Это естественный порядок – где интересы ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ – человека, общества и Природы, должна быть главными, т.е. на первом месте. А им должны подчиняться интересы производства и всей инфраструктуры. Т.е. стоять на втором месте.

Но для установления в социуме Экономической Формулы здорового общества  http://www.proza.ru/avtor/raddela надо признать наличие ЭФФЕКТО-ДЕНЕГ. Денег, выражающих эффект пользователя. Не будут этого – не будет выхода из кризиса. Только с их помощью можно по настоящему стимулировать интерес производства к НТП, а бизнеса - к инвестициям в инновации.

И конечно нужно ПЛАНИРОВАНИЕ - Целевое и БАЛАНСОВОЕ. И я была рада, когда премьер Н.Я Азаров на программе Интера сказал, что он за планирование.
А вот вопрос о том, как решить вопрос о беспроцентных кредитах, может организация Банков-позитариев. Но об этом в отдельной теме.   

[Руди, если Вы не согласны с этими постулатами, то прошу: не завязывайте здесь философский спор. Хватит уже отвлечений по вопросам языка. Здесь дискуссия о сути денег.]

Руди, может, какие-то изобретения и устаревают.(Если Вы надумаете привести примеры устаревших изобретений, то окажется, что это мелкие ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЕ изобретения).
А ДЕНЬГИ - это открытие! НЕПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЕ, общечеловеческое. И оно никогда не устареет.
Потому что ДЕНЬГИ относится к общемировоззренческому понятию - к ИНФОРМАЦИИ.
А МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ - это ТРИЕДИНСТВО составляющих самого МИРОЗДАНИЯ.] Я взяла это положение из современной философии. Я его не просто разделяю, а положила в основу философского, мировоззренческого обоснования Идеологии Высших Целей, Экономики Полезных Результатов, Нового Курса - ВПЕРЕД и ВВЕРХ! по спирали развития http://web.pl.ua/homes/kizubn/nev_stroi/new_upr2.htm#_edn1 (см. примечания-1 ).
Руди, если Вы не согласны с этими постулатами, то прошу: не завязывайте здесь философский спор. Хватит уже отвлечений по вопросам языка. Здесь дискуссия о сути денег.

Деньги - это ИНФОРМАЦИЯ! Прежде всего о том, насколько результат производственной деятельности (в рыночной экономике - это оплаченная пользователем продажная цена товара) выше или ниже затрат производителя. Если Выше - -это для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! - ПРИБЫЛЬ. Если ниже - то для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ - это УБЫТОК.

И социально-экономические паразиты - СЭПы, сумели за последние тысячи лет уверить человечество, что ПРИБЫЛЬ - это БЛАГО для человечества. Что "деньги не пахнут!".

Но ведь это взгляд со стороны ВЛАДЕЛЬЦА товара (торгаша)! Со стороны его интересов, его выгоды. Чем выше будет выручка, тем больше у торгаша прибыль.Поэтому продавцы автоматически заинтересованы в завышении продажных цен.
Однако на рынке есть другой субъект торга - это покупатель-пользователь. К ним относится подавляющее большинство людей. И у покупателя интерес прямо противоположный интересу торгаша. Покупатель хочет купить товар дешевле. Он заинтересован в низких ценах. Но согласен заплатить за товар дороже, если КАЧЕСТВО товара ВЫШЕ.

Следовательно, покупателю необходима информация о качестве товара. Он сам пытается как-то определить цену качества. Сейчас её помогает ему определить РЕКЛАМА. Но она, нанятая торгашом, стремится только завысить в глазах покупателя качество товара. За последние 20 лет многие уже не доверяют рекламе. А это объективно мешает использованию достижений НТР для повышения качества товаров. Люди в развитых странах стремятся преодолеть это противоречие через Союзы потребителей, создавая независимые издания с независимыми испытательными центрами по качеству

Поэтому уже объективно на современном этапе развития общества и НТР необходимо ввести в жизнь социума ЦЕНЫ КАЧЕСТВА или вернее ВПЦ - Верхний Предел Цен и измеряющие их эффекто-деньги. Все это связано с будущими ЭЛЕКТРОННЫМИ ИНФОРМАЦИОННЫМИ ДЕНЬГАМИ, или как назвал их автор Ленни - УМНЫМИ ДЕНЬГАМИ. Читайте об этом на Форуме газеты "2000" в разделе "Экономика" открытую мною тему "Электронные информационные деньги. За ними будущее!"http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=6450

[Деньги - вовсе не зло. Это великое изобретение человечества. Зло в нарушении Законов Мироздания.]

Руди! Не могу пожелать Вам успеха в деле заранее обреченном на провал.

Деньги - вовсе не зло. Это великое изобретение человечества. Зло в нарушении Законов Мироздания. Деньги осуществляют целый ряд функций, необходимых для нормальной хозяйственной деятельности в социуме. В частности, без денег невозможно будет сравнивать результаты с затратами. Можно ли только в натуральных показателях выбрать наиболее экономичный способ производства того или иного продукта?
Но необходимо не только стимулировать "экономную экономику" (по лозунгу Брежнева 70-х годов). В век НТР важнее стимулировать рост КАЧЕСТВА производства За счет ТВОРЧЕСТВА и ОБНОВЛЕНИЯ. Экономическая формула здорового общества]Экономическая формула здорового обществаhttp://www.proza.ru/2009/05/26/1142 - РОСТ КАЧЕСТВА ДОЛЖЕН ОПЕРЕЖАТЬ РОСТ ПРОДАЖНЫХ ЦЕН (затрат пользователя).[/b] Поэтому человечество должно признать ДВУЕДИНСТВО ДЕНЕГ и ввести "Верхний предел цены" ("цену качества") в практические расчеты для оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА  через позитивное  соотношение между стоимостью продукции, измеренной через ВПЦ (потребительная стоимость продукции) и затратной стоимостью той же продукции в продажных ценах. Т.е. рассчитывать КЭР - коэффициент эффективности работы производителя на пользователя http://www.proza.ru/2009/06/06/790

Я выложила на Форуме газеты "2000" работу американского нашего соотечественника Ленни по электронным деньгам. http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=6450 В ней доказывается, какую огромную роль будут играть деньги в будущем. В моих же работах об эффекто-деньгах решается и проблема оценки эффективности общественного производства.
Я предлагала свои работы в СССР с конца 70-х. Но "рыночники" их игнорировали. В своих публикациях до 90 года http://web.pl.ua/homes/kizubn/_new/index2.html я доказывала, что без стимулирования с помощью новых показателей - НТР и творчества (введением этих показателей в ПЛАНЫ предприятий и отраслей) наша экономика и сама страна погибнет. К сожалению, это и произошло .

Как известно, от планирования в странах СНГ сразу отказались. Этим был нарушен, вернее - перечеркнут важнейший Закон Мироздания - Закон Гармонии (порядка, соответствия  и сбалансированности). И я, честно говоря, с 1991 г. не видела, где можно на деле применить мои предложения об оценке работы предприятий через КЭР и нацеливании интересов частных фирм на рост народнохозяйственной отдачи. Сейчас же я вижу, что через ПОЗИТАРИИ (региональные центры безналичных взаиморасчетов, внутреннего кредитования, стимулирования НТР и роста качества) можно реально осуществить мои разработки для подъема экономики Украины. Создать действительно  новую экономику в нашей стране - экономику инновационную, информативную, прозрачную.

Но и сами Позитарии потребуют восстановления планирования, восстановления значения КАЧЕСТВА продукции (пусть это называется "конкурентоспособностью" украинских товаров) и еще многих других нужных обществу институтов.

Собственно, писала это не для Руди. Он неисправим . А для тех, кто ищет новые пути подъема Украины.

["А всім зі старої формації кому незвично, нехай скористаються програмою перекладачем. Тоді й зрозуміють. Якщо захочуть.]

Ах извините, прошу прощения, примите мои извинения, больше так не буду.
Кстати, "Краткий очерк о Деньгах" есть на этом сайте.

Звісно так виглядає набагато краще. 
Думаю всі мене розуміють?
А всім зі старої формації кому незвично, нехай скористаються програмою перекладачем. Тоді й зрозуміють.
Якщо захочуть.

Господин Аверин!
Я просмотрела статью Руди (Андрей Яруничев -http://www.fishka.nnov.ru/newforum/index.php?topic=533.0) "Краткий очерк о деньгах" и еще раз удивилась Вашей неадекватной оценке моих постов на Вашем Форуме.

Вопрос о языке - украинском или русском - подняли Вы сами. Потому что статья Руди написана на русском языке. А Вы её одобрили так, как будто Руди написал эту статью по-украински, и теперь вам стало всё  "зрозуміло".
Но особенно поразила меня Ваше предложение "А всім зі старої формації кому незвично, нехай скористаються програмою перекладачем. Тоді й зрозуміють. Якщо захочуть.

Поскольку же я по возрасту и убеждениям отношусь "к старой формации", серьезно относящейся к науке, как к "материальной силе, как к движетелю прогресса, то я отнесла Ваше предложение "воспользоваться переводчиком" (чтобы перевести мои работы на украинский язык?) - именно по отношению к себе.
Если это "вразумление" не относится ко мне, то в теме "Разные деньги"    вести дискуссию по языковым проблемам не только бесполезно, но и вредно для здоровья.
А главное, это направление дискуссии совершенно не интересно посетителям Вашего портала. Я пишу прежде всего для них - для неравнодушных к экономике людей, которые хотят разобраться в причинах нынешнего кризиса (и нашего, на Украине, и мирового финансового) и пытаются найти из него выход. Ведь как сказано в эпиграфе к статье Руди - "Деньги - это больной зуб экономики".
Чтобы его лечить (или удалять?), и я и мой сын Максим предлагаем рассмотреть деньги в их БОЖЕСТВЕННОЙ ДИХОТОМИИ - ДВУЕДИНСТВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ http://sites.google.com/site/raddela/Home/zakony-mirozdania/o-bozestvennoj-dihotomii
Ведь один единственный вид денег, которые подавляющее большинство населения - покупатели товаров! - используют прежде всего как средство платежа (т.е. как выражение  ЗАТРАТ покупателей или ДЕФЕКТ для нашего кошелька) НЕ МОЖЕТ одновременно выражать и  ЭФФЕКТ покупателя-пользователя. Как не может кровь ОДНОВРЕМЕННО быть и венозной, и артериальной, а энергия - и потенциальной, и кинетической.

Разумно все устроено в природе.
Все в паре: и глаза, и руки-ноги.
Хоть голова у нас одна,
Но полушария в ней – два!

Адам и Ева человеческому роду
Начало вместе дали.
У птицы два крыла!

Так почему же в обществе доныне
Затратных денег ВЛАСТЬ
лишь царствует ОДНА?
                                                           1992-2003

http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm3/dengiiii.htm

Фактически существующие деньги всех видов, если рассматривать их  С ПОЗИЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - это затратные деньги. А я предложила сделать гласными  деньги, выражающие потенциальный ЭФФЕКТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, в которых измеряется ВЫГОДА  пользователя  (экономическая и социальная) от покупки товаров, где РОСТ КАЧЕСТВА опережает РОСТ продажных цен. Или убытки покупателя, когда продается некачественный товар или завышены продажные цены.
Ведь сейчас каждый нормальный, здравомыслящий покупатель-пользователь считает свои выгоды или потери в уме, как бы в тени, пытаясь сам определить соотношение качества товара с его продажной ценой. По известным ему товарам это сделать более-менее легко. Он просто сравнивает запрашиваемую с него продажную цену с той, что была прежде. А как быть по новым товарам? Как простимулировать выпуск новинок, где использованы какие-то научно-технические новации? С помощью рекламы? Но кто сейчас в неё верит? (вопросов много. Это и проблема инвестиций, это проблемы ГМО, да и остальной пищевой продукции, напичканной всякими канцерогенами, подделка лекарств и пр.). Главное - мы теряем нравственность, превращаемся все в больших или малых "крысиных королей-мутантов", пожирающих друг друга http://forum.kob.org.ua/viewtopic.php?f=8&t=731&sid=e9126b6bd3097069caeb73a8f7be946e

Пока же в затратной экономике продажные цены только растут. Редко когда (обычно в сезон, по овощам и фруктам на рынке такое бывает), но общая тенденция во всей нынешней мировой ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКЕ (а по сути - ХРЕМАТИСТИКЕ) - это постоянный рост продажных цен. Это инфляция, которая уже считается нормальным явлением!

Преодолеть эту порочную тенденцию, уничтожающую и науку и технику, да и само производство (как легко это увидеть на уничтожении производства сахара и молочных продуктов на Украине),  можно только  разрубив это затратный, валовой узел! А это означает жизненную необходимость:

-  ликвидации нашего НЕВЕЖЕСТВА, навязанного нам социально-экономическими паразитами за последнюю тысячу лет (читайте акад. Н.В. Левашова http://www.1-sovetnik.com/articles/article-537.html и на его сайте http://www.levashov.info/index.html). Экономического невежества прежде всего в непонимании двойственной сути денег;

- введение в жизнь истинной ЭКОНОМИКИ (как ведения хозяйства с пользой для себя и для общества - Аристотель) - через введение ЭФФЕКТО-ДЕНЕГ, "Верхнего ПРЕДЕЛА ЦЕН", планирования (целевого и балансового) и др. новшеств. В их числе - переход на электронные, информационные деньги, создание новой системы расчетов и кредитования в виде СИСТЕМЫ ПОЗИТАРИЕВ (об этом надо рассказывать в отдельных темах), осуществление глобальных расчетов по межотраслевым балансам всех ресурсов, поддержка ТВОРЧЕСТВА и творческих людей.

Необходимо предложить МОДЕЛЬ нового социально-экономического строя - переходного от Старого мира затратной экономики (хрематистики) к НОВОМУ МИРУ. Над этим мы и работаем. Вот первые попытки http://sites.google.com/site/raddela/

[Как заинтересовать производство в снижении цен, росте качества, ОБНОВЛЕНИИ (прежде всего - в освоении выпуска ВЫСШЕЙ ТЕХНИКИ), экологии, поддержке творчества, быстром освоении всех достижений НТР и пр.]

Уважаемые спорщики!
Все разговоры и споры о деньгах "яйца выеденного не стоят", если они не решают вопрос: КАК с помощью денег стимулировать всемерный рост эффективности производства - работать с максимальной  отдачей на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, Общество, Природу? Как заинтересовать производство в снижении цен, росте качества, ОБНОВЛЕНИИ (прежде всего - в освоении выпуска ВЫСШЕЙ ТЕХНИКИ), экологии, поддержке творчества, быстром освоении всех достижений НТР и пр. Как создать новые механизмы обратной связи - жесткой, неотвратимой ответственности производства за нарушение интересов ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, желательно, в режиме оплайн.
Теоретически этот вопрос комплексно решаются "новой экономической теорией денег, цен и стоимости" http://sites.google.com/site/raddela/Практически изложенные там идеи были проверены на реальность и эффективность еще в СССР.
http://web.pl.ua/homes/kizubn/delo.hml/index.html
Их просто замолчали. А для уничтожения СССР придумали перестройку и РЫНОК! Ведь капитализм в 70-х уже был крепко подорван. Но предательство Куусинена-Андропова-Горбачева  спасло Запад от кризиса.http://m-kalashnikov.livejournal.com/247868.html

Однако даже богатства разграбленного СССР не на долго помогли удержаться на плаву мировой капиталистической системе. Уже через 18 лет разразился мировой финансовый кризис. И несмотря на все вливания денег в крупнейшие банки - кризис скоро продолжится с еще большей силой. Вплоть до мировой ядерной войны.  Или же человечество возьмется за разум и начнет сознательный переход на новый КУРС - только "ВПЕРЕД И ВВЕРХ - ПО ПУТИ ДОБРОДЕЙСТВИЯ!"

Я занималась теорией денег в последнюю очередь. Для меня сначала было главным - как ликвидировать у нас проблему внедрения. Ведь это совершенно неестественно для социализма - гнать изобретателя от ворот предприятия "поганой метлой!" Я же в институте еще изучала работу Сталина "Экономические проблемы социализма" и помнила, что "Наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей советского общества" должно происходить "за счет Высшей техники" (так формулировал Сталин высшую цель социалистического производства". Вот я и предложила в 1961 году в статье в "Экономической газете" - "В прямой зависимости от народнохозяйственного эффекта" - новый показатель определения объема производства в прямой зависимости от эффективности его продукции в народном хозяйстве. То есть, если станкостроительный завод начал выпускать модернизированные на основе каких-то изобретений станки, производительность которых в машиностроении  в два раза больше, чем у старых станков, то их надо было бы засчитывать станкостроительному заводу в выполнение  плана по объему производства по цене двух старых станков.  Но ответов на статью мне не прислали.
Я поняла, что эту идею я сама не продвину. Да и сама не справлюсь с определением эффективности новой техники. Так что я занялась своими житейскими заботами. А защищалась я, как статистик, по индексному факторному анализу.
Однако с проблемой внедрения положение ухудшалось. Только и читала в прессе, с каким  трудом у нас внедряются изобретения наших новаторов. Обидно было.
Правда, в 1977 г. мне пришла идея: поскольку цену двух новых станков машиностроительному заводу платить не надо, то их следует измерять  в других деньгах. И назвать их, например - элурами (эквивалентом условных расходов покупателя-пользователя) или эффекто-рублями - эрами. В отличие от обычных рублей - расходов покупателя.
И только КЭР (открытый мною в октябре 1978 г.) позволил решить не только проблему внедрения, но проблему роста продажных цен, обновления, качества, экологии и обратных связей http://web.pl.ua/homes/kizubn/nev_stroi/nev_3istochn.htm

Но, видимо, это не нужно нынешней власти... И соответственно - не нужно нашей экономической науке (лженауке, по сути - хрематистике) и журналистам. См. притчу о фальшивом золоте - конец статьи "Идеология Высших цен"
http://sites.google.com/site/raddela/poslanie-kon

Уважаемый Аверин!
Как перевести на украинский предлагаемую мною новую, нравственную экономику - Экономику полезных результатов?
По украински этот перевод - "Экономика корiстних результатiв". Для русского уха - Экономика корыстных результатов, т.е. как "грести под себя"!
Я читала, что в Польше иезуиты нанимали "продажных тварей", чтоб те искажали русский язык, выдавая потом эти искажения за якобы украинский. Вот и получилось по русский "слой", по украински "шар". по русски - рисовать, по украински малевать (хоть по русски малевать - это значит намазюкать что-то вместо рисунка.

Для детей такие искажения - особенно в правописании слов - вызывают раннюю деградацию. Из школы выходят люди неграмотные. Они не знают ни украинского, ни русского.
А в науке получается "пупоризка со штрикалкой" - от смейся, хоть плачь.

Так что переводить на искусственный "научный украинский" я свои работы не собираюсь. И вас "не разумею".

Жаль, что Вы не поняли сами значения введения "разных денег"  для перехода к новой нравственной экономике - Экономике полезных результатов, где принципиально будут невозможны ни мировые, ни локальные кризисы.

Уважаемый Руди!
Я ничего не "кодирую". Я систематизирую (группирую) ДЕНЬГИ. Прежде всего - исходя из Божественной Дихотомии - на две части, как Единство противоположностей: деньги, выражающие эффект торгаша (действующие затратные деньги), эффекто-деньги - выражающие эффект покупателя-пользователя (мы их пока считаем в уме, их пока реально в экономике не определяют. Только реклама стремится довести их величину по рекламируемым товарам - как обычно преувеличивая ).
Как принято в философии - только Единство противоположностей является ДВИЖИТЕЛЕМ развития. Признание нашей лжеэкономической наукой только одного вида денег - затратных с позиции ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ-покупателя - и привело к загниванию экономики, к кризису Старого мира. Восстановление Божественной ДИХОТОМИИ ДЕНЕГ - это начало выхода из мирового кризиса и возвращение человечества на ПУТЬ ДОБРОДЕЙСТВИЯ, Путь созидания НООСФЕРЫ Планеты Земля. Иначе как очередных "неразумных" нас просто смахнут с нашей Планеты. Чтобы мы не отравляли Космос миазмами ненависти, зла, жадности и прочими темными мыслями.
А Вы пока можете бессистемно барахтаться среди продажных цен миллиардов наименований товаров  Старого мира, выраженных затратными деньгами покупателей. Мы с Вами не  понимаем друг друга. Так что больше не о чем и спорить. С Вами лично дискуссию я прекращаю. Не могу же я все время Вам разъяснять, что такое СИСТЕМЫ. А Ваша ссылка на свой "Краткий очерк о Деньгах" без указания её адреса - непозволительна. Вы пока ещё не классик, чьи определения четко заучивают студенты для экзаменов.

Руди! я прошу Вас четко формулировать свои мысли, вопросы, суждения.

Общество и живой организм - это СИСТЕМЫ. Они подчиняются общим Законам и принципам, по которым осуществляется оптимальное УПРАВЛЕНИЕ системами. Поэтому по аналогии с живым организмом человека ( существа, обладающего сознанием, в иногда и разумом;) в обществе можно сравнить роль денег с ролью кровеносной системой. А так как деньги асссоциируются и с понятием энергии (нет у вас денег - нет вроде и энергии что-то предпринимать ), то возникает вопрос? С каким видом энергии их ассоциировать с потенциальной энергией или кинетической? Да и кровь тоже находится в двух противоположных состояних. С чем действующие деньги лучше сравнить - с артериальной или венозной кровью?

Ясно, что любое сравнение хромает. Ясно, что нет тождества понятий денег и крови.Но в то же время только ЕДИНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ является движителем развития. Это же непререкаемая истина философии.
Вот я и задаю вопрос: на рынке продавец и покупатель имеют противоположные интересы. Так почему современная рыночная экономика отдает предпочтение только интересам торгаша? Это же для него выручка от продажи товаров - это ДОХОД, она содержит и ПРИБЫЛЬ - его  ЧИСТЫЙ ДОХОД. А где же интересы покупателя, пользователя - человека, Общества и Природы?
Одни и те же деньги не могут выполнять противоположные функции: оценивать ДОХОД торгаша и ЭФФЕКТ покупателя.
ВВЕДЕНИЕ эффекто-денег (содержащих потенциальный социально-экономический эффект человека-покупателя, общества и Природы) позволит заинтересовать производителя к росту полезных результатов его труда и Творчества для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Чем выше будет КЭР (рост ПОЛЬЗЫ от товара над ростом его продажной цены в затратных деньгах) - тем ниже должны быть налоги на производителя и больше ему льгот.
Что все это дает?
Возможность создания новой нравственной экономики ХХI века - Экономики полезных результатов см. http://web.pl.ua/homes/kizubn/semena/otlichie2.htm

Уважаемый Форумчане!
Мне представляется, что Вам было бы интересно познакомиться с материалами аналитического блога "Финансовый кризис 2008-08-10". Там опубликовали мои статьи по Деньгам http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm3/dengiiii.htm,  мои ответы и разъяснения. Они как бы продолжение нашей дискуссии.
См. http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=167#post-5286
Может, продолжим обсуждение НОВОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ, ЦЕН и СТОИМОСТИ?
Хоть здесь, хоть там. Проблема-то острая

[лжецели -]

А нынешний искусственный мировой кризис стал возможен из-за сохранения ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКИ, из-за лжецели - ПРИБЫЛИ, поставленной на ПЕРВОЕ МЕСТО, из-за сохранения невежества в отношении ДВОЙСТВЕННОСТИ ДЕНЕГ, из-за нарушения Единых Законов Мироздания, прежде всего Закона Высшей Целесообразности. Всё это настраивает производство и бизнес против НТР. Поэтому так тревожит меня сохранение ЗАТРАТНОЙ экономики Старого Мира. Никто ведь не отменял предостережение классиков о смертельной опасности торможения НТП, а теперь - НТР.

Какую цель следует считать ИСТИННОЙ?
О какой "редакции" Единых Законов Мироздания идет речь?
В чем состоит Высшая Целесообразность?

Уважаемый Антрополог! Извините, что до сих пор не ответила на ваши вопросы. А они очень важны. Потому что касаются общих проблем Миропонимания. А тут у нас царит полное НЕВЕЖЕСТВО.

Как преподаватель статистики (науки о показателях), я студентам уже на первых лекциях объясняла, что начинать анализ надо с ГРУППИРОВКИ  общей массы фактов, или говоря научным языком - с СИСТЕМАТИЗАЦИИ фактов, явлений по их существенным признакам.
Я не раз встречалась в эзотерической литературе, что страдания и муки человечества вызываются нарушением людьми Законов Мироздания. Но Законов много. И формулируются они по разному. Поэтому, чтобы перестать их нарушать, нужно разобраться с Законами. И начинать опять-таки надо с их систематизации.

Поэтому я пока провела не "редакцию", а СИСТЕМАТИЗАЦИЮ Единых Законов и основополагающих Принципов  Мироздания. За критерий ОТБОРА я взяла ТРОИЦУ.
Каждый человек - это триада: тело, Душа и ДУХ.
БОГ - это святая ТРОИЦА: Бог-ОТЕЦ, БОГ- СЫН, БОГ - ДУХ СВЯТОЙ.

Так я и подразделила всё известные мне Законы Мироздания. СМ. таблицу http://web.pl.ua/homes/kizubn/2preobr.htm
И на основе этой систематизации вывела, что Закон-ДУХ, пронизывающий всё многомерное, голографическое пространство остальных Законов и Принципов - это Закон Высшей Целесообразности. Он сам состоит из Закона Высших Целей, закона КАрмы (судьбы - возмездия при нарушении Законов, или воздаяния, если следовать в Верном Направлении) и соединяющего их Закона Соответствия (резонанса, созвучия - нас не хватает слов для более полного названия многих понятий). Чем сильнее мы отклоняемся от Высших Целей Мироздания, тем сильнее нас бьет судьба. Это одинаковое правило и для отдельного человека, и для любого народа, и всего человечества.

Пока это мой ПРОЕКТ систематизации Законов. Он, конечно, требует уточнений и дополнений. Но уже то, что эта группировка дала возможность сформулировать  один из важнейших Законов Мироздания - Закон-ДУХ, свидетельствует о правильности избранного в проекте НАПРАВЛЕНИЯ.

И действительно, человечество сейчас потеряло Высшие Цели, для достижения которых оно было создано Высшими Светлыми Силами Космоса. Сокращенно - БОГОМ.
Познакомьтесь с моей работой "Пути преображения общественных отношений в свете Единых Законов Мироздания". http://web.pl.ua/homes/kizubn/2preobr.htm
Обратите внимание на понятие Божественной Дихотомии. Оказывается, что Высших Законов ЦЕЛИ у каждой клеточки Мироздания всегда ДВА - внутренний и ВНЕШНИЙ (большими буквами отмечается о, что ВЫШЕ по значению в Иерархии Законов). И истинны обе Цели.
Возьмем такую древнюю мудрость "Если я не за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя - ЗАЧЕМ я?". Следование ей и сделало из наших когда-то одичавших предков современную цивилизацию. http://www.levashov.info/books.html А теперь мы её разрушаем, сосредоточившись только на первой части формулы древней мудрости, т.е. стремясь следовать только одной высшей цели - внутренней,  доведя её до абсурдности только бы "выживания".

И еще. Чтобы разобраться, что "истинно", я предлагаю в этой работе ТРИ критерия отнесения любого явления, программы, учения к Добру или ко злу.Вот эти критерии:

   1. Все, что зовет к Объединению – это ДОБРО. Все, что разъединяет – зло. Ведь именно Любовь и означает прежде всего Единение. Это как синонимы.

Толстой нам оставил критерий,
И все мы должны его знать:
Хорошая добрая  мысль
    Лишь к Единству
должна человечество звать.
     А мысль сатанинская, злая
ведет к разобщенью людей.
     И ты, наперед это зная,
гони ее прочь поскорей!

2. Все, что ведет к ОБЩЕМУ БЛАГУ – Добро. Что ставит выше личное, частное – зло. Заметим, что ОБЩЕЕ БЛАГО по содержанию означает гармонию между личным и общим по принципу: то, что хорошо человеку, должно быть хорошо и другим людям, и обществу в целом, и Природе. И наоборот: что хорошо обществу, хорошо производству, должно быть хорошо и человеку, и Природе.

            Люди! Прислушайтесь к Слову поэта.
            Разумом сердца вы знаете это:

Если Мое воцарится над Нашим
Род человеческий будет пропащим!

            Сила трудящихся  – в  Объединеньи!
            Воля трудящихся – лишь в Наступленьи!
            Высшая цель – это Благо народа!
            С ней одолеем любые невзгоды!

Мир Добродействия – Цели венец!
Лжи и Наживе поставит конец!

3. Истоком всего хорошего, эффективного в Природе (в Мироздании) является ТВОРЧЕСТВО. Посмотрите вокруг – все создано ТВОРЧЕСТВОМ. Все когда-то было открыто и изобретено, воплощено в жизнь изначально творческим трудом. Но ТВОРЧЕСТВО не может быть без СВОБОДЫ. Мы – тоже создания ТВОРЦА. И ТВОРЕЦ дал нам СВОБОДУ ВОЛИ. Так что третий критерий – это обеспечение СВОБОДЫ ТВОРЧЕСТВА.

             "Свобода и Творчество – неразделимы!
            И Цель! И Источник! – слились в них въедино!"

  Лишь в Единстве Божественной Дихотомии "И Творчество! И Свобода!" – обеспечат такую эффективность общественного и личного производства, которая будет БЛАГОМ "И для себя! И ДЛЯ ДРУГИХ!". Иллюстрацию этого Вы увидите в любом изобретении, в любом открытии. Все же, что препятствует творчеству, ограничивает его свободу – это зло.

О том, что представляют собой Высшие Цели, я много написала на Форуме газеты "2000"  - http://2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=493&postdays=0&postorder=asc&start=15
"Как не проесть Украину". Но надо еще дополнять и дополнять. Особенно сейчас, когда я познакомилась с работами акад. Н.В.Левашева http://www.levashov.info/index.html

[большой соблазн для любого из производителей]

Все расчеты ВПЦ (на основе проекта предприятий) должен будет проверять Комитет по качеству, стандартизации и сертификации с помощью существующих Центров сертификации и метрологии, где есть специальные испытательные стенды. Утвержденные ими ВПЦ должны проставляться в сертификате (паспорте) каждого изделия. Кроме того, слагаемыми социального эффекта будут поощряться и сама сертификация продукции, и включение этой продукции в государственный план, и выполнение поставок в срок. Поэтому-то ВПЦ станет инструментом Верховной законодательной власти по регулированию интересов производства на пользу человека, общества и Природы.

Вот оно слабое звено - этот ККСС. Никто и ничто не помешает олигархам зайти к руководителю ККСС и провести "нужные" испытания их "инновации" - а деньги после попилить.
Или у вас есть механизм антикоррупционной защиты? Я его не нашёл.

З.Ы.
Вообще перенос тяжести принятия инновационных решений из банковской системы в новую ККСС-ную принципиально ничего не меняет. Те же неидеальные зависимые люди буду эмитировать вместо обычных рублей "эффекто-рубли", только и всего.

Конечно, большой соблазн для любого из производителей (хоть из олигархов, хоть для государственных предприятий  - это завышение Верхнего  предела цены
Но "на то и щука в море, чтобы карась не дремал".

Однако в ЭПР (Экономике полезных результатов) цена качества нового товара будет указана в его паспорте (сертификате) по отдельным слагаемым эффекта (за что?). Т.е. гласность и прозрачность повышенного качества для покупателя-пользователя впервые должна быть обеспечена. Если купленный товар не имеет уровня заявленного качества (производительности, ресурса, универсальности, срока службы, или есть срыв срока поставки - все в зависимости от понятия качества в конкретной отрасли), то по заявлению покупателя в течении всего срока службы изделия (конечно, по определенной процедуре, установленной в гражданском Кодексе) с него снимается в n-кратном размере объем эффекто-продукции, уменьшается его КЭР, соответственно - берутся другие, повышенные налоги за тот период, когда КЭР оказался искусственно завышен, применяются и другие штрафные санкции. Т.е. будет применяться принцип НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ за искусственное завышение цены качества и КЭР.
По товарам народного потребления рекламации на качество станут принимать на местах и Союзы потребителей, и государственная экспертиза.
Это сейчас у нас потребитель полностью бесправен. А в развитых капстранах давно налажена очень серьезная защита покупателя. Нам этому учиться и учиться! Введение ВПЦ и нормативов качества этому очень поспособствуют. Лишь бы мы сами не спасовали.

Сейчас, по счету производителя за поставленную им продукцию банк снимает за нее деньги со счета покупателя, если вовремя нет протеста от покупателя (система акцепта). Деньги за товар выплачены и ушли со счета покупателя. 
А вот с объема эффекто-продукции суммы в эффекто-рублях может снимать сам банк сразу после протеста покупателя. А юристы могут разбираться в последующем порядке. Налоговики же дремать не будут.

Рост цен и резкое ухудшение качества продукции в постсоветском пространстве разрушили наше производство, истребляют самих потребителей. Возьмите только опасность ГМО -http://www.xyeb.ru/ , замену ГОССТАНДАРТОВ на какие-то ТУ, взятки и откаты, рейдерство и банковско-финансовое мошенничество - вот с чем надо бороться, чтобы окончательно не погубить экономику и сам народ Украины, России.

Всё конечно зашло очень далеко. Безнравственная экономика, безнравственная власть - повсюду коррупция и пожаловаться некому.

Но не только жесткими мерами вплоть до смертной казни надо всё это выкорчевывать. Необходимо предложить людям НОВУЮ МОДЕЛЬ нравственного гармоничного общества (И ПЛАН! И рынок!) без роста цен (а ведь только в КЭР продажная цена стоит в ЗНАМЕНАТЕЛЕ, т.е. предложена обратная зависимость оценочно-целевых показателей от затрат покупателя), заинтересованности ПРОИЗВОДСТВА в росте качества и эффективности продукции (рост числителя КЭР и всей эффекто-продукции), экологии, безопасности (слагаемые социального эффекта), в поддержке ТВОРЧЕСТВА и быстром освоении достижений НТР, есть новые механизмы обратной связи. ЕСТЬ принципиально другая, нужная обществу НАЦЕЛЕННОСТЬ ИНТЕРЕСОВ ПРОИЗВОДСТВА. Гелиоцентрическая Модель нового общества.

Конечно, труднее всего оценить то, что еще не поддается оценке. А это эффективность новых идей, открытий и изобретений. Когда-то Фарадея спросили, а какая польза от  открытия им электрического тока. Он ответил, что такой вопрос подобен вопросу, какая польза будет в будущем от младенца, лежащего в колыбели.
Максим уже отвечал на вопрос о пользе поддержки инновационных проектов. Если несколько% из них дадут эффект, то он намного перекроет  затраты на остальные. Все передовые страны не жалеют сейчас денег на науку. И все же затратная экономика Старого Мира не заинтересовывает само производство в освоении выпуска нового. Там тоже идет процесс торможения НТР. Если только это не касается ВПК - создания средств массового уничтожения людей.

Среди посетителей сайта есть специалисты из разных отраслей. В гр. А - там где производятся еще опытные образцы высшей техники, есть мелкосерийное производство можно было бы предложить какую-то классификацию по будущей, ожидаемой эффективности её для пользователей, общества и Природы. Чтобы по ним установить сразу величины КЭР - как нормативы эффективности качества - Нэк. Чтобы предприятия, которые станут осваивать такое производство имели бы высокий КЭР и льготы - вплоть до освобождения от налогов, беспроцентные кредиты от Нацбанка и прямые государственные инвестиции.
А Максим мог бы подумать, как специалист по программированию, можно ли такую классификацию применить к Программам. Ведь одно дело, когда новый метод программирования только облегчает программирование. И совсем другое дело, если он позволяет создавать Программы для суперкомпьютеров для решения суперзадач. Вот такими задачами являются для народного хозяйства просчеты разных вариантов производства продукции в продажных ценах, ценах качества и размера налогов с учетом разных налогов и льгот в сравнении  с возможностями бюджета. Мне так кажется. Но, может я ошибаюсь. В программировании я мягко говоря - не специалист

[ОРГАНИЗАЦИОННО новые механизмы обратных связей появятся в результате следующих преобразований в системе управления страны.]

Ерунда у вас, товарищи, с эффекто-рублями.
Узкое место - это те самые органы определяющие, замеряющие и присваивающие "эффект инновации" от изобретения. Кто их будет контролировать?
Если сейчас эффективность "замеряет" сам инвестор выкладывая "деньги" (в старом смысле), то схема прозрачна, а если некий "орган" - бюрократии не избежать.

Отвечаю на основе своих предложений, включенных в Модель переходного периода о Старого Мира к Новому Мируhttp://2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=4540

ОРГАНИЗАЦИОННО новые механизмы обратных связей появятся в результате следующих преобразований в системе управления страны.

Высший исполнительный орган, нынешний Кабинет Министров, должен быть разделен на две части: Совет Министров-производителей и Совет Министров-потребителей - ВЫСШИЙ СОВЕТ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ или ВССЭР. Совету Министров-производителей будут подчинены все отраслевые - производственные, транспортные, торговые министерства и ведомства, органы централизованного снабжения и сбыта, а так же товарные биржи и организации, координирующие товарно-рыночные отношения в стране. В его составе будет специальный орган, занятый текущим планированием, регулированием, учетом, выдачей госзаказов и контролем исполнения текущих планов и госзаказов - в статусе Госплана или Министерства экономики.

ПРАВО "верхней руки" должно быть у ВССЭР. В него будут входить все министерства, комитеты и организации, стоящие на защите интересов ПОТРЕБИТЕЛЯ: человека, общества, окружающей Среды. В частности это будут Госнадзор, Госкомприроды, СОЮЗ Чернобыль, Госарбитраж, ЦСУ, Госсанинспекция, единый Госкомитет эффективности и качества, объединяющий прежние Госкомстандарт и Госкомцен вместе со всей сетью независимых от производителей Центров сертификации, стандартизации и метрологии (с их испытательными станциями) и др.

В составе ВССЭР будет действовать Единый Высший ЦЕНТР ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ДОЛГОСРОЧНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ - ЦПДП. На основе демографических прогнозов и достижений НТР, учитывая имеющиеся ресурсы и возможности природы ЦПДП будет определять темпы развития производства по отраслям и в целом, чтобы было, например, ясно сколько нужно хлеба и, соответственно, сколько зерна, сколько для его получения требуется отвести посевных площадей, сколько нужно будет тракторов, сколько пойдет на них металла, сколько потребуется горюче-смазочных, какие на это нужны затраты труда, каких специальностей, сколько нужно дополнительно подготовить трактористов, инженеров и других специалистов.

Все это на деле означает, что целью планов станет максимизация ОБЩЕГО БЛАГА с учетом имеющихся возможностей, а основой - научно-технические достижения, обоснованность и сбалансированность расчетов, сознательная, активная, творческая, добросовестная работа всех трудоспособных членов общества с пользой для себя и ДЛЯ ДРУГИХ! Так будет навсегда покончено с планированием "от достигнутого".

В подчинении ВССЭР будут находиться все контрольные органы страны. Это значит, что их работа станет централизованно координироваться и в свою очередь жестко контролироваться, чтобы предотвращать дублирование, злоупотребления, ошибки.

ВССЭР будет курировать деятельность общественных организаций, стоящих на защите потребителей и природы (Союзы потребителей, общества поддержки каких либо нововведений, полезных людям, общества защиты природы и пр.).

Под патронажем ВССЭР будет находиться дальнейшее развитие науки и техники, освоение новой техники и технологии. Действуя совместно с Академией наук страны, с Государственным Комитетом по науке и технике - ГКНТ, находящихся в непосредственном подчинении верховной законодательной власти, он будет курировать Союзы изобретателей, финансово поддерживать отдельные венчурные фирмы, общественные движения в поддержку и распространение научно-технических новшеств и пр.

И еще   http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm5/ekonomprogramm.htm
НОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ

Ввести НОВЫЙ МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (создающий жесткую ответственность производства за качество и эффективность его работы на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) на основе ГЛАСНОСТИ "верхнего предела цен" и новой, информационной роли банков. Для этого:

а) В счетах за отпущенные товары, которые прилагаются к платежным документам, предприятия должны будут указывать не только их продажные цены в рублях, но и ВПЦ - в эффекто-рублях.

б) Банки, ведущие расчетные счета предприятий-производителей, будут обязаны осуществлять на специальных информационных счетах своих клиентов виртуальный учет сумм, полученных ими по оплаченным платежным документам - в рублях, а так же и в оценке по ВПЦ - в эффекто-рублях. Разделив Эффекто-продукцию за любой промежуток времени на ее стоимость в оплаченных ценах, банк может определять средний уровень КЭР предприятия в режиме физического времени.

в) По запросам самих клиентов: предприятий и объединений, а так же руководства регионов, финорганов и налоговых служб, и даже любого заинтересованного частного лица, банки должны будут сообщать им среднее значение КЭР обслуживаемых ими предприятий за любой период времени - по состоянию на момент запроса. Слагаемый характер ВПЦ позволит банкам автоматизировано проводить анализ динамики Эффекто-продукции и КЭР - по отдельным факторам, и сообщать результаты анализа управленческим структурам - по их запросам и за определенное вознаграждение.

Что все это даст?

- Принципиальное изменение НАПРАВЛЕННОСТИ ИНТЕРЕСОВ производства. Соединение ВЫСШИХ ЦЕЛЕЙ ОБЩЕСТВА с интересами его производственных звеньев. Причем, без всяких социальных потрясений. Ведь предприятия всех форм собственности ставятся в равные условия.

- Установление размера слагаемых социального эффекта и новый принцип налогообложения в зависимости от величины КЭР предприятия (и даже размера налогов на отдельные товары, поскольку нынешние компьютеры это позволяют сделать) сделает новые показатели эффективным инструментом экономического управления интересами предприятий любой формы собственности.

- Ускорение НТП. Даже без жестких приемов конкуренции производство само начнет заинтересованный поиск эффективных изобретений, поддержку изобретателей, новаторов, талантливых организаторов нового производства, чтобы быстрее осваивать новшества НТР, снижать цены или повышать качество, проводить ОБНОВЛЕНИЕ, переходить на экологически чистую продукцию.

- Повышение на порядок оперативности управления производством, уменьшение статотчетности, повышение ее достоверности, создание жесткой ответственности за реальную эффективность работы предприятий, фирм, регионов в режиме физического времени.

- Прекращение мошеннической практики получения незаконной сверхприбыли. (получения фирмами и бюджетом фиктивной прибыли без реального роста объемов, повышения качества и снижения стоимости производства).

- Обоснованную и понятную всем политику приоритетов в инвестициях государства.
Она станет открытой, поскольку Правительству, народу, да и самим предпринимателям будет ясно понятно, куда наиболее эффективно вкладывать деньги. Ответ ведь простой: там, где высокий КЭР!

Если ПОЛЬЗУ ОБЩУЮ сделаем мы целью,
То пойдем всем обществом В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНЬИ.
Создадим мы ВЫСШУЮ В МИРЕ ЭКОНОМИКУ
И средь всех народов мы найдем сторонников!

http://web.pl.ua/homes/kizubn/semena/otlichie2.htm Это о преимуществах и недостатках Экономики полезных результатов.
Жаль, что "недостатки" пока перевешивают 

["Знание основных принципов и законов заменяет знание множества фактов"]

Уважаемые товарищи!
Я очень люблю использовать ёмкие афоризмы. Особенно такой "Знание основных принципов и законов заменяет знание множества фактов" (Гельвеций - философ ХVIII века). Но Максим этот афоризм в 2000 г. перевернул (разбираясь в причинах неудачи с программами своих партнеров): "Если нарушен какой-то основополагающий принцип (закон), то не стоит ожидать положительных результатов (работающей нормально новой Программы, каких-то новаций, Идеологий и пр.).

Касается это и ДЕНЕГ, и любых новаций и любых государственных реформ. особенно в ЭКОНОМИКЕ.

В ней я пользуюсь рядом принципов:

-  Экономика строится прежде всего на интересах. Главное - не заставить, а заинтересовать!
Я, правда, расширила диапазон интересов субъекта от выгоды - сверхприбыли, до жизненной необходимости (нельзя, чтобы расходы превышали доходы).  Причем, это всё достигается и в одномерном измерении с помощью известных нам денег (затратных для покупателя). В двумерном измерении надо учитывать и применять уже социальные результаты (от престижа новой вещи до экологии - жизненной необходимости). В трехмерном измерении и ВЫШЕ - используется духовная энергия - от энтузиазма творческой личности до Веры в БОГА - Духовности. И двумерное и трехмерное измерение обобщенного понятия ИНТЕРЕСА (сохраним это слово для краткости) - дает только использование эффекто-денег.

-  Главное - не точность измерения, а НАПРАВЛЕНИЕ изменений ИНТЕРЕСОВ.
-  РАЗНОЕ измеряется ПО РАЗНОМУ. Единой должна сохраняться НАЦЕЛЕННОСТЬ на ОБЩЕЕ БЛАГО (То, что хорошо человеку. должно быть хорошо и обществу, и Природе. Что хорошо обществу - должно быть хорошо и человеку).
-  Интересы нацеливают. Ограничивать интересы должны ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ.

На что нацеливают производство ПРИБЫЛЬ и затратные деньги? Без обратных связей ПРИБЫЛЬ и ЗАТРАТНЫЕ ДЕНЬГИ ставят интересы производства ПРОТИВ интересов человека, общества и Природы.http://2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=3138 - см. мой ответ "Давайте говорить честно".

Что дает применение эффекто-денег и, соответственно - новых социально-экономических показателей и новых обратных связей? Эффекто-деньги дают изменение НАПРАВЛЕННОСТИ интересов людей с частного блага на ОБЩЕЕ БЛАГО.


Не надо смешивать булки хлеба разной формы, электролампочки и новые станки.
А по сути тут смешивается производство гр. А (производство средств производства) и гр. Б (производство предметов потребления). Там подход к определению цен потребителя (качества, верхнего предела цены) должен серьезно отличаться.
Признаюсь в грехах и я. Сама в своих работах применяла примеры из оценки товаров народного потребления с позиций конечного пользователя - т.е. из гр. Б. Делала это, чтобы было понятней. А в результате упустила специфику отраслей. "Нельзя всех стричь под одну гребёнку"!
На самом деле  продукцию гр. А люди мало знают. Она сама состоит из разных отраслей. В ней производится и оборудование (высшая техника) для самой гр. А (станкостроения для машиностроения), и оборудование для гр. Б (для механизации, автоматизации, химизации массового производства товаров народного потребления), и добыча полезных ископаемых - сырье для гр. А и гр. Б. Есть и единичное и мелкосерийное производство, а есть массовое производство новой техники.
Единое, что нужно: строить цены потребителя так, чтобы нацеливать производителя на опережение цены качества над затратами.
То, что цены потребителя строить можно, говорит опыт работы Госкомцен СССР с ними с 1964 по 1989 год  по утверждению "верхнего предела цен" - ВПЦ - по всей новой продукции производственно-технического назначения. Причем проект ВПЦ составлялся самим предприятием, освоившим его производство. Так же как и проект "нижнего предела цены" - НПЦ - цены производства (плановая себестоимость плюс среднеотраслевая норма рентабельности к себестоимости). Если ВПЦ превышал НТЦ, то на этот вид техники можно было иметь более высокий норматив рентабельности по т.н. "шкале минимальности". Это делалось для того, чтобы заинтересовать производство в выпуске нового оборудования вместо старого, давно освоенного и имевшего уже высокую рентабельность.

Формула  расчета ВПЦ включала в себя цену старого изделия, увеличенного на коэффициенты роста за счет производительности новинки, срока службы плюс-минус экономия материалов, энергии у потребителя.

Я, как статистик, предложила все параметры улучшения экономического эффекта у пользователя представлять в виде СЛАГАЕМЫХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА. Тогда их можно суммировать по всем видам продукции и анализировать в динамике. Кроме того я ввела СЛАГАЕМЫЕ СОЦИАЛЬНОГО ЭФФЕКТА - за экологическую чистоту, безопасность, ликвидацию локальных дефицитов и пр. Ведь эффекто-деньги покупатель НЕ ПЛАТИТ.

Приведу пример расчета ВПЦ из своей "Экономической Программы"
http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm5/ekonomprogramm.htm

Украинские ученые-изобретатели еще в 80-ых годах предложили делать "угольные" аккумуляторы для автомашин. Сырьем для них (вместо свинца) мог бы служить угольный порошок, спрессованный со специальными добавками в пластины. Это позволило бы значительно снизит затраты и продажную цену. На испытаниях новый аккумулятор показал и другие преимущества. Он имеет в полтора раза большую мощность, в три раза легче по весу, а само производство экологически значительно чище, так как в нем не используется свинец. Ну, а стоить угольный аккумулятор мог бы в два раза дешевле.   

            Если за базу для сравнения мы возьмем обычный свинцовый аккумулятор для легковой машины стоимостью в 160 рублей (цены взяты условно), то новый, угольный будет стоить 80 рублей. ВПЦ его определится по следующим слагаемым эффекта:

            - с учетом роста в полтора раза объема аккумулятора пользователь должен был бы заплатить не 160 рублей, а 240, т.е. 160 плюс 80,

            - с учетом экономии бензина из-за легкости нового аккумулятора покупатель за срок службы израсходует его на 20 рублей меньше.

            А вот за экологическую чистоту угольного аккумулятора по специальной шкале "социального эффекта по экологии" в его ВПЦ должно быть добавлено 30 процентов от базисной цены заменяемой техники. Это составит 48 гривен (160 умножить на 0,3).

            Таким образом, расчет ВПЦ по отдельным слагаемым эффекта у пользователя дает: 160 + 80 + 20 + 48 = 308 эффекто-рублей. Плюс еще прибыль в 10 % к "ТЕБЕ-стоимости" ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Итого полная величина ВПЦ нового аккумулятора 338,8 эффекто-рублей.

            Тогда величина КЭР будет равна 4,36 (338,8 разделить на 80). Это означает, что на рубль расходов пользователь нового аккумулятора (и человек, и общество, и природа) получает эффект в 3 руб. 36 коп. А вот производитель при таком высоком КЭР будет иметь снижение налогов на 30 процентов (по специальной шкале дифференцированного налогообложения, утверждаемого Верховным Советом страны).

Все расчеты ВПЦ (на основе проекта предприятий) должен будет проверять Комитет по качеству, стандартизации и сертификации с помощью существующих Центров сертификации и метрологии, где есть специальные испытательные стенды. Утвержденные ими ВПЦ должны проставляться в сертификате (паспорте) каждого изделия. Кроме того, слагаемыми социального эффекта будут поощряться и сама сертификация продукции, и включение этой продукции в государственный план, и выполнение поставок в срок. Поэтому-то ВПЦ станет инструментом Верховной законодательной власти по регулированию интересов производства на пользу человека, общества и Природы.

ИТАК, если хоть завтра перейти на новые принципы экономики - Экономики полезных результатов, то первоначально по всем товарам "верхний предел цены" будет равен их действующей продажной цене. Причем, по продукции, имеющей сертификацию, можно добавить "слагаемое социального эффекта" (допустим, в 10% от продажной цены). Предупредить фирмы, что по товарам, которые через три месяца после введения нового принципа налогообложения, не будут еще сертифицированы, будет применена штрафная санкция в виде уменьшения ВПЦ на те же 10% (т.е. КЭР этих товаров окажется снижен до 0,90 – с соответствующим увеличением взимаемых с прибыли налогов). Аналогично можно будет стимулировать включение продукции в госзаказ (государственный план), поставки продукции точно в срок, указанный в договорах, выпуск дешевых товаров для детей и пенсионеров, модной, но недорогой одежды для молодежи, а так же решение других социально важных вопросов.

В другой своей работе "Антизатратные показатели" http://web.pl.ua/homes/kizubn/anti_zatrat/antizatrat_pokazateli.html - 1986 г. я предложила для строительства, станкостроения и даже для товаров народного потребления считать цены качества НОРМАТИВАМИ эффективности и качества. с нормативами ведь не порят. Пусть они будут НЕТОЧНЫ. Но зато они дадут верное направление интересов производства на максимальное удовлетворение потребностей и общества и людей. Заинтересуют в НТП!

Может, у кого-то есть другие предложения КАК заинтересовать производство в снижении цен, росте качества, Обновлении, выпуске дешевого, нужного для людей товара, в экологии, в быстром освоении всех достижений НТР? Убеждена, что НЕТ!
Так что надо работать в каждой отрасли, чтобы везде определялись ВПЦ или Нормативы качества и эффективности. Чтобы новые механизмы обратных связей позволяли бы контролировать реальную эффективность работы каждого предприятия, фирмы независимо от формы собственности на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, общество и Природу.

[Я предлагаю эффекто-деньги вовсе не для Старого мира - "реалий теперешнего общества". Я предлагала их использовать для плановой экономики СССР.]

Нинель Лавровна!

Пишите вы страстно, эмоционально, видно, что вас сильно беспокоит нынешнее состояние экономики и общества. Но очень уж пространно, отвлечённо выглядят ваши идеи. Неконкретно, без учёта реалий теперешнего общества.

Уточняю. Я предлагаю эффекто-деньги вовсе не для Старого мира - "реалий теперешнего общества". Я предлагала их использовать для плановой экономики СССР. Там не было инфляции. Почему? Я объяснила это выше тем, что все социалистическон производство обслуживалось с помощью безналичных расчетов через единый Госбанк СССР. Это был ОДИН КРУГ "кровообращения". Другой КРУГ денежного "кровообращения" - это обращение наличных денег между населением и между населением и торговлей (государственной, кооперативной, колхозной. Соприкасались эти круги только при выдаче наличных денег на зарплату, пенсии, стипендии, закупку продукции потребкооперацией, на командировочные и хозяйственные расходы. Все выдачи наличных лимитировались и строго контролировались. Увеличение Фондов зарплаты предприятий было возможно только при перевыполнении планов по объемам производства и производительности труда. Чтобы было сбалансировано количество наличных денег у населения и объем товарооборота (по фондам товаров народного потребления и продуктов питания).

Вернуться к этой системе НЕВОЗМОЖНО. И не нужно. Уже и население перешло на безналичные расчеты и имее счета в разных банках.Это удобно для людей. А для согласованности нужны другие методы. http://www.proza.ru/2009/03/17/499

У экономики СССР был серьезнейший недостаток. Она НЕ ЗАИНТЕРЕСОВЫВАЛА ПРОИЗВОДСТВО в быстром освоении всех достижений НТР - т.е. в ТВОРЧЕСТВЕ. Прежде всего в ОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА - освоении выпуска новой, высшей техники. СССР погиб в полном соответствии  с тем предостережением классиков марксизма, сделанном ими еще в ХIХ веке:
"Кризисы и революционные ситуации возникают там и тогда, где и когда производственные отношения начинают препятсвовать дальнейшему прогрессу производительных сил общества". Производственные отношения, по Ф.Энгельсу - это интересы людей. А они оказались ПРОТИВ развития производительных сил эпохи НТР! Виной всему ЗАТРАТНЫЙ ХАРАКТЕР ЭКОНОМИКИ СССР. А я еще тридцать лет тому назад предложила Госплану и Отделению экономики АН СССР новые целевые планово-оценочные АНТИЗАТРАТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ http://web.pl.ua/homes/kizubn/anti_zatrat/antizatrat_annotazia.htm Но наша академическая экономическая ЛЖЕНАУКА "замолчала" мои предложения.

Уж тридцать лет, как нам подложен
Под компас вражеский топор,
И верных целей вся страна
Лишилася с тех пор.

Затратный вал запущен был в ГОСПЛАНЕ,
Поставил экономику
У нас он вверх ногами!

Затратный ВАЛ, диктат производителя,
Как наважденье, разум наш расхитили.

Нам создали абсурд,
Где производство служило производству,
Где план существовал для плана,
Где хорошо жилось тому,
Кто жил за счёт обмана.

       Иллюзии и полная некомпетентность -
       Приметы наших дней, простая повседневность...


Сейчас же я предлагаю эти целевые антизатратные показатели - эффекто-продукцию и КЭР (в них используются цены качества ("Верхний предел цен" в эффекто-деньгах) - для экономики ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА от Старого Мира к Новому миру. В мире уже столько открытий и изобретений, что при заинтересованности производства в их использовании можно лет за 10 поднять на новый высочайший уровень все мировое производство, чтобы обеспечить достойное качество жизни каждому человеку на Земле в соответствии с его трудовым и творческим вкладом. У нас на Планете ВСЁ ЕСТЬ! Нет никаких оснований для энергетического, демографического, продовольственного, экологического кризисов.http://politiki.net.ua/taxonomy/term/20 - и это малая часть!.Посмотрите сайты максима Калашникова http://bratstvo.su/, акад. Левашева http://www.levashov.info/index.html или моюстатью еще 1998 года - http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm1/ntr.htm

А нынешний искусственный мировой кризис стал возможен из-за сохранения ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКИ, из-за лжецели - ПРИБЫЛИ, поставленной на ПЕРВОЕ МЕСТО, из-за сохранения невежества в отношении ДВОЙСТВЕННОСТИ ДЕНЕГ, из-за нарушения Единых Законов Мироздания, прежде всего Закона Высшей Целесообразности. Всё это настраивает производство и бизнес против НТР. Поэтому так тревожит меня сохранение ЗАТРАТНОЙ экономики Старого Мира. Никто ведь не отменял предостережение классиков о смертельной опасности торможения НТП, а теперь - НТР.