ЦитироватьВы лучше вашу шнягу объясните, пожалуйста. Если американцы могли измерить и знали околоземные уровни радиации, что им мешало измерить уровни так же и на пути к Луне и около Луны / на Луне с помощью тех же АМС?Может, вас и наводят, но обычно это называется - спорить с чучелом оппонента. Речь же идет не про радиацию от поясов Ван Аллена, а про радиацию в полете на Луну и на ее поверхности в год активного солнца.
Я вам напомню на минуточку, что рад.пояса носят имя некоего Ван Аллена, который немножко американец, что должно само по себе уже наводить вас на некие мысли.
Да и почему я должен объяснять проколы аферистов? Пусть они их объясняют, наша задача - на них указать.
ЦитироватьНаверняка, опять из контекста выдергиваете?Вам показалось. Пустынский всего лишь придумал "отмазку", объясняющую систематическую погрешность в длине теней - оказалось, А11 сел на плоской равнине, имеющей уклон 5 градусов.Вроде, у Пустынского был ряд статей с разбором и разгромом Коробкова (если я ни с кем не путаю), но вам в очередной раз что-то показалось...
А с публикациями в журналах, которые за деньги их публикуют - и так недостатка не было, тот же Покровский неоднократно в них публиковался.
Но вам же, как я и говорил, этого безусловно мало, тут же появляется следующее требование - не просто в журналах, а в журналах первой десятки, а лучше в Нейчуре сразу, а иначе несчитово
Перельман вот ограничился архивом, и ничего, прокатило.
ЦитироватьВот за такое непонимание физических понятий и законов вам надо было двойку по физике, а лучше кол. Это же полная каша в голове у вас. Тяга - это сила, которая формируется за счет физических процессов. А ЗСИ - это закон, который выполняется независимо от того, какие физические процессы приводили к изменению импульса элементов системы.Вы же продолжаете про "силу механического воздействия рук" ака эм-пушку
Заявить, что "тяга возникает за счет ЗСИ" - это какой-то нейрослоп, т.к. ЗСИ не является физическим процессом, порождающим силу.
Если абстрактно это воспринять вам очень сложно, рассмотрите два примера: вы висите в невесомости с металлическим шаром в руках, и отталкиваете его руками. И второй - вы в невесомости с ЭМ-пушкой, и выстреливаете шар с помощью этой пушки.
Итого, в одном случае сила, изменившая вашу скорость, была силой механического воздействия рук. В другом - сила ЭМ взаимодействия. ЗСИ в обоих случаях, понятное дело, выполняется. Но сказать, что тягу создаёт непосредственно ЗСИ, будет бредом. Это понятно, я надеюсь?
Если понятно, то, я надеюсь, вы уже поняли, что и в случае с ракетным двигателем вы ляпнули ерунду.
. Чтобы понять, как вы заблуждаетесь, представьте, что шара у вас в руках, чтобы отбросить его - нет, а механическая сила рук осталась - так сколько бы вы эти ручки не напрягали, никуда в невесомости сдвинуться вы не сможете.Почитайте хоть энциклопедию какую-нибудь, если мне не верите
Реактивная тяга — сила, возникающая в результате взаимодействия реактивной двигательной установки с истекающей из сопла струёй расширяющейся жидкости или газа, обладающих кинетической энергией[1]. В основу возникновения реактивной тяги положен закон сохранения импульса. Реактивная тяга обычно рассматривается как сила реакции отделяющихся частиц. Точкой приложения её считают центр истечения — центр среза сопла двигателя, а направление — противоположное вектору скорости истечения продуктов сгорания (или рабочего тела, в случае не химического двигателя). То есть, реактивная тяга: приложена непосредственно к корпусу реактивного двигателя; обеспечивает передвижение реактивного двигателя и связанного с ним объекта в сторону, противоположную направлению реактивной струи
Понимаете? Именно ЗСИ лежит в основе реактивной тяги, а не некая механическая сила рук, эм-пушки и т.д.
С точки зрения математики без разницы, как считать тягу - то-ли искать некую механическую силу рук, то-ли умножить скорость шара на его массу и увидеть, что импульс, полученный телом будет равным именно этой величине.
Так что я не понимаю, куда вы клоните в нашей дискуссии. Теоретически, конечно, можно умножить силу давления газа в КС на площадь той части камеры сгорания, которая расположена напротив сопла и давление газа на которую нескомпенсировано давлением газа на другую стенку (так как она напротив "дырки", то есть сопла), но никто и никогда не считает тягу так - через давление в камере, а считают именно через массовый скоростной расход газа через срез сопла, так как это проще и надежней.
.
