SMF - Just Installed!
Цитата: Kodim от января 20, 2024, 10:10:30 Вот, у б.грина "элегантная вселенная" , глава Влияние на часы, ч.2, рекомендую, есть у пиратов:Грин интересно излагает. Читал его книгу и не раз смотрел его фильмы. Так я и интерстеллар смотрел, и Азимова люблю читать и Снегова "Люди как боги" Часы возьмите не световые, а механические хоть раз.... Вопросов меньше будет. Вообще замедление времени - это извините бред для "неумеющих" считать задачи типа - поезд из пункта А вышел в пункт Б, а ему навстречу...... https://www.youtube.com/@Karbanovski Посмотрите видео на канале Карбановского. Есть там и по гравитации и по много чему еще. Он совсем не противник СТО/ОТО. Просто человек видит проблемы в мат. аппарате, логике, в теориях, которые опровергают друг дружку и в то же время как бы совместно уживаются (точнее их пытаются скрестить как ужа и ежа, пример теория относительности и квантовая теория). Пытается их исправить или найти новое. Нельзя строить науку и основывать знания на одних постулатах (а их не один или два, а огогооо сколько). Ибо тогда религия получается.
прочитал популярное изложение доказательства замедления времени, если c=const по модулю всегда.
Очень кратко - берем простейшие световые часы,установленные в вагоне поезда, это мечущийся между горизонтальными зеркалами фотон, скажем, совершающий миллиард отражений в секунду для наблюдателя в поезде.
Если поезд движется, а наблюдатель на перроне наблюдает за часами - траектория фотона из вертикальной становится наклонной. Значит, более длинной, и за секунду на перроне свет не успевает до верхнего зеркала дойти миллиард раз, значит, на перроне время идет быстрее, а в вагоне медленнее.
Цитата: Kodim от января 20, 2024, 07:40:46 Щепка, уплывающая от водовороиа - это ракета, набравшая 2ю космическую?А какова по вашему орбитальная скорость планет? (напомню, у Земли 30 км/сек)
Цитата: Kodim от января 20, 2024, 11:56:51 Вот как LIGO подтвердил детекцию. Гравволн оптическиСнова отсылаю к видео с Карбановским, где он высказался о результатах таких вот подтрверждений
Впервые зарегистрированы гравитационные волны от слияния нейтронных звезд — и свет от них https://habr.com/p/407473/
Цитата: averin от января 19, 2024, 05:50:57Вот есть ответы на некоторые вопросы - как слипалась Луна из колецЦитата: Kodim от января 15, 2024, 06:09:12 Луна по мысли автора, только формировалась из пылевого и обломкового облака на расстоянии 2 радиуса от Земли, на которой в то время атмосферы или не было или она была в зачаточеом состоянии. Далее за счет приливных сил Луна как раз удалялась от Земли на сегодняшнее расстояние. И сейчас удаляется, по 4 см в год вроде. Что касается Левантовского, автор гипотезы о мультимпактеом формировании Луны довольно авторитетный астроном, не думаю, что Левантовского он не читал И, предполагается, камни типа Большой берты, не валялись с тех пор на поверхности. Возможег выброс коренной породы от удаоа метеорита в Луну? Сам метеорит, конечно, в пыль испаряеися, но что-то поднять из грунта Луны на поверхность он может?Ну это же все рассуждения в духе "блондинка и динозавр". То ли встретятся, то ли нет.
Я с этим не спорю. Вероятность "попасть в Луну" есть и на удалении 380 тыс км. Все рассуждения на расстояниях "двух радиусов Земли" идентичны. (Просто из-за близости чуть выше вероятность прямого попадания. ) Но в остальном все то же самое.
Вот только возможность Луне "собраться в кучу" в условиях "сильных приливных сил" (сорри за тавтологию) на Луне мне кажется невероятной. Они должные ее разламывать.
И помимо этого...
Ну не должны кучи рассеянных в пространстве тел, собираться в одно ядро. (Только имеющие траекторию прямого попадания а их всегда будет мало). Все остальные (которые имеют траектории близкого пролета) наоборот, должны "разболтать" свои орбиты пролетая вблизи от возмущающей гравитационной точки и разлететься "куда попало".
Цитата: Kodim от января 20, 2024, 07:40:46Вот, у б.грина "элегантная вселенная" , глава Влияние на часы, ч.2, рекомендую, есть у пиратов:Цитата: Variant от января 20, 2024, 05:05:02Щепка, уплывающая от водовороиа - это ракета, набравшая 2ю космическую?Цитата: Kodim от января 19, 2024, 08:44:59 Представим, что водоворот несеи течением реки (например, от тонущего камня), и в водоворот затянуло щепкуА теперь представим, что щепка плывет впереди водоворота, со скоростью не меньшей чем у водоворота и успешно от него уплывает. А еще учтите, что гравитация не действует на бесконечные расстояния и сила гравитации убывает с увеличением расстояния, ее действие ограничено в пространстве. И пока никто не доказал и не провел исследований, что гравитация распространяется со скоростью света.
Грав.волны сильно добавили веса ОТО. Известное событие читал - зарегили всплеск, а потом оптика подтвердила из того же места неба "вспышку". То есть, совпал снктор, откуда пришли волны по данным ЛИГО (то есть, они что то реальное засекли), а потом подтверждение от оптики добавило.
Цитата: Variant от января 20, 2024, 05:05:02Щепка, уплывающая от водовороиа - это ракета, набравшая 2ю космическую?Цитата: Kodim от января 19, 2024, 08:44:59 Представим, что водоворот несеи течением реки (например, от тонущего камня), и в водоворот затянуло щепкуА теперь представим, что щепка плывет впереди водоворота, со скоростью не меньшей чем у водоворота и успешно от него уплывает. А еще учтите, что гравитация не действует на бесконечные расстояния и сила гравитации убывает с увеличением расстояния, ее действие ограничено в пространстве. И пока никто не доказал и не провел исследований, что гравитация распространяется со скоростью света.
Цитата: Kodim от января 19, 2024, 08:44:59 Представим, что водоворот несеи течением реки (например, от тонущего камня), и в водоворот затянуло щепкуА теперь представим, что щепка плывет впереди водоворота, со скоростью не меньшей чем у водоворота и успешно от него уплывает. А еще учтите, что гравитация не действует на бесконечные расстояния и сила гравитации убывает с увеличением расстояния, ее действие ограничено в пространстве. И пока никто не доказал и не провел исследований, что гравитация распространяется со скоростью света. А вот обратные опыты и исследования проводились. Лапласа и Ван Дер Фларена никто не опроверг. Некому было. Постулаты не предлагать. А со скоростью света вспомнилось мне еще радиолокационное исследование Венеры. Результаты тоже как-то не по СТО. Много проблем у этой теории. В любой теории есть проблемы, люди всего не знают - это нормально. надо исправлять, изучать, выдвигать новые. Но я согласен с Карбановским, СТО/ОТО - это не теория. И согласен с Дайнеко и Ацюковским - СТО/ОТО тормоз для науки