Сообщения

[ваша логика мне понятна.]

Отлично, ваша логика мне понятна.
Раз вы считаете, что вполне достойно называть собеседника "цепным существом" на основании того, что у него в подписи стоит фраза "...цепной пес...", я стану называть вас "просто русским шумером".
Ведь в тексте вашего сообщения вы ссылались на Шумерские таблички, делали на них акцент. Это дает мне основание для использования этого слова в качестве личного обращения.
Возможны любые варианты на выбор: Просто шумер, шумер и т.п. Сообщите, что вам больше нравится.

У Вас логики нет вообще. Вы сами назвали себя цепным псом и напоминаете об этом в каждом посте. Я себя ни шумером, ни кем бы то ни было ещё не называл. Так что все Ваши эпитеты - чистейшая попытка оскорбления, в то время как к Вам обращаются именно так, как Вы этого желаете. Чувствуете разницу, "логичный" Вы наш?

Про обращение к модераторам позабавило. Запугивали меня баном, а теперь в кустики? Впрочем другого не ожидал. 

Я запугивал? Кто может запугать отпетое тупое хамло? Это просто невозможно.

Просто русский показал свое нутро. Как и предполагалось там не оказалось ничего особенного - лишь пустота и местами спертый воздух. 
Продержался недолго, как только его приперли фактами, моментально скатился во флуд и троллизм.
Причем начав с малой ошибки предсказуемо стал сыпать лулзами в геометрической прогрессии.


Началось с того, что не рассмотрев фото он заявил, будто телекабель "железно" прикручен креплениями.
Когда ему показали, что крепления имеют щелевую зажимную конструкцию и провод из него легко вынимается, в нем включился демагог и генератор ошибок.
Сначала озаботился крайне низкой температурой, в минус 120 градусов которая по его предположению образовалась в MESA, через 10 минут после того как вскрыли теплоизоляцию.
Пересказ не даст прочувствовать всю глубину позора. Лучше процитирую.


Не будем углубляться в изменение свойств пластичности пластикового зажима при -120 в тени модуля, достаточно "перчаток не той системы", исключающих тактильные ощущения, наддутого скафандра, не позволяющего контролировать малые усилия, крепление кабеля вплотную к корпусу, чтобы понимать, что "отстегнуть" кабель из двух разъёмов - задача далеко не тривиальная.


Во-общем договорился до того, что прочный телекабель со стальным усилением у него превратился в гнилую нитку, которую неуклюжий астронавт запросто порвет своими ручищами.


И войдя в раж, стал требовать немедленно предоставить ему несуществующие фото проводов, зажимов и телекамер на самой Луне.


Поняв, что запутался окончательно, добил свой авторитет окончательно заявив, что астронавты прилунялись не в скафандрах, а в "пижамах".
Короче показал себя во всей красе. 

Нескольких - это шесть с половиной. Сколько по-Вашему должно пройти времени, чтобы температура за бортом достигла -120? Неделя, месяц, год? тут Вам придётся попутно ответить на кучу вопросов, например:- для чего курятник и все его модули обматывали ЭВТИ?- что нагрело модуль MESA под ЭВТИ?- до какой температуры?- сколько времени нужно на остывание? Поскольку доказательства с Вас (см. название ветки), всё должно быть подкреплено расчетами. Впрочем, сойдет задушевный рассказ, как "астронавты" во время спуска от нечего делать на двигателе жарили картошку и кипятили чай.  

Зачем же мне тратить свое время на доказывание вашего феерического фэйла?
Вы ляпнули про минус 120 градусов, вам и доказывать. С подробными расчетами, без этого никак.

А Вы хотите? Пожалуйста, марку пластика, рабочий диапазон температур в студию (опять см. название ветки)

Напомню. Сначала вы громогласно заявили, что телекабель "железно" закреплен за корпус MESA. Когда вам показали картинку на которой отлично видно, что крепления провода имеют специальную форму которая позволяет легко вынимать из него кабель, вы ожидаемо стали крутить филеем, уводить разговор в сторону, нести всякий бред про минус 120 и свойства пластика.

Для гуманитария нормально. Для технически грамотного человека "дернул рукой за провод" применительно к телекабелю 3 мм. диаметром в нечувствительных перчатках и таком же скафандре = оторвал.

Техническая грамотность не относится к вашим добродетелям. Пока, что все, что вы говорите технически безграмотно.
Телекабель диаметром 3,4мм легко выходил из пазов креплений. Никаких нагрузок не испытывал.
Тем более таких которые способны его порвать.
Просто вы в очередной раз лажаете в матчасти. Не в курсе, что внутри кабеля для усиления проложена стальная проволока с медным покрытием.

Ёпрст. Мне по-барабану Ваши "одеяла". Как и то, что вместо этогоВы "показали" просто черную хрень, на которой ни камеру, ни кабель, ни что либо ещё идентифицировать невозможно.

Начнем с того, что вы лажанули с теплоизоляцией MESA. Понадеялись что фото с раскрытой теплоизоляцией нет, поэтому срочно их затребовали.
Когда вам такие фото показали, вы включив режим активного жоповерчения стали предъявлять следующие заранее невыполнимые требования. "А подай мне то, чего не может быть". 

В ход пошли наивные увертки из арсенала опровержца средней руки. Не обремененного интеллектом и знаниями.
Вы пишите, пишите, мы тут наблюдаем за вашими телодвижениями, и записываем в антологию опровержизма.

Ни фига себе, обозвал меня цепным существом и обиделся на шумера!!!
И теперь призывает на помощь модератора.
"Или это другое?"

.

Враньё. Вы самостоятельно ассоциировали себя с "Котом Мудраго" с ГА. А в подписи у данного персонажа (то есть у Вас) первые два слова "Цепной пёс". Так что я Вас не обзывал. А вот Вы - да. А к модераторам я не обращаюсь. Могли бы это ещё с ГА запомнить. Но где НАСАлюбы, а где память.  

Отлично, ваша логика мне понятна.
Раз вы считаете, что вполне достойно называть собеседника "цепным существом" на основании того, что у него в подписи стоит фраза "...цепной пес...", я стану называть вас "просто русским шумером".
Ведь в тексте вашего сообщения вы ссылались на Шумерские таблички, делали на них акцент. Это дает мне основание для использования этого слова в качестве личного обращения.
Возможны любые варианты на выбор: Просто шумер, шумер и т.п. Сообщите, что вам больше нравится.

Про обращение к модераторам позабавило. Запугивали меня баном, а теперь в кустики? Впрочем другого не ожидал. 

Я вижу у вас большой опыт нахождения в невесомости?
В каком полку служили? В какой космической экспедиции принимали участие? 

Опыт здесь не нужен. Достаточно хоть немного знать биологию человека и физику невесомости. Наверняка у Вас нет опыта сидения в костре, но я уверен, что Вы осознаёте, что это, как минимум, неприятно.

Вы абсолютно уверены, что в момент съемки они спят, а не позируют?

Что значит позируют?  Что же они такой позой хотят изобразить? Наличие гравитации?

Для западного зрителя было бы лучше если бы они снялись с руками торчащими перед лицом?

Западный зритель 60-х годов настолько нежен, что такие картинки вызвали бы у них "инфаркт с микардом"? А сейчас, когда показывают спящих людей на МКС, сначала передают заставку "для китайцев Only"? 
Ну правильно, зачем шокировать соплеменников. Невесомость не должна отличаться от земной гравитации, прыжки на полтора метра тоже изымем, дабы не шокировать, астронавта к полу присобачим липучками, чтобы не шокировал кульбитами.

Вот ответьте себе на простой вопрос: почему при спуске с земной орбиты космонавты облачаются в скафандры, а астронавты спускались на "Луну" в пижамах? Почему в случае разгерметизации при ударе о Землю скафандр нужен, а при ударе о Луну - нет? Только не надо свистеть про невероятную опасность 100500 раз проверенного атмосферного спуска. У ни разу не испытанного тонкостенного курятника при маневрировании и посадке опасность разгерметизации ничуть не меньше.

И скажите, что бы был понятен ваш уровень упоротости опровержизма - Меркури и Джемини то же в космос не летали?

Вопросы типа "Крым наш?" здесь не обсуждаются. Согласно заголовку здесь Вы должны заняться доказательством леталова. Займитесь, наконец, делом.

Ведь если летали, то НАСА знала все нюансы невесомости.

Опыт здесь не нужен. Достаточно хоть немного знать биологию человека и физику невесомости. Наверняка у Вас нет опыта сидения в костре, но я уверен, что Вы осознаёте, что это, как минимум, неприятно.

Да я в курсе, что опровержцы не имея ни опыта ни знаний выдумывают всякие нелепицы, лишь бы подогнать их под свою глупую теорию.
Про "неудобно лежать закинув руку за голову" рассказывайте своему дружку Дальнему. Он оценит.
Только в разговоре с ним не используйте слова типа биология, физика. Вы к этим наукам имеете весьма отдаленное отношение. Максимум слышали от своих детей собирающихся в школу, когда они искали учебники по этим предметам.
Повторю свой вопрос.
Вы абсолютно уверены, что в момент съемки они спят, а не позируют?

Вопросы типа "Крым наш?" здесь не обсуждаются. Согласно заголовку здесь Вы должны заняться доказательством леталова. Займитесь, наконец, делом.

Отлично. Исходя из контекста фразы "Крым наш" не подразумевающей иного толкования кроме утвердительного вы полностью согласны с тем, что американцы летали на орбиту по программам Меркури и Джемини.
Так какого тогда рожна вы отрицаете их опыт пребывания в длительной невесомости?
Потому, что в вашей методичке так написано?

[шумер]

Просто русский шумер, блокнот с инструкциями должен был находится в поле зрения. Его задача давать информацию во время управления ЛМ, а не плавать вправо влево, что бы его было невозможно прочесть или перевернуть на другую страницу.
Поэтому и закреплен он на прищепке строго вниз.

Я понимаю, что неудобные вопросы вызывают у вас стойкое желание побыстрее улететь в бан, но постарайтесь всё-же держать себя в руках, пока Вас не зачислили в пидарасы гренадёры окончательно.
Нужно обладать оригинальным мышлением, чтобы листы с подчеркиваниями и пустыми таблицами, явно предназначенными для заполнения от руки, назвать "инструкциями". Я так же сомневаюсь, что строго вертикальное положение этих листов, равно как их заполнение во время посадки на Луну было жизненно необходимо.

То, что вы обозвали "гармошкой" называется ISA (сборкой промежуточной укладки). Это набор сумок для всякой мелочи прикрепляемых к командирскому ранцу.
На вашем фото четко видно, что правой стороной эта сборка прикреплена карабинчиком к детали кабины ЛМ.
Почему вы этого не видите, не знаю. Опроверги всегда отличались избирательным зрением.

Не вижу. Не вижу проблемы "прикрепить карабинчиком" что угодно куда угодно. Только это никак не свидетельствует об отсутствии гравитации. А вот отвисшие вниз части "гармошки" - другое дело.

Дилетант, а вы сравните сколько месяцев рулончик шторки отвисал на Земле и сколько времени пролетел ЛМ и КМ стартовав к Луне вперед ногами. Эти фото были сделаны через 6 часов после старта.

Ну вот. С матчастью у "специалиста" не срослось и из рукава вылез козырь - временной фактор.
Во-первых, кто Вам выдал страшный секрет, что этот рулон всё время до старта провисел смотанным?
Во-вторых, я тоже умею в факира. Вот достал из коробки фотоплёнку с фотками маленьких детей, пролежавшую там почти 30 лет. Взял плёнку за край и перевернул вертикально. И, о чЮдо!!! Плёнка размоталась вниз "трубочкой". Я - факир, ура!

Чегойто вспомнился древний анекдот:
- Салют, козёл!
- Сам Салют.

Я понимаю, что неудобные вопросы вызывают у вас стойкое желание побыстрее улететь в бан, но постарайтесь всё-же держать себя в руках, пока Вас не зачислили в пидарасы гренадёры окончательно.

Ни фига себе, обозвал меня цепным существом и обиделся на шумера!!!
И теперь призывает на помощь модератора.
"Или это другое?"

Нужно обладать оригинальным мышлением, чтобы листы с подчеркиваниями и пустыми таблицами, явно предназначенными для заполнения от руки, назвать "инструкциями". Я так же сомневаюсь, что строго вертикальное положение этих листов, равно как их заполнение во время посадки на Луну было жизненно необходимо.

Ваши сомнения относительно нужности и ненужности инструкций NASA мало кого волнуют. Вы ведь обычный опроверг не обремененный знаниями.

Не вижу. Не вижу проблемы "прикрепить карабинчиком" что угодно куда угодно. Только это никак не свидетельствует об отсутствии гравитации. А вот отвисшие вниз части "гармошки" - другое дело.

Неужто эта гармошка должна была задраться вверх? За счет каких невидимых усилий?

Ну вот. С матчастью у "специалиста" не срослось и из рукава вылез козырь - временной фактор. Во-первых, кто Вам выдал страшный секрет, что этот рулон всё время до старта провисел смотанным?

Начинается виляние филеем?
Я знаю что через 6 часов после старта было сделано это фото.
А вот откуда вам знать сколько времени шторка провисела не смотанной?
Сообщите быстрее свое время, что бы успеть посмеяться.

[Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft]

А что не так с желтым кружком?

С кружком всё в порядке. Липучки другие.

[/quote]

[/quote]

"Легко вынимается" - чистой воды очередная имха, свойственная всем цепным существам. Не будем углубляться в изменение свойств пластичности пластикового зажима при -120 в тени модуля, достаточно "перчаток не той системы", исключающих тактильные ощущения, наддутого скафандра, не позволяющего контролировать малые усилия, крепление кабеля вплотную к корпусу, чтобы понимать, что "отстегнуть" кабель из двух разъёмов - задача далеко не тривиальная. Обычно только у аферистов всё "легко".

Чиво-чиво???
Минус 120 в тени после нескольких часов прилунения и через десять минут распаковки теплозащиты MESA?
Углубляться он не хочет в изменении свойств пластичности. 
Это угар и трэш!!!

Какое там "малое усилие"? Дернул рукой за провод, выдернул из пазиков и пошел вытягивать его с катушки.

Просто русский, сегодня вы смешите не по детски.

И что я должен там увидеть?

Вы же попросили показать открытые одеяла MESA, что бы убедиться, что Армстронг их расчехлил. Возможно надеялись, что МЕSA стоит не распакованной?
К тому же, для того, чтобы изъять кабель из креплений, надо полностью "расчехлить" верх и правую сторону MESA. Фото с "Луны" будут?

Я их вам показал. Теперь вы недовольным тоном заявляете - И что я там должен увидеть?
Да откуда я знаю, вы же опроверг, вы сами не понимаете, что вам нужно. 

Сразу видно, что Вы никогда с реальным производством связаны не были. Это только в больных фантазиях каждая бригада собирает космический корабль по-своему: кто-то клеит липучки в один ряд, кто-то в два, кто-то в "ёлочку"... А двигатели одни прикручивают туда, где красивее смотрится, а другие туда, куда удобно.  

Что вам объяснять, вы же мыслите категориями челябинского чугунолитейщика Дулина.
Почитайте для самообразования Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft

Много слов. И с хамством перебор. Вам предложили выбрать из двух вариантов в соответствии с соотношением размеров "астронавта" и кабеля на фото. Вы решили скрестить ежа с ужом? Или просто от нечего сказать впали в истерику? Подумайте, как Вы со своим глупым кривлянием смотритесь в глазах тех, кто просто читает ветку, и для кого Вы, якобы, здесь стараетесь.

Вы предложили вариант из Камеди клаба.
Где участвуют полуростовые куколки.

Перед нами ЛМ. Не станем разбираться макет это или оригинал. Это без разницы.
В его модуле MESA закреплен 30 метровый кабель.
Только опровержец может заявить, что вместо этого уже имеющегося кабеля, аферисты оторвали откуда то коаксиал, и протянули его ради антуража.

Чего еще можно ожидать от человека у которого в вакууме через 10 минут нахождения в тени температура падает больше чем на сто градусов?

[постоянное]

Пруфы "земной" гравитации?

Рыбкам с отсутствующей памятью всё время приходится сыпать корм в аквариум.



Вам нужно разъяснять, почему для сохранения таких поз в невесомости необходимо постоянное мышечное усилие? Нужно объяснять, что постоянное мышечное усилие несовместимо со сном и отдыхом?

Я вижу у вас большой опыт нахождения в невесомости?
В каком полку служили? В какой космической экспедиции принимали участие? 


Вы абсолютно уверены, что в момент съемки они спят, а не позируют?
Для западного зрителя было бы лучше если бы они снялись с руками торчащими перед лицом?


И скажите, что бы был понятен ваш уровень упоротости опровержизма - Меркури и Джемини то же в космос не летали?
Ведь если летали, то НАСА знала все нюансы невесомости.

А чего не из фанеры, чому не глиняные таблички, как у Шумеров? Прищепки, поди, были жОстко зафиксированы в вертикальном положении? А как быть с этим? Вот "гармошка" собрана а вот разобралась строго вниз. И, что примечательно, никаких прищепок. Причем, левая нижняя часть заведена за железяку, а остальная часть этого нижнего куска предательски повисла под собственным весом. Или тут материал недостаточно жОсткий?

Просто русский шумер, блокнот с инструкциями должен был находится в поле зрения. Его задача давать информацию во время управления ЛМ, а не плавать вправо влево, что бы его было невозможно прочесть или перевернуть на другую страницу.
Поэтому и закреплен он на прищепке строго вниз.



То, что вы обозвали "гармошкой" называется ISA (сборкой промежуточной укладки). Это набор сумок для всякой мелочи прикрепляемых к командирскому ранцу.



На вашем фото четко видно, что правой стороной эта сборка прикреплена карабинчиком к детали кабины ЛМ.
Почему вы этого не видите, не знаю. Опроверги всегда отличались избирательным зрением.

Ну ладно, специалист. Рисуйте, в каком положении ЛМ стартует к Луне с Земной орбиты.

Дилетант, а вы сравните сколько месяцев рулончик шторки отвисал на Земле и сколько времени пролетел ЛМ и КМ стартовав к Луне вперед ногами. Эти фото были сделаны через 6 часов после старта.

ЛМ на фото - А-11
То, что я обвел красным кружком не липучка.

А я и не про красный кружок, а про жёлтый. Или "это другое"?

Конструкция креплений провода позволяет легко вытаскивать провод из пазов.

Чем? ПальчОнками в перчатках? Ну, если только оторвать. К тому же, для того, чтобы изъять кабель из креплений, надо полностью "расчехлить" верх и правую сторону MESA. Фото с "Луны" будут?

Кроме того перед вами модуль MESA Аполлон 13.

И? У каждого своя конструкция? Своё крепление (или его отсутствие) кабелей, своя конструкция липучек и тэдэ и тэпэ.

Что касается телекабеля то как вы определили отличия в диаметре? На выпуклый военно-морской взгляд?

Не, я сугубо сухопутный. Диаметр кабеля порядка 3-4 мм. С 5 метров его уже практически не увидишь, особенно после того, как он протащится по пыльной поверхности (а пыль, как говорят апупейцы, жутко липучая вестчь). Но здесь "палка" кабеля оччччень отчётливо видна. Да и ширина "борозд" наглядна.

Или это кукла на фоне трёхмиллиметрового кабеля, или человек на фоне обычного антенного коаксиала. Выбирать Вам.

А я и не про красный кружок, а про жёлтый. Или "это другое"?

А что не так с желтым кружком?

Чем? ПальчОнками в перчатках? Ну, если только оторвать. К тому же, для того, чтобы изъять кабель из креплений, надо полностью "расчехлить" верх и правую сторону MESA. Фото с "Луны" будут?

Этот опроверг сломался. Несите нового!!!
Сначала заявил, что провод закреплен "железно".
Когда показали, что крепления открытого типа и провод из них легко вынимается, стал разыгрывать клоунаду.
Перчатки видите ли не той системы.
Если хотите посмотреть на "расчехленную" MESA, взгляните на снимок выше который сами принесли. Тот самый который с желтыми кружками, показывающими телекабель.

И? У каждого своя конструкция? Своё крепление (или его отсутствие) кабелей, своя конструкция липучек и тэдэ и тэпэ.

А, что тут странного? В Grumman не было поточного конвейера, одновременно собиралось несколько Модулей, мелкие отличия вполне могли быть.

Не, я сугубо сухопутный. Диаметр кабеля порядка 3-4 мм. С 5 метров его уже практически не увидишь, особенно после того, как он протащится по пыльной поверхности (а пыль, как говорят апупейцы, жутко липучая вестчь). Но здесь "палка" кабеля оччччень отчётливо видна. Да и ширина "борозд" наглядна.
Или это кукла на фоне трёхмиллиметрового кабеля, или человек на фоне обычного антенного коаксиала. Выбирать Вам.

Только, что разобрались с дальнозоркими Протеином и Коноваловым которые узрели в здоровом мужике карлика. Теперь близорукий просто русский развидел подозрительно толстый телекабель.
Опроверги! Очки оденьте!!!   

Кукла то там зачем? Потому, что в методичке Коновалова так написано?
Что там сказал месье Леонид по поводу кукол?
Мол актер во время съемок будет крутиться как гнизелка, сорвет своим дерганьем фотосессию. Поэтому лучше понаделать куколок в две трети человеческого роста, с маленькими скафандрами, ранцами, и лунными модулями.
Это просто какой то бл...ский цырк, месье карабас - кинооператор вырвался на свободу и понаделал себе буратин.

Добрый день всем. 

Уважаемый Салют7. 
Вижу кипение коллективного разума. 
Ваше.
"И для чего же было нужно это извращение? Ведь человек в скафандре может свободно пролезть внутрь люка. Гоняй его туда - сюда и фотографируй сколько хочешь."   
А это цитата от лунонавтов.
"Затем Скотт никак не мог протиснуться в люк, всё время тоже за что-то цепляясь. Выходить из корабля можно было только задом, предварительно опустившись на колени и на руки и просовывая в люк сначала ноги. Ирвин при этом подсказывал командиру, куда и как двигаться, чтобы не зацепиться. Только через 10 минут после открытия люка Скотт, наконец, выбрался на площадку наверху лестницы[7] "   
Я просил Вас ответить на два вопроса.  Ответов как всегда нет.
На этом и остановимся. :о))

С уажением

Уважаемый Протеин.
Вы опять подозреваете меня в помощи зала? 
Расстроились из-за того, что моя эрудиция с полпинка бьет вашу?

Должен вас разочаровать, отвечаю вам своими собственными силами. Ведь это очень легко, оппонировать человеку который в теме полный ноль и поэтому постоянно лажает.

Просто вы постоянно подставляетесь, и несете какую то чушь. То у вас фотоаппараты летят на Луну снаружи ЛМ в вакууме, то в люках мерещатся карлики.

Упомянув тут Скотта и Ирвина в контексте трудностей с люком вы выглядите очень смешно.
Трусы или крестик?
Или мы рассматриваем информацию от НАСА как заслуживающую доверия и разбираемся мог ли астронавт вылезти из люка в наддутом скафандре (а почему нет, если у конструкторов НАСА была возможность изучить и отработать этот момент еще на этапе макетирования ЛМ.)
ЛМ разрабатывался независимо от РН Сатурн 5, Grumman не имел никакого отношения к Rocketdyne.
На момент подготовки к первому старту А9 все системы ЛМ были давно отработаны.   

Или если это была афера, то внутри павильонного макета можно было убрать все, что мешало входу-выходу "актеров" из люка.
Но вы с Коноваловым стали придерживаться самой нелепой и тупой версии про карлика. 
Очень настойчиво всех в этом убеждали, приводя разные картинки и описания, рисуя стрелочки и призывая к совести. А надо было всего лишь погуглить размеры ранца. 
Это отлично вас характеризует, как людей не умеющих логически мыслить и готовых ради своей невменяемой версии бесконечно натягивать сову на глобус.

Верунцы-аполлогеты, несмотря на их техническую подкованность и любовь к нассавским мурзилкам , в три горла кушают пендосские байки полувековой давности.
Как видим, вера в квазинаучные мифы никак не коррелирует с образованием. Ноучные журнализды, космонавты  и ракетчики веруют в очевидную лажу, а любой адекватный  и сторонний человек, познакомившийся с темой как минимум засомневается в "величайшем" кидалове достижении человечестве
Вот такой жутчайший парадокс, когда верующие в "научное" сообщество грандиозно плюхнулись в лужу.

Дело в том, что то, что вы называете лажой, очень легко объясняется если внимательно изучить технические документы.
Просто вы нахватались вершков от ваших лжевождей типа Мухина и Попова, сами не разобрались в простых нюансах, поверили им всецело и теперь пытаетесь подогнать действительность под ваши ожидания.

Отличный пример Л. Коновалов.
Он навертел целый пласт опровергательской белиберды, которую очень легко проверить.
Вы сами сделать это не удосужились.
Куча ваших последователей истово верят в его слова. А за ним сплошные ошибки и незнание материала, который он взялся опровергать.

Лично мне совершенно не интересно разубеждать вас в вашей вере. Я методично исправляю чужие ошибки.
Тот кто имеет голову и еще не вынес свое окончательное мнение, прочитает и определится.

Добрый день всем. 
Уважаемый Салют7. 
Я уже даже соскучился по вашим "откровениям". :о))
2. Как я понял, с английским у Вас совсем плохо.  На вашей картинке с размерами, размеры голого кейса, да еще и для тренировок.
Ниже будет картинка, очень наглядная. Надеюсь сможете прикинуть размер ранца. Тут даже глазомера не надо.   
Я все задаю себе вопрос. У наса размеры люков разные или ПЛСС разных размеров были? :о))
http://prnt.sc/uxarhn
Облегчаю Вам задачу. Поправки на перспективу.   
С уважением

Уважаемый Протеин.
Мне доставляет огромное удовольствие учить вас основам матчасти программы Аполлон.
Ваш мозг в этом плане девственно чист и я как ваш старший друг буду помогать вам заниматься самообразованием.
Начнем с размеров ранца PLSS.

2. Как я понял, с английским у Вас совсем плохо.  На вашей картинке с размерами, размеры голого кейса, да еще и для тренировок.

Рад что с английским у вас все в порядке. Но есть проблема с пониманием прочитанного.
Ведь тренировочный ранец по размерам идентичен основному.
Вот только размеры голого кейса не 19 дюймов, а 17,46. Т.е. 43,6 см.
Объясню где ваша ошибка.

Ранцы системы жизнеобеспечения с 11 по 14 миссии имели ширину 46 см (18,3 дюйма) и это уже с учетом обшивки.
С 15 по 17 миссию к ранцу сбоку добавилась емкость с водой, так как выходы стали более продолжительными.

И вот эта конфигурация имела ширину 52 см (20,5 дюйма).

Не разобравшись с размерами вы отметили на своем рисунке ширину ранца в 52 см, что на 8 см шире чем он есть на самом деле за плечами у Олдрина.
Плюс влияние перспективы.
Именно поэтому вам кажется, что ранец в проеме люка такой маленький.
Маленький ранец, карлик в качестве актера....

Так, ну а теперь вернемся к нашим картинкам.
Сначала для ориентира ваша интерпретация размеров ранца.



Теперь реальные чертежи.

Вот здесь вы сможете рассмотреть их в большом формате.
http://www.ninfinger.org/karld/My%20Space%20Museum/PLSSb.gif

Как видим вспомогательный баллон с водой прикрепляется сбоку. Если смотреть со спины, то справа.



Но это начиная с 15 миссии.
В 11 миссии ранец этого баллона не имел. Его максимальная ширина (с учетом тканевой обшивки) составляла 46 см (18,3  дюйма)

На этом чертеже желтым обозначена ширина ранца со вспомогательным баллоном, а красным ширина которая нас интересует. Конкретно в 11 миссии.







Говорил и буду говорить. Опровержцы в основной своей массе очень неграмотны, и в тонкостях программы Аполлон совершенно не разбираются. Выводы делают основываясь на своем сомнительном жизненном опыте.
В пример вы и месье Коновалов.
Количество ошибок которые вы совершаете не поддается подсчету.   
Но печальнее другое.
Ошибиться с размерами может каждый, но только совершенно невменяемые станут утверждать, что для этих съемок НАСА использовала карликов одетых в маленькие скафандры и игрушечные ранцы.
Это объяснение дискредитирует вас как адекватного собеседника.
Ведь вместе с Коноваловым вы утверждаете, что НАСА сфотографировала на лестнице человека нормального роста, а внутри, напротив люка заменила его на лилипута ростом метр двадцать?
И для чего же было нужно это извращение? Ведь человек в скафандре может свободно пролезть внутрь люка. Гоняй его туда - сюда и фотографируй сколько хочешь.
Для чего придумывать эту по истине идиотскую версию с карликами, натягивать ее изо всех сил как сову на глобус?
А для того, что бы прикрыть вскукарек месье Коновалова, который ляпнул не подумав.
Вы готовы придумывать любые невменяемые и неадекватные версии лишь бы заткнуть дыры в своей гипотезе.

[Я не специалист]

Прежде чем гнать пургу про лист висящий строго вниз вам стоило пролистать фотоальбом. Вы же типа такой "дотошный" опровержец, все выискиваете и подвергаете сомнению, но вот беда, как только находятся фото опровергающие вашу опровергательскую мысль, они сразу же тупо игнорируются.
Так вот листик висящий строго вниз специально так и повешен.

То есть, на основании того, что на нескольких фото лист находится в одном положении Вы делаете вывод о том, что "специально так"? А почему не сделать простой вывод о наличии гравитации? Религия не позволяет?
"Специально так подвешен" - это Вы намекаете на какие-то точки крепления сверху и снизу? Не покажете их? По-другому "специально подвесить" невозможно, они (листы) будут плавать.

Что касается рулончика пленки, здесь все еще проще.
Пока снаряжали и проверяли ЛМ на Земле, этот рулончик отвисал в  соответствии с земным тяготением.
Поэтому пленка и приобрела такую отвисшую форму.

Я не специалист по "отвисшим формам", но, насколько понимаю, стартовать к Луне курятник должен был вверх ногами. Соответственно, последнее по времени воздействие рулон получил в направлении, строго противоположном. Это если даже абстрагироваться от сомнительной имхи о том, что "пленка приобрела такую отвисшую форму", т.е. получила устойчивую деформацию, не обладая абсолютно пружинными свойствами.

То, что вы "неспециалист" очень заметно.
Лунный Модуль ни минуты не находился "ногами вверх". Он всегда был установлен в своем естественном положении - "опорами вниз".
И в момент старта он был в том же самом положении.
Поэтому рулончик светозащитной шторки (во время предполетной подготовки, проверки и перед стартом) отвис как ему и положено - в сторону центра Земли.


Блокнот с инструкциями был изготовлен из плотного картона и вдобавок закреплен вертикально к подволоку прищепкой, что бы его было удобно читать.
Поэтому "плавать" из стороны в сторону к вашему вящему сожалению он никак не мог. 

Просто русскому стоит присмотреться к лентам липучкам, которые он жаждал увидеть.

Да, я присматриваюсь. Это уже второй вариант липучек от Вас. Это один и тот же корапь, или кто-то поменял линолеум?

И чтобы 2 раза не вставать. Вот Ваше фото упакованного MESA. Расскажите, пожалуйста, как Армстронг будет будет подключать камеру на штативе в нескольких метрах от модуля, если (выделено жёлтым кружком) провод железно зафиксирован на платформе?



Да и по диаметру на американской "Луне" совсем другой провод.

ЛМ на фото - А-11
То, что я обвел красным кружком не липучка.

Конструкция креплений провода позволяет легко вытаскивать провод из пазов.
Кроме того перед вами модуль MESA Аполлон 13.







Что касается телекабеля то как вы определили отличия в диаметре? На выпуклый военно-морской взгляд?

[Дальний]

(...)

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif



Как говорил тов. Дальний - это всё что надо знать о лунной афере НАСА.
И о верчении филейными частями хиви-НАСА.

Как только мухинолюбу убойными аргументами прижали кокошки, он сразу перевел стрелки на хиви.
Типа, ну и что, что я обосрался, зато ты предатель. 

Ваш либеральный вождь Мухин весьма неадекватно отзывается о президенте РФ В.В. Путине. Выпустил кучу книжек и видео в которых называл Владимира Владимировича предателем, марионеткой, вором. Посидел в тюрьме за разжигание либерального экстремизма, привечал Немцова, называл Навального единственной надеждой России.
Правда в деле разоблачения власти Путина он ставит сисяна на несколько ступенек ниже себя. Мол навальный пешка, а я ферзь. Ревнует конечно.
----------
Вам, адептам мухинской церкви нелетания наса на луну, будет полезно почитать мерзкие откровения своего либерального гуру:
http://ymuhin.ru/node/2132/navalnyy-kak-klikusha-koronavirusa

Так почему тогда Навальный – единственная надежда России?
Потому, что хуже нынешнего российского фашистского режима, в природе просто нет. Любая власть уже будет лучше, посему можно поддерживать даже Навального, раз нет Лукашенко. А следует его поддерживать потому, что его слушает такое количество граждан России, которое и не снилось остальным оппозиционерам. А в таких делах сплачиваются вокруг сильнейшего, и всякий, кто против Навального, – это враг народа, стремящийся расколоть и так хилое оппозиционное сопротивление.

Короче, Родина требует поддерживать Навального – какой ни есть, а всё ж самый сильный противник Кремля.
Ю.И. МУХИН
------------
Поздравляю вас Визитор, вы со своими дружками по наводке Мухина, нападая и шельмуя советских ученых и космонавтов на страницах многочисленных форумов преследуете долговременную цель опорочить Россию и ее великую историю в космосе.
И теперь вы - либерастня навального предъявляете историкам космоса обвинения в предательстве интересов Родины? Если очень хочется можете называть меня хиви НАСА. В ответ буду звать вас мухинским навальнышем.


Однако вернемся к нашей теме.
Вы уже десятый раз приводите эту картинку.
Заклинило что ли?
Как картинка помещенная НАСА в Лунный журнал в двухтысячных годах, может доказать не летание на Луну в семидесятых?