Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Так у вас и никакого "дела" нет, чтобы что-то к чему-то подшивать.

Вот именно.
Я ведь об этом и говорю. Никакого дела нет. Есть лишь множественные, голословные заявления, сопровождаемые кинофотоподелками, со следами явной фальсификации.
Когда тычешь вашу братию носом в эти поделки.
Что в ответ?
Правильно! Тишина.
В лучшем случае бесформенное и быстроудаляемое из основной ветки словоблудие.


Почему так?
Потому что нет самого предмета обсуждения.
Ну, в самом деле. Что может сообщить широко известный в очень узких кругах спейсовый журналист на очевиднное движение перчатки с ускорением? (В невесомости!)

Ничего.
Только перегретый может вскукарекнуть, но это обычный рефлекс.

А почему не публиковали на сайте, об этом лучше спросите самих индусов. Но строго говоря, и не обязаны публиковать. Это ведь только опровергатели считают, что если чего-то нет в интернете, значит, этого нет вовсе.

Другими словами нет никого, кто "подписался" бы под Вашей картинкой?
Подытоживаем:
Что у Вас есть?
Безымянный видосик, непонятно кем и зачем созданный.
Что за картинка вставлена в него?
Неизвестно.
Есть лишь еще одно голословное заявление непонятно кого в Ютубике. Без "концов" и "реквизитов".
Жидковатая основа, не находите?


А вот движение перчатки с ускорением Вы можете проверить самостоятельно.
Этот эксперимент "проверяемый" и "повторяемый".
Разницу ощущаете?

[LRO]

Не подскажете, почему официальный сайт Индийской организации космических исследований не торопится похвастаться столь замечательной фотографией?
Ну и таким образом "подписаться" под ней.
(безымянный видосик ведь "к делу не подошьешь")

Так у вас и никакого "дела" нет, чтобы что-то к чему-то подшивать. А почему не публиковали на сайте, об этом лучше спросите самих индусов. Но строго говоря, и не обязаны публиковать. Это ведь только опровергатели считают, что если чего-то нет в интернете, значит, этого нет вовсе.

[LRO]

Вы лучше расскажите, почему при таком низком солнце (тень от ЛМ примерно 40 метров) не видно ни следов, ни приборов, оставленных хуцпонавтами

Потому что надо раз и навсегда уяснить, кто такие хуцпонавты А именно, это ребята, которые делают вид, что разоблачают заговор космического масштаба, а на самом деле гонят хуцпу космической глупости.
Конечно, такие индивиды никаких приборов не оставляют.

Не говоря уж о том, что тень от ЛМ не соответствует по длине теням от кратеровпо моему, обычный фотошоп, недаром только как кадр в киношке мелькнул

Давайте вы попробуете опровергать качественно. Нарисуйте чертёж и покажите, что чему должно соответствовать.

[averin]

PS. Ну что там говорил товарищ Аверин про то, что снимков с Чандраян-2 мы никогда не увидим? Вот увидели. Теперь, как и ожидалось, в индусов полетели помидоры и голословные обвинения в подлоге. Ну а разве могло быть иначе? Конспирологи - существа предсказуемые.

Не помню, чтобы такое говорил. Напомните пожалуйста цитатой.


Но с другой стороны, мы пока ничего и не увидели. Захожу на:
https://www.isro.gov.in/gslv-mk-iii-m1-chandrayaan-2-mission/chandrayaan-2-mission-gallery
И ничего не вижу.
Не подскажете, почему официальный сайт Индийской организации космических исследований не торопится похвастаться столь замечательной фотографией?
Ну и таким образом "подписаться" под ней.
(безымянный видосик ведь "к делу не подошьешь")

[Несвядомы]

Болезный.
Ты хоть один внятный снимок приведи с "продвинутой оптики".
Каменюки на исследование где? Из центнеров... "Уборщицы" больше "испортили" чем на исследования выдали, за все годы.
Оригиналы пленок и тд и тп..
..
В остатке только "утерянные технологии" 50+ лет... И байки про бравых "мунных ковбоев"...
А есть только основательно протухшая афера и унылые  клоуны на грантах - "независимые космические эксперты" и "энтузиасты космоса"...

[Zaratrustra]

PS. Ну что там говорил товарищ Аверин про то, что снимков с Чандраян-2 мы никогда не увидим? Вот увидели. Теперь, как и ожидалось, в индусов полетели помидоры и голословные обвинения в подлоге. Ну а разве могло быть иначе? Конспирологи - существа предсказуемые.

Я еще пару лет тому назад писал что с развитием оптики таких фотографий каждый год будет все больше и больше, но для шизофреников конспиролухов и дешевых пропагандонов это в корне ничего не поменяет, будет в лучшем случае «макеты набросали» «а ты докажи что на них люди прилетали» «вывсеврети, это фотошоп» «а где анализ какашек армстронга». Даже если соломонова и фотовладика привести на место и говном из мешка мусора прямо на Луне накормить, то даже это ничего не докажет, они скажут что говно только что накидали ЦРУ/ масоны/ элитка или кто там еще. Конспирологические бредни, тем более которые базируются на топорной антиамериканской пропаганде, приниципиально не имеют опровержений. Тут можно только лулзы ловить.

[Kodim]

"но­вость с по­мой­ки. Ни­ка­кие ин­дий­цы ни­че­го там не уви­де­ли.
Да это копия фо­то­гра­фии лро, за­фо­то­шоп­ле­ная пин­до­са

. на Афтершоке разобрали. Унылый фейк

Подслеповатые автершокеры и невседомы оказались даже не в состоянии увидеть, что на американском снимке и на индийском разная длина тени от ЛМ, равно как отличаются и тени в кратерах.
Вот так они и опровергают

PS. Ну что там говорил товарищ Аверин про то, что снимков с Чандраян-2 мы никогда не увидим? Вот увидели. Теперь, как и ожидалось, в индусов полетели помидоры и голословные обвинения в подлоге. Ну а разве могло быть иначе? Конспирологи - существа предсказуемые.

Вы лучше расскажите, почему при таком низком солнце (тень от ЛМ примерно 40 метров) не видно ни следов, ни приборов, оставленных хуцпонавтами
Не говоря уж о том, что тень от ЛМ не соответствует по длине теням от кратеров по моему, обычный фотошоп, недаром только как кадр в киношке мелькнул

[Несвядомы]

https://aftershock.news/?q=node/1010960
Измываются над профессиональными луноверами.
.
Похоже эти "рыжие кудри Детей лейтенанта Шмидта уже примелькались" и скоро будут бить , и больно...

[LRO]

"но­вость с по­мой­ки. Ни­ка­кие ин­дий­цы ни­че­го там не уви­де­ли.
Да это копия фо­то­гра­фии лро, за­фо­то­шоп­ле­ная пин­до­са на Афтершоке разобрали. Унылый фейк

Американская фотка:


Индийская:


Подслеповатые автершокеры и невседомы оказались даже не в состоянии увидеть, что на американском снимке и на индийском разная длина тени от ЛМ, равно как отличаются и тени в кратерах. Вот так они и опровергают

PS. Ну что там говорил товарищ Аверин про то, что снимков с Чандраян-2 мы никогда не увидим? Вот увидели. Теперь, как и ожидалось, в индусов полетели помидоры и голословные обвинения в подлоге. Ну а разве могло быть иначе? Конспирологи - существа предсказуемые.

[Несвядомы]

"но­вость с по­мой­ки. Ни­ка­кие ин­дий­цы ни­че­го там не уви­де­ли.
Да это копия фо­то­гра­фии лро, за­фо­то­шоп­ле­ная пин­до­са

. на Афтершоке разобрали. Унылый фейк

[Zaratrustra]

Индусов клятые пендосы купили, отгрузили несколько миллиардов, наверное. На что только не пойдет клятая пендосня что убедить групку сетевых росийских шизиков совкодрочеров и дешевых пропагандонов

Перед вами фотография места высадки экспедиции «Аполлон-11», сделанная индийской миссией «Чандраян-2». Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень. Само же фото было опубликовано в ходе онлайн-конференции индийских ученых (момент на 1:00:05).
https://m.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&feature=emb_title

[Несвядомы]

"– Что касается радиационных рисков, то существует два мнения. Одно: никаких особых рисков нет, а те что есть – незначительны. Второе: туда лететь нельзя. Тем не менее нужно исследовать эти высокоширотные орбиты, особенно важные для нашей северной страны. Поэтому нужно обеспечить средства радиационной безопасности экипажа, и такие работы ведутся, проводятся эксперименты по созданию эффективной защиты от радиации. Наше мнение, что такая защита возможна. Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой.".


рассказал генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации "Энергия", руководитель полета российского сегмента МКС, космонавт, дважды Герой Советского Союза Владимир Соловьев

https://ria.ru/20210831/solovev-1747884554.html


Это уже не первая констатация этих фактов. Были оговорки Путина и тд.
Куда же "летали" лунные астронавты клоуны? "Лунный курятник" и "лунные скафандры" не имели ни малейшей защиты...

[Будимир]

НАСА не планирует меняться лунными образцами с китайцами.https://spacenews.com/nasa-has-no-plans-to-exchange-lunar-samples-with-china/

Ясен пуй, на камешках все следы пребывания в космосе сгорели при прохождении через атмосферу, а настоящего реголита у них не более 15-20 граммов, крайний предел 30 г. Советского, ясен пень. При этом чрезвычайно странным будет обмен 1-2 граммами, когда у тебя в загашнике якобы 113 кг).Обмен 50-100 граммами был бы очень нагглядным, хотя, конечно, выделить для продажи дозы пендам из 1,5 кг будет гораздо проще, чем из 300 советких граммов, но даже в этом случае их выделили.

ВАШИНГТОН.В настоящее время НАСА не планирует обменивать какие — либо из своих лунных образцов эпохи Аполлона с образцами, возвращенными китайской миссией "Чанъэ-5", хотя тогда главный ученый агентства выразил надежду на такой обмен в будущем.

Выступая на ежегодном собрании Аналитической группы по исследованию Луны 31 августа, Джим Грин заявил, что ограничения в законодательстве США, касающиеся двустороннего сотрудничества между НАСА и китайскими организациями, на данный момент исключают любой обмен лунными образцами между двумя странами.

"В настоящее время нет планов по созданию двустороннего соглашения с Китаем об обмене образцами",-сказал он, сославшись на поправку Вольфа, положение десятилетней давности в ежегодных счетах об ассигнованиях, ограничивающее такое сотрудничество.

Грин отвечал на вопросы ученых, присутствовавших на совещании, о таком обмене. Чанъэ-5, первая в Китае миссия по возвращению лунных образцов, доставила в декабре прошлого года около 1,7 килограмма материала из региона, расположенного вблизи вулканического комплекса Монс Рюмкер в Океанусе Прокелларум. Материал представляет интерес для ученых, поскольку он относительно молод по сравнению с образцами, возвращенными более ранними миссиями "Аполлон" и роботизированными космическими аппаратами для возвращения образцов Луны советской эпохи. После приземления китайские официальные лица заявили, что они будут готовы поделиться некоторыми образцами с учеными в других странах.

Страны ранее обменивались образцами с лунных и астероидных миссий. В 1970-х годах Соединенные Штаты и Советский Союз обменялись небольшим количеством лунных образцов из своих миссий. Грин сказал, что у НАСА есть соглашение с японским космическим агентством JAXA, в соответствии с которым JAXA предоставляет образцы с астероида Рюгу, возвращенного миссией Hayabusa2, в обмен на материалы, которые космический аппарат НАСА OSIRIS-REx возвращает с астероида Бенну.

Грин отметил, что поправка Вольфа ограничивает, но не прямо запрещает сотрудничество между НАСА и китайскими организациями. "Со временем могут быть и были предприняты целенаправленные усилия", - сказал он, чтобы получить одобрение Белого дома и Конгресса на сотрудничество. "Я бы сказал, что у нас есть механизмы, и мы будем использовать эти механизмы по мере продвижения в будущее".

НАСА собрало 382 килограмма лунного материала во время шести миссий "Аполлон", которые высаживались на Луну с 1969 по 1972 год. Следующие лунные образцы, скорее всего, поступят с посадочной миссии "Артемида-3", запланированной не ранее 2024 года.

Позже на встрече ветеран лунной науки Джим Хед спросил НАСА, рассматривает ли агентство какие-либо роботизированные миссии по возвращению лунных образцов, возможно, в рамках своей программы коммерческих услуг по полезной нагрузке на Луну (CLPS), в рамках которой НАСА закупает услуги по доставке полезной нагрузки на коммерческих посадочных устройствах.

"С самого начала мы называли это расширенными возможностями CLPS", - ответил Джоэл Кирнс, заместитель помощника администратора по исследованиям в Директорате научной миссии НАСА. Однако он сказал, что сделать это будет сложнее, чем заставить посадочные аппараты пережить двухнедельную лунную ночь, что само по себе является серьезной технической проблемой.

"Это то, к чему мы продолжаем поощрять поставщиков CLPS", - сказал он, отметив научный интерес к возвращению лунных образцов из разных мест. Он отказался оценить, когда может быть осуществлена миссия по возвращению лунных образцов CLPS.

[Несвядомы]

О давних традициях...
Президент США Джо Байден в ходе телефонного разговора 23 июля посоветовал афганскому лидеру Ашрафу Гани продемонстрировать успехи в борьбе с движением «Талибан» (запрещено в России) независимо от того, «правда это или нет», следует из расшифровки записи беседы лидеров.
https://vz.ru/news/2021/9/1/1116609.html
...

ХуцпоНавты...

[Stranger]

Откуда мысли о голограмме?
Был на речке 20 и 24 августа, смотрел на репетицию парада и сам парад.
Были заявлены и показаны на камеры 4 миг-29 с дымами и  2 самолёта еврофайтер тайфун королевских ВВС Британии.
А я их не увидел, увидел только шестерку мигов. Хотя всю остальную технику видел четко. Плюс еврофайтеры снимали много камер. Отсюда вывод: на еврофайтеры была надета специфическая голограмма, так чтобы они выглядели для части людей совсем по другому.

Совершенно непонятно откуда.
Предположение, что показана была видеозапись, сделанная где угодно, не требует фантастических допущений о надеваемых и снимаемых на летящие самолёты голограммах.
Голографические проекторы такого функционала не имеют.