Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 12:11:13

« назад - далее »

Stranger

Цитата: averin от февраля 14, 2022, 07:15:23  
Возможно, удастся создать новую ветку по лунной афёре американцев, но чтобы её не утопили верующие-юбилейщики ("50 лет на Луне") в своих бесконечных фото-простынях на пол-страницы с "доказательством" реальности той афёры, три человека предложили названия (темы) новой ветки.


Лунную ветку на гадюшнике убили не для того, чтобы разрешать снова открыто выступать против сказок о вознесении на Луну доблестных пиндосов.

Будимир

Согласен, либеральные фашисты окончательно показали своё мурло и всех еретиков безжалостно будут уничтожать.
Поэтому "доктор сказал в могилу, значит, в могилу".
А с мунной опупеей уже всё до смешного просто -- чем больше будет пендосских космических перемог, тем меньше будет верующих
в мунные сказки. И никакие пропагандоны тут не помогут.
Какую-то кучку идиотов они ещё окучат, но вопросов к этим чудесам столько, что вопросы возникают даже у последних идиётов.

Несвядомы

#7232
Цитата: Будимир от февраля 17, 2022, 09:14:00  
Согласен, либеральные фашисты окончательно показали своё мурло и всех еретиков безжалостно будут уничтожать.
Поэтому "доктор сказал в могилу, значит, в могилу".
А с мунной опупеей уже всё до смешного просто -- чем больше будет пендосских космических перемог, тем меньше будет верующих
в мунные сказки. И никакие пропагандоны тут не помогут.
Какую-то кучку идиотов они ещё окучат, но вопросов к этим чудесам столько, что вопросы возникают даже у последних идиётов.

Они уже давно "окучивают" сами себя, даже на гадюшнике. Если кто и приходит не примелькавшийся из давно зарегавшихся, то, как правило - скептик.  Ну и создают периодически ники с пару дневными регистрациями - типа наивный юноша, которому "обЪясняют" про вознесение лунаФтов.
Просто личности эти (профессиональные луноверы) , как показал опыт общения на форуме - крайне неприятные. Сплошной передерг, хамство, хуЦпа.
Радует, что этих "космических экспертов" (а проще и прямо говоря - вредителей) наконец-то начали гнать из российских космических контор. Как Lissa.

Будимир

От г-на просто так не отвяжешься.
Редакция НК вроде бы полным составом перешла в новый "Русский космос".

Несвядомы

#7234
Цитата: Будимир от февраля 17, 2022, 10:24:46  
От г-на просто так не отвяжешься.
Редакция НК вроде бы полным составом перешла в новый "Русский космос".


Этот дон уже точно на вольных хлебах. "Независимый космический эксперт". ;0
Прибавилось много свободного времени на переводы американской беллетристики... и на интервью иноагентам...

Будимир

2:02:30
Гениальное откровение верующего в вознесение пендосских хероических коубоев: оказывается, неверие в мунные топотушки -- это низкопоклонничество перед пендостаном!

https://youtu.be/oRIsgU0-QiI

spm071

#7236
Цитата: Stranger от февраля 13, 2022, 08:45:32  
... заглянул на лунную ветку гадюшника.
Там новая тенденция - обвинять Леонова во лжи о видимости звёзд.
Тенденция с Леоновым может и новая, но что-то это мне напоминает.
Если мне правильно помнится, то спор о цвете грунта на Луны выглядел примерно так (все очень грубо, если ошибаюсь - поправляйте):
- А почему оно все серое, как цемент?
- Так и должно быть!
- Но ведь.. (тут стопка аргументов, каких-никаких, но аргументов)
- Нет! Все там правильно, оно серое!
- Но коричне...
- Серое!
Через N времени появляется некто КотМудраго, наваливает кучу фото и потихоньку так начинает вкатывать:
- да вот коричневатые оттенки, вот тут и тут...
Еще немножко времени и (тут утрирую уже жестоко) "Скептики что, цветовой слепотой страдают?" и т.д.
Ничего не напоминает? Что-то вроде "запоминается последняя фраза"?
Теперь, если кто с конца отматывать тему начнет, то увидит, что скептиков убеждают в том, что Луна таки не серая.
С Леоновым похоже сейчас такая же шняга началась.

spm071

#7237
Цитата: Будимир от февраля 17, 2022, 03:02:39  
Гениальное откровение верующего в вознесение пендосских хероических коубоев: оказывается, неверие в мунные топотушки -- это низкопоклонничество перед пендостаном!
Вполне себе в духе апрельской(?) сентенции ГА-шного Сени "Пытаясь разоблачать лунную аферу вы льете воду на мельницу... и т.д."  :)

Юрий Соломонов

Я заметил такую тенденцию. В последнее время, появилось множество каких то фейков, которые приходят и начинают тонко уводить тему. Если ранее было топорно и грубо: Гагарин не летал, "Венеры" не повторяли, то сейчас активно выдирается фраза из контекста и начинает крутиться, обмусоливаться. Видимо, это последний "довод" в отсутствии доказательств.

Kodim

Многие моглики молятся на Смоляра как эксперта по грунту
Для сведения вот ссылка на публичную его порку Гошем
https://gosh100.livejournal.com/222745.html

Несвядомы

Понеслось! С Богом!
Товарищам с Украины терпения и благополучия. Берегите себя и близких.
Родственники и в России и в Украине. Сам в РБ. Одни и те же люди.

Юрий Соломонов

Новое от Леонида Коновалова:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/107-chto-sluchilos-v-realnosti-s-apollonom11-posle-otstykovki-pervoi-stupeni-6217832d8bf0b80304467f1f?&


Канал Родина Слонов напомнил историю с миссиями индусов и как с 2009 года снимки все обещают дать:
https://zen.yandex.ru/media/alice_russia/indiiskie-foto-lunnyh-vysadok-nasa-oieeeeei-62166dd49763a7795f53d214?&


Я знаю, что некоторые участники не могут тут войти в ВК, однако, здесь хорошо показано, как моглики выдают какие-то картинки от индуса-программиста за официальную позицию космического агентства Индии:
https://vk.com/apollofraud?w=wall-191158146_24307%2Fall

Несвядомы

Основатель ГА прявился на публике га афтершоке.
На ГА, превратившийся в либерастный  ГАдюшник, не пошел...

Юрий Соломонов

Цитата: Просто_русский от мая 20, 2021, 12:46:26  

А что же РАТАН? Посмотрим на самом официальном сайте: https://www.sao.ru/
И по ссылочке https://www.sao.ru/hq/giag/ratan.html узнаем следующее:

"В конце 70-х годов РАТАНу включили в план наблюдений Луну, ближайшего и единственного спутника Земли. Поскольку Луна - большое по размеру небесное тело, астрономы решили принимать сигналы не от всей Луны сразу, а сканируя ее. Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили отнаблюдать всю Луну. В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек. Кто же посылал эти мощные сигналы? Инопланетяне? Или еще какой космический разум?"

Прошу обратить внимание на выделенное синим: конец 70-х (это когда собственно научная передача по легенде давно закончилась, пипикала только несущая) и мощный сигнал. Насколько я понимаю, при такой оценке Молотову с его командой не составило бы труда его принять и записать. Не думаю, что задача расшифровки сигнала с сейсмографа (например) была невыполнимой.
Приняв сигнал, "научное сообщество", представленное специалистами-астрофизиками, озадачилось. Что это было? :o Читаем далее:

"Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ).
Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей "Аполлон".
"

Позвольте, уважаемое "научное сообщество"! Конец 70-х на дворе, все ALSEPы несколько лет слали без сна и отдыха ценнейшую научную информацию, а вы ни сном ни духом? Как же так, ведь это беспрецедентно открытая программа!? А вот и нет.

"Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну. Америкацы побывали на Луне пять раз. В местах "прилунения" они оставили мощные излучатели. Для каких целей это было сделано, неизвестно."

Мало того, что никому не рассказали, зачем оставили там мощные излучатели, оказывается, ещё и одну "ходку" засекретили! Может это только с нами так?

"Об этом узнали радиоастрономы всего мира. От американцев потребовали объяснений и выключения излучателей. (Но выключены они были только через год.) "
Не, оказывается всех нае обманули. Скопом. Ну, хоть не так обидно. ;)

Резюм: кто в лес, кто по дрова. Когда выгораживаешь мошен
ников, раскорячка неизбежна. ;)


Я кажется определил, автора этой интерпретации наблюдений. С учетом того, что отдел Луны в ИКИ был расформирован и преобразован, кто оставался "специалистом" Шкловский, тот самый, который интепретировал пульсары, как сигналы внеземных цивилизаций. И кто в США мотался часто, и кто за счет амерканцев там в Штатах кормился, не тратя командировочные.

Stranger

Любопытно, а на гадюшнике даже сейчас считают разоблачение сказок о пиндосах на Луне работой на пиндосов?