Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Просмотр сообщений

Сообщения - Stranger

#16
Цитата: averin от мая 05, 2023, 11:29:58  Ну, вообще-то радиация как раз должна быть слабой (если не считать собственных источников питания). От Солнца ведь далеко.
Радиация в космосе не только от Солнца. Солнце - довольно спокойная звезда.
Радиация от галактических источников может быть опаснее.
#17
Цитата: sergevl от апреля 28, 2023, 01:08:32  А мобилизовать и в ямы земляные переселить значит стоит и это нужное дело? Двери заваривать и заставлять маски носить? Жижей колоть стоит? 
Политика/религия не является темой этой ветки.
#18
Цитата: sergevl от апреля 25, 2023, 11:46:25  на марс можно лететь тольео в один конец
АМС летают в один конец. С людьми так не стоит.
#19
Цитата: sergevl от апреля 25, 2023, 04:31:17  Но на марсе и на луне нет готовых лотков. Везти их с собой?
Масса долетевшего до Марса или Луны аппарата будет составлять проценты от стартовой массы.
Отсюда необходимая для взлёта оттуда тяга тоже будет намного меньше и не будет требовать дополнительного оборудования места старта, там не космодром, второй раз на то же место посадки не будет.

Но совершать пилотируемый полёт на Марс на ЖРД лучше даже не пробовать.
#20
Цитироватьможно это поподробней? теория Ритца вроде была написана до открытия красного смещения? 
Дело в эффекте Ритца, в соответствии с которым длина волны излучения меняется в зависимости от ускорения источника и расстояния до него.

Галактики и звёзды вращаются, то есть обращённая к наблюдателю их сторона испытывает центростремительное ускорение, направленное ОТ наблюдателя, которое вызывает увеличение длины волны, пропорциональное расстоянию до источника излучения.
Фиолетовое смещение излучения противоположной стороны источника экранируется его телом и не наблюдается.

В результате чем дальше находится источник, тем существеннее красное смещение при том, что источник относительно наблюдателя может быть вообще неподвижным.
#22
Стартовый стол у SpaceX тоже очень странный. Судя по фото у него вообще нет газоотвода, как на всех наших космодромах.
Посмотрим, как будет работать охлаждаемая стальная плита, которую обещает вместо бетона поставить Маск.
#23
Цитата: sergevl от апреля 24, 2023, 08:30:09  А что с далекими галактиками, непонятно.
Например по баллистической теории Ритца
Цитироватьскорость света зависит от скорости источника, и хаббловский закон красного смещения галактик следует из эффекта Ритца, по которому красное смещение вызвано не разлётом, а вращением галактик. Тогда равноудалённые галактики, в случае разной скорости вращения V, могут отличаться красным смещением, зависящим уже не только от расстояния L, но и от типа и радиуса галактики.
#24
Цитата: Variant от апреля 18, 2023, 04:26:45  Какая из теорий верна? Вопрос развития науки.  А для начала надо ученым (подвижки в этом есть) признать наличия проблем в господствующей сейчас теории СТО/ОТО да и в квантовой механике.
К сожалению многие направления в науке стали чем-то вроде упомянутой в фильме "31 июня" драконографии.
А то и хуже - какой-то псевдорелигией.
Цитата из kiwibyrd.org
ЦитироватьВ действительности природа на всех своих масштабах устроена одинаково. А почти каждое из новых интересных открытий снова и снова этот факт учёным подтверждает.
Но из принятия данного факта очевидно следует ложность догмы о «принципиальных различиях» между мирами физики квантовой и физики классической. Признавать это явно и отчётливо учёные обычно стесняются, поэтому в научных новостях СМИ об этом говорят приглушённо или мимоходом. Либо не говорят о подрыве священных устоев вообще ничего.
#25
Цитата: Variant от апреля 12, 2023, 08:50:25  в отличии от СТО/ОТО теория эфиродинамики логически непротиворечивая.
В 1961 был проведен опыт радиолокации Венеры в США и СССР.
Результаты не согласуются с СТО, о них предпочитают умалчивать. Так теперь выглядит научная добросовестность.
Если результат эксперимента противоречит официальной догме, тем хуже для результата и экспериментаторов.
Уоллес, проводивший эксперимент в США, в начале 80-х годов удивлялся, что даже о самом эксперименте практически никто не знает.
Ещё одна версия о причинах замалчивания.

Если описанный результат реален, то он свидетельствует скорее в пользу баллистической теории Ритца, которая не требует наличия эфира и с единых позиций объясняет и электричество, и магнетизм, и гравитацию и ещё множество наблюдаемых астрономами явлений без привлечения абсурдных идей вроде темной материи и энергии.
#26
Цитата: averin от марта 11, 2023, 02:06:47  Гляньте еще раз плиз, если не трудно.
Сейчас всё нормально.
Сами ролики я видел ещё несколько лет назад на главрыбе, которая за последние пару лет вообще стала филиалом телеграма. 
Впечатлил наш ролик с пробежкой космонавта в "Кречете" по самолёту. Ничего общего с аполлонариями на съёмочной площадке.
#27
Вами приведенная ссылка вызывает истерику у моего антивируса
Он докладывает об обнаруженном HTML/ScrInject.B

Ролик в Вашем посте интересный. Лунотопцы скачут так, как будто в ранце СЖО пенопласт.
При заявленной массе ранца более 60 кг от таких толчков скакалец должен заваливаться на спину.
Высота прыжков намекает на земную гравитацию, но это не 100% аргумент.
Вряд ли адекватный человек, находясь за пределами Земли, станет скакать в полную силу.
#28
ЦитироватьДвижение вполне себе равномерное (хотя может это, конечно, только "на взгляд").
(но если считать, что это падение модели вниз в земной силе тяжести, - ускорение обязательно должно быть.)
Коновалов пишет, что снимали на повышенной скорости, чтобы при воспроизведении 24 кадра в секунду видимое ускорение соответствовало бы лунной гравитации.
Коновалов - не папа римский, непогрешимости у него нет, но гипотеза любопытная.
#30
Цитата: Несвядомы от сентября 26, 2022, 03:35:58  SLS снова не взлетела...
Посмотрим, взлетит ли в октябре.
Меня терзают смутные сомнения (С) :)
Тем временем, ханьцы уже громко издеваются над пиндосами.
Карманов в телеге приводил ссылку.

ЦитироватьКитайские комментаторы спрашивают у НАСА, как так вышло, что от китайского ровера на Луне следы остаются, а от американского - даже намёков нет

В гадюшнике тему сразу задробили мудераторы.

Похоже и в октябре запуска не будет, НАСА переносит сабантуй как минимум на середину ноября.

Пока что НАСА готовится к запуску 14 ноября.