Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Просмотр сообщений

Сообщения - Variant

#346
Цитата: Протеин от октября 10, 2020, 12:02:11  
Добрый день.
Уважаемый Вариант. 

Спасибо за Вашу ремарку.  Будет время, покопаюсь поглубже. Американские инженеры вполне себе на совесть разрабатывали систему. 
Относительно постоянной передачи несущей в эфир, сомневаюсь. 
Дело в том, что после передачи пакета данных, передатчик выключался и система переходила в режим ожидания управляющего сигнала.Система ведь дуплексная.  По логике, постоянная несущая в эфире, будет мешать приемному тракту. 
Относительно времени работы системы. Как мне кажется из прочитанного в мурзилке,  время работы предполагалось до первого терминала, а там как пойдет. Надо принять во внимание, что никакого опыта в эксплуатации этой системы на Луне, у разработчиков не было.   
Могли ли остаться в работоспособном состоянии элементы системы до сканирования РАТАНом, я очень сомневаюсь. 

С уважением
Да не за что. Просто высказал свое мнение. Что постоянно передатчик передавал несущую - я тоже очень сомневаюсь, но как было точно не знаю.
Дуплекс подразумевает возможность одновременной передачи и приема сигнала. Постоянная передача не будет мешать, частоты приема и передачи разнесены (они разные). И там в функциональной схеме есть элемент "DIPLEXER" - у нас говорят дуплексер, он позволяет мультиплексировать на один антенный выход -  вход приемника и выход передатчика (грубо говоря набор полосовых фильтров). По времени работы - тоже есть сомнения, но тут я не специалист.
С Уважением, Вариант
#347
Цитата: Протеин от октября 09, 2020, 10:24:34  
Добрый вечер всем.

Уважаемый Аверин.

Полностью согласен с Вами.  Я ни разу не электронщик.  Просто интересовался радиоделом, с 4го класса в радио кружке.   :о))  А так я все по железу больше.
Думаю нам не стоит загружать уважаемых камерадов, глубоким разбором величины собственных тепловых шумов системы и соотношений сигнал-шум. 
1вт я взял из мурзилки.
Несущей частоты конечно нет, ее формирует дата блок (он по мурзилкам -выключен) вместе с полезным сигналом и отправляет на вход усилителя.



Не знаю был ли выключен передатчик или таки передавал несущую, но скажу, что дата блок не генерирует несущую - это не его задача, ибо обычно передатчик (transmitter) берет эти функции на себя. По функциональной схеме передатчика видно, что он также занимается и модуляцией сигнала (Modulator Driver). Таким образом Data Processor просто подает в каком-то виде двоичные данные на вход передатчика (из "мурзилки"). Далее повторю Аверина .Если передатчик был выключен, то никакого сигнала на выходе. не было никаких  Ватт на выходе передатчика. Если выключен только Data Processor, а передатчик включен, то на выходе мы будем иметь несущую, и в этом случае при минимальной мощности передатчика 1 Ват на нагрузку 50 Ом (это из "мурзилки"), после усиления антенной будем иметь 31 Вт. Что дойдет до Земли - это зависит от разных факторов, вполне может и 20 Вт. Это если с точки зрения рабочего передатчика. Вот был ли он включен и был ли в работоспособном состоянии, можно ли было обнаружить его РАТАН - скажу честно, не знаю, я с радио просто стоял рядом(дилетант). И что выключалось в ALSEP и в каком порядке не знаю, поискал, но не нашел полной информации. 
PS: Итого - если на выходе передатчика не было ничего, то его не могли слышать, если была несущая - то почему бы и нет, тут надо разбирать дальше, режимы работы (постоянно генерировалась несущая или нет, вообще как включался и выключался передатчик и т.п.) и как уже справедливо указывалось кто слушал и в каких условиях осуществлялся прием(и тут я ничего увы сказать не могу).
#348
Интересная на мой взгляд информация https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/151862/  (Ученые впервые измерили дозу облучения на поверхности Луны)
Тут правда уже в обработке и кратенько, но в статье есть ссылка и на оригинал
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334. Рекомендую соотнести  статью с оригиналом, так как все ж таки не один к одному, а выжимка. Но информация интересная, так же прошу обратить внимание, что в статьях даются усредненные показатели и обратить внимание на обсуждение в оригинальной статье результатов измерений (меня например заинтересовала оценка экранирования датчиков).
PS: Если уже обсуждалось, приношу извинения за возможный повтор.
#349
Цитата: Будимир от августа 13, 2020, 07:27:20  

Варианту:
На мой взгляд, самое интересное было в вопросах его личной жизни, но не буду уж этим вас грузить.
Весомость слов будет видна в 22-м году, когда долетят (?) до мест назначения Луна-25 и Жкзомарс.
Про грунт с Венеры вообще не буду комментировать, тк, во-первых, для начала надо успомнить и и попробовать что-то более простое (Луна, Фобос, Марс), во-вторых, помнить, что даже на более простой Луне 1 вернувшийся с ЛГ аппарат на три угробленных.
С другой стороны, на Венеру мы умеем уже стаьильно садиться, в ртоичие от девонского "Марса".


Спасибо:-)
#350
Цитата: Будимир от августа 11, 2020, 08:38:27  
На удивление интересное интервью Рогозина, с большим удовольствием послушал. И дело, конечно, не про заявление о 70 и 54% неверующих в пендовысадки.
Вопрос на засыпку -- кому что в этом интервью показалось самым интересным?


К сожалению перестал воспринимать Рогозина как серьезного деятеля или руководителя, пытался заставить себя смотреть и не смог. Чувство неприятия просто. Смотреть полчаса, не зная чего ждать.... выше сил.
Если было что интересное действительно, а не пустые заявления о метаниях и проектах на будущее, которые раз за разом проваливаются, поделитесь пожалуйста.
#351
После просмотра видео стал интересен еще такой вопрос, а как в лунном модуле астронавты снимали и одевали скафандры?  Судя по всему  задачка весьма нетривиальная.
#352
Цитата: averin от июня 09, 2020, 10:44:44  
Цитата: Дальний от июня 08, 2020, 01:19:43  


А вот как бы выглядела реальная прогулка при лунной тяжести
(скафандр возможно наддут)
без скафандра обслуживающий персонал элементарно резвится, но стоит одеть скафандр....
П.С.
Утащено с БФ
Wow

Шикарнейшее видео!
Даже скачал на всякий случай себе.
А то бывает на ютубе целые каналы исчезают. До сих пор жалею что не скачал "Хемиста" с осыпающимся песком с ног прыгающего "астронавта".


Видео прямо таки для изучения того, что масса тела при пониженной гравитации очень и очень имеет значение. Чего кстати не заметно в съемках апполоновских миссий, там астронавты  резвятся во всю. Спасибо Дальнему В за видео.
#353
Цитата: Протеин от июня 07, 2020, 09:59:51  
Добрый вечер всем.
Уважаемые камерады- скептики.   Вам не надоело с флудером бодаться?
Надо просто посмотреть целиком видео представленное ниже.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=48&v=B18UEqn5Yw4&feature=emb_logo


С уважением


Хорошее видео, спасибо:-)
#354
Цитата: Дальний от мая 25, 2020, 01:01:54  
Цитата: Variant от мая 25, 2020, 11:05:37  
Интересная новость. https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/149030/. Очень хочется ознакомиться с итоговыми результатами. Ждем
Как видно из этой новости российские учёные совсем не горят желанием заниматься научной работой.
Высота первого эксперимента до 1000 км вообще ни о чём.
А второй эксперимент прекрасно подходит к условию - или шах или осёл или Насредин.
Вообщем страшно ссат россиянские "учёные" задеть американского гигемона.
П.С.
Лучше бы рассекретили  данные о полётах черепашек вокруг Луны.
А вот за это могут ведь реально дать по шапке как "учёным" так и россиянскому правительству.
Если расскажут и об этом - уже интересно сравнить с тем, что было опубликовано по миссиям апполона.
Тем более там и второй эксперимент может быть, с бОльшими высотами, до 200 000 км - "Возврат-МКА". Хотя надо признать, Василискк прав, когда говорит
"Ну меня прям умиляет вот эта, ставшая в последнее время модной, формулировка - "может создать", "может сделать", "может запустить"... А может и не создать, и не сделать, и не запустить."
#355
Интересная новость. https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/149030/. Очень хочется ознакомиться с итоговыми результатами. Ждем

#356
Добрый день. Давно не заходил (не участвовал в обсуждениях), много работы. Ютуб подкинул еще одно интересное видео.
Тема о снимках LRO


https://www.youtube.com/watch?v=6Oxa19M_5p8
#357
Цитата: Дальний от апреля 24, 2020, 12:31:09  
начинают доставать скелеты из шкафа(если это так то видать нешуточный раскол)
к примеру
https://www.fondsk.ru/news/2020/04/04/shvatka-za-prezidentskoe-kreslo-v-vashingtone-prevratilas-v-shvatku-za-buduschee-ameriki-50533.html

Спасибо. Ну им не впервой скидывать информацию под ковер. Могут и замолчать, спустить на тормозах, как например и заявления одного из советников Трампа о нелетании на луну. Кто сейчас об этом помнит. Но информация все равно интересная, еще раз спасибо:-)
#358
Цитата: Дальний от апреля 24, 2020, 07:58:50  
Цитата: Дальний от апреля 24, 2020, 05:51:02  
Цитата: Василиск от апреля 23, 2020, 04:13:12  
;D Вместо одного забаненного клон себе в помощники еще и собрата по вере притащил? Эк неймется то...
На подработку. :)
Какая-то движуха в США началась (если не деза) о пересмотре дела по падению небоскрёбов 11/11.
А ведь мы помним известное выступление Путина на Селигере где на вопрос  -"А были ли американцы на Луне" он свой ответ увязал почему-то с падением башен-близнецов. :)
.
Ждём подробностей.
А что за движуха? В чем это выражается?
#359
Почитал статьи  http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-4.htm и http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-3.htm. Нового для многих из вас наверное ничего нет, просто интересный обзор того, какие проблемы испытывает НАСА с полетами в космос в настоящее время, и какие предпринимались попытки сгладить ляпы программы Апполон. Как небольшой экскурс в проблемы апполонов вполне пойдет.
#360
Цитата: Протеин от апреля 23, 2020, 05:54:09  

Добрый день всем.
Уважаемые камерады. Не ведитесь на тролизм.  Выяснение истины, не входит в планы этого человека.

Давайте закончим с клапаном и флагом. Сама конструкция клапана и выпускной трубки исключает возможность стравливания кислорода в сторону флага.  Выходящая трубка сделана в виде буквы Т. Стравливание возможно только в диаметрально противоположенных направлениях вдоль наружной стенки люка. Это для сохранения защитного кожуха из мягкой резины. (иначе ее оторвет струей). Стравливающая трубка, одновременно является и ручкой стравливания атмосферы (давления в корабле) с внешней стороны, если вдруг внутри корабля будет утечка и  будет не открыть люк прижатый избыточным давлением. (аварийная ситуация).
Ниже будет картинка, как это выглядит.

   http://prnt.sc/s4qj65

Есть еще одна интересная загадка, про выходной люк взлетной ступени.
Мы видим на многочисленных фотографиях с "Луны", как оба лунонавта гуляют по "Луне", а люк закрыт.

Вопрос: Кто закрывал люк из нутри? Был ли третий? :О))

Сам лунонавт закрыть люк не мог в принципе. 
1. Нет ручки или тросика потянув за который можно люк плотно закрыть.
2. Когда люк полностью открыт и лунонавт выполз в наружу, ему просто не хватит длинны рук дотянуться до края люка.
Вот так и летали. :о))
С уважением

Интересно, спасибо.
А что про тролля - ну так он в очередной раз подтвердил, причем добровольно, что снимки, которые выкладывает НАСА  качестве доказательства (чего-то там и куда-то и где-то там....) имеют меньшую научную ценность, чем журнал "Мурзилка" или "Веселые картинки". Так что пусть себе живет.