Цитата: LRO от февраля 12, 2025, 04:33:46 Вы проигнорировали первый пост из двух, а там как раз существенные замечания и возражения на оба пункта. Вот уж действительно, не увидели море, буквальноЕсли бы я заметил существенные замечания, я бы удалил ГИФ-ку, как вводящую в заблуждение.
А так... это обычное "авантюрное" - "это уже обсуждалось".
И что, что что-то где-то уже обсуждалось?
Выводы то, которые можно было бы принять за (хотя бы) аргумент, где?
ЦитироватьПо гифке с флагом там всё написано предельно ясно, лень возиться с гифкой, чтобы обводить кружочком, куда смотреть. Надеюсь, вы все-таки разглядите море без того, чтобы вас в него ткнули носомДействительно. Предельно ясно!
ЦитироватьА вы дорисуйте ещё одну стрелочку - на фрагмент прямо под правым нижним углом флага. Он что, неподвижен? Почему он смещается в ту же сторону, в которую якобы смещается правый край флага, ась?Прямо как в древнем анекдоте
- Где ты был?!
— Дорогая, ну ты же у меня умница, придумай сама что-нибудь.
ЦитироватьК "ножницы-бумага-клей" возражение всё то же: у вас нарушена логика рассуждений.Какая разница, клей ли, ножницы ли?
Вы показываете нечто, что вам кажется похожим на работу ножниц и клея - и заявляете, что, значит, это буквально результат работы ножниц и клея.
Есть факт врезки и совмещения различных изображений в фотографиях якобы "документальной" съемки.
Как именно, - да не все ли равно?