Сообщения

Добрый вечер всем.   

Набросал коллажик про роверы на "Луне".   
Если интересно, обратите внимание на разные конструктивные решения, в разных "миссиях".   
Фоновая картинка, земной ровер.   

Ниже пара ссылок на подробный обзор с фотками. Обратите внимание на то что грузят и на то что ездит по "Луне".      

https://ru.motor1.com/photo/4233875/lunar-roving-vehicle-edinstvennyj-avtomobil-na-lune/   

https://www.hq.nasa.gov/alsj/creel_lrv_experiences_alsj.pdf 



С уважением

Добрый день всем. 

Вопрос для знатоков.       

Где настоящий люк и настоящий СЖО?   
В самолете или на Луне?   

http://i.piccy.info/i9/079050e4837877d4ee3fd2fcfd42fa0d/1622536548/156357/1431533/60641liuk5.jpg


PS.   Получается, что в самолете настоящие лунонавты, а на реквизит лезут карлики. 
Иначе невозможно объяснить разницу.     


С уважением.

Добрый вечер всем. 

Отметиться пора на форуме.     

Смотрю баталии, о видимом цвете Луны с Земли, поутихли. 

Просто о сложном.   
Читаем по ссылке.  https://ppt-online.org/31990   

Смотрим картинку, как просто, через импровизированную дифракционную решетку, определить цвет Луны через атмосферу.  ( Сам пробовал - работает)   
Использовать желательно плотно записанный диск, получается более фактурное разложение по спектру в отражении Лунного диска.

Попробуйте и вы.     https://imageup.ru/img43/3745759/lunat1.jpg
   

Теперь сложно о простом. 
Кому интересно копать глубже, по теме влияния атмосферы на видимый спектр источников излучения находящихся за ее пределами.
Читаем тут.  http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/img-090559.pdf   

Надеюсь, что вам будет интересно. 

С уважением.

У течника как обычно все намешано в кучу...1.Про не продажность воевавших летчиков США....смешно - кого можно купить за 10  тыщ баков (условно) кого то за 50 а кого то дешевле убрать и набрать сговорчивых. И вообще о какой чести может идти речь в протестантстве где на первом месте успех любым путем ?2.Про якобы колоссальные суммы....напомню что только официально на проект Ф35 затрачено уже более триллиона баксов, сколько реально боюсь мы никогда не узнаем. А есть например еще более дорогие программы B2 Спирит...и ничего - ни конгресс ни сенат это не напрягает. Странно что течник, заявляющий о том, что он якобы военный авиа-инженер не знает об этих проектах.3.Ну а про якобы невозможную мистификацию - об этом хорошо написал фото_влад.

А так ничего нового - много текста, эмоции и прочее....такое очучение что насрожный органчик постоянно крутит одно и то-же.

 
Добавлю свое впечатление о Технике.

Своего амерофильства, он честно не скрывает.
На ГА, я прямо спросил его, на какие шиши он катался 2 недели по Штатам и авиа музеям.  Не зная английского от слова совсем.
Не была ли эта поездка подарком за позицию?
Ответа не дождался. Но точно знаю, что пожаловался админам на меня. Мол я его обвинил в продажности.
Хотя может быть я ошибаюсь и он это делает вполне искренне веря в град на холме.
По его расчетам о съемках.
Техник совсем забыл, что лунонавты военные летчики, на службе (нигде не читал, что уволились из армии), и их прямая обязанность служить родине и выполнять приказы за оговоренную зарплату + премии. 
Те честные американские летчики, кто отказался от предложения, об участии в афере, все погибли в различных катастрофах. Всего числом в 18 человек. Если нам, сами амеры не врут. 

С уважением.

[kfmn]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

 
Добрый день всем. 

Нет. Наш кфмн,  стандартный копипаст методичек.  ЛРО уже это все копипастил сюда не по одному разу. 
За такой тяжкий труд, надо повысить его звание до дфмн или афмн.     

С уважением.

Добрый день всем.
Мне интересно, почему, верующие, опыт Маска с его самоваром, не приводят в качестве доказательства.   
Хоть и далеко не с первого раза, но посадил удачно. 
И это, при современных технологиях и привлечении всего предыдущего опыта за 50 лет. 
А на "Луне" садились и взлетали всегда удачно - без единого испытания, да еще и в ручном режиме - на корточках.      
Куда инженеры-гении подевалиь в штатах? 

С уважением.

Добрый день всем.

Штрих к портрету нашего друга лунита. 
Он там под ником армстронг топит. 
Почитайте.   
https://rus.delfi.ee/statja/93282277/kalyulayd-estoniya-ne-dolzhna-tratit-na-oboronu-menshe-2-ot-vvp/kommentarii   

С уважением.

Добрый вечер всем.   

Заскучали?      

Пробежимся по этапам "великих" побед НАСА.

Воспользуемся самыми простыми открытыми источниками знаний из вики.   
Обращаем внимание на разделы конструкция ракет, их технические данные и технические данные КА.  Читаем внимательно. 
Итак.1.  Программа Меркурий.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0) 
Дела у программы шли не очень.  Смотрим таблицу.

Сначала использовали ракету   Редстоун. 
Читаем тут. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B) 
https://ru.wikipedia.org/wiki/PGM-11_Redstone 

Тут с первым героем   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BD-4     

Потом Атлас. 
Выросла из СМ-65     https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas   

Доросла до Атлас Д.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)#Atlas-D_(SM-65D_/_CGM-16D)    Перед обезьянкой два аварийных пуска подряд.   

Ракета была специфическая. 
"Уникальной особенностью ракеты было использование (для облегчения конструкции) топливных баков с наддувом, изготовленных из тонкой стали. Ракета не могла поддерживать свою форму самостоятельно, её конструкция не могла выдерживать собственный вес, и жёсткость обеспечивалась за счет постоянного избыточного давления в баках. На хранении баки заполнялись азотом под давлением 0,34 атм (5 psi). Конструкция ракеты почти не имела жёстких подкреплений, что обеспечивало уникальное отношение массы к нагрузке." 

Из 6ти пусков Атлас Д два неудачных. С обезьянкой тоже программа не выполнена. Топлива на 2 витка хватило.   (Про обезьянку уточняем у вики.)
И тут пацанам поперло.  Сразу 4 удачных пуска без проблем. Да еще вдруг и топлива аж на 6 и 22 витка хватило.     
Заметим, что промежуточных испытательных пусков не было.   А масса топлива должна была быть сильно увеличена.
Кому интересно можете глубже копать.   
советую обратить внимание на наличие системы аварийного спасения при неудачном пуске САС на Меркуриях. Она там есть.

Теперь Джемини.   
Тут мужикам просто поперло.   
Читаем, смотрим фотки пусков и сравниваем технические данные ракеты и КА.   

Ракета Титан 2. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(rocket_family)     и   https://space.skyrocket.de/doc_lau_det/titan-2-glv.htm    и  https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_II_GLV
Эта проектировалась под Джемини.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Titan_II_GLV   
1.  Обращаем внимание на забрасываемый вес  = 3600 кг. 
2.  Обращаем внимание, что система САС отсутствует. Если авария на старте, шансов мало.  Аварийность пусков не афишируют.   

Джемини.  Читаем тут.   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)   

Обращаем внимание на вес КА  = 3851 кг. Что больше грузоподъемности ракеты на 250 кг + 2 тела.  Ну это мелочи при космических запусках НАСА. 
Восток 1 весил   4725 кг.
Читайте, делайте выводы. На все полеты Джемини нанимали героев которые,  готовы были использовать неиспытанную систему спасения при аварии. Вы в это верите?  Система катапультных кресел при аварии на старте не испытывалась на людях из-за огромных перегрузок  45g.  Причем, как написано в мурзилках, пилот сам принимал решение, дергать за кольцо активации катапульты или нет. Автоматический или радио режим активации кресел был не предусмотрен.     

С уважением.

И как вам гипотеза ИНГа о съёмке на реальной местности?

"Гипотеза" о съёмке на реальной местности, мягко скажем, далеко не нова. Я вам в каждом сообщении говорю, что снимали на реальной местности. И даже о том, где эта местность находится

Пустыня в Намибии?

Добрый день всем.     

Нет тут снимали.     

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD     

С уважением

Добрый вечер. 

Нет, все не так было с "лунным" хасселем.
Заказали амеры у них фотик для съемок на Луне, заснять "огромный шаг для человечества".   
Покумекали инженеры хасселя, подумали, надо халтуру ваять.  Взяли оконное стекло 4 мм, нацарапали на нем крестики, пристроили перед пленкой и отправили по адресу, даже результат не проверив.  Ну амеры так и полетели, с этими хасселями, фотаться на Луну.
Нафоткались вволю, а мы теперь ребус разгадываем. :о))   

С уважением.

Добрый день всем. 

Просто красивое видео и эмоции реального полета. 
Смотрите по ссылке.
https://www.5-tv.ru/news/337931/plavaetvse-krasota-video-emocij-gagarina-vovrema-pervogo-poleta-vkosmos/
С уважением.

Добрый вечер всем.   

Уважаемый Аверин.   
Не найдете ничего общего с фотографиями солнца сделанные в реальных полетах с "лунным" насовским.  Я уже писал, что реальное Солнце точечный источник света. Прожектор или матрица, через которую фокусируют несколько прожекторов многоточеченый. 
Поэтому мы и видим засветку множеством  лучиков создающих сплошную корону галло. 
Угловой размер "лунного" солнца завышен в 20-40 раз от номинального для Луны.   
Кстати, кому интересно.   Кидаю ссылку на отличную коллекцию фотографий китайского лунохода.
На что обратить внимание.
На сильно липучий реголит прилипший к колесам лунохода.   
На маленькие свежие кратеры в больших старых и их выброс реголита.На следы лунохода, нет ни одного камня, или раздавил или ехал окуратненько :о)).   
https://drive.google.com/drive/folders/1hWYi3vG2U547Nb1yTwXqsgKCDhaghL8j   

С уважением.

Любопытно... ну и какого цвета лунный грунт и  какой цветовой маркер предложили нам китайцы для ответа на данный вопрос?

Добрый день всем. 

Уважаемый Дальний.   

Цвет откорректирован в сторону синего и убран красный.  Зачем то подгоняли под серый. :о)   
Может кто то подправит цвета. Там вроде есть белый маркер опорный, его и подогнать под правильный белый.   

С уважением.

Добрый вечер всем.   

Уважаемый Аверин.   
Не найдете ничего общего с фотографиями солнца сделанные в реальных полетах с "лунным" насовским.  Я уже писал, что реальное Солнце точечный источник света. Прожектор или матрица, через которую фокусируют несколько прожекторов многоточеченый. 
Поэтому мы и видим засветку множеством  лучиков создающих сплошную корону галло. 
Угловой размер "лунного" солнца завышен в 20-40 раз от номинального для Луны.   
Кстати, кому интересно.   Кидаю ссылку на отличную коллекцию фотографий китайского лунохода.
На что обратить внимание.
На сильно липучий реголит прилипший к колесам лунохода.   
На маленькие свежие кратеры в больших старых и их выброс реголита.На следы лунохода, нет ни одного камня, или раздавил или ехал окуратненько :о)).   
https://drive.google.com/drive/folders/1hWYi3vG2U547Nb1yTwXqsgKCDhaghL8j   

С уважением.

Доброе утро всем. 

На Скайлэбе вообще сэкономили.   Видать бюджет уже распилили окончательно.     

Фотики отобрали у астронавтов.  Зато, как на съемочном антураже затраты снизили. И так пойдет. 

С уважением.

Добрый вечер всем. 

Продолжим про фотографии солнца сделанные в космосе. 
Решил поискать среди ранних, Джемини или поздних, Скайлэб.   

Все не так просто оказалось.   
По скайлэбу таких фоток нет. Да и вообще фоток нет почти.   
По джемини кое что есть.  Смотрите ссылку ниже.  Вроде как платные копии с оригиналов. :о) 

https://www.gettyimages.com/photos/gemini-space-capsule?page=2&phrase=gemini%20space%20capsule&sort=mostpopular   

Страница хасселя посвященная эпопеи. Скромно.

https://www.hasselblad.com/inspiration/history/hasselblad-in-space/   

И насовкие скромные хранилища космических фотографий. :о) 

Джемини
https://www.nasa.gov/mission_pages/gemini/gallery/index.html   
https://www.nasa.gov/specials/gemini_gallery/
Скайлэб
https://www.nasa.gov/centers/marshall/history/gallery/msfc_iow_18.html   

Не хотят нас радовать, прекрасными видами космоса, сделанными на хассель.



С уважением.