Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Парни, у кого есть ролик Поллейшена (снято на камеру  несколько минут, непрерывно, взлёт Сатурн-5, исчез из интернетаю
По нему определили что скорость Сатурн-5 меньше заявленной.

Это?

Из этой статьи.

[sergevl]

А у нее (Луны-25) роль подлететь, в лучшем случае совершить пару витков и сесть.

Для такой роли не надо было ничего импортозамещать - в рамках испытательных полетов хоть той же ангары выводи пустую станцию с минимумом аппаратуры. и сажай тренируйся. а когда начнет получаться - тогда и аппаратура подоспеет.

но нет как то не так всё....

[sergevl]

кстати, последнее время для меня немного приоткрылся факт наличия технологических могильщиков - то есть групп лиц в сговоре покупающих то или иное предприятие, выпускающее высокотехнологическую продукцию, и за несколько недель уничтожающих это предприятие. 
станки и оборудование вырезаются газом по самой варварской схеме, оснастка сдаётся в переплавку, с контролем уничтожения, так, чтобы ее никто не купил и не восстановил.  

сам неоднократно был на нескольких таких предприятиях, и понимаю, что эта деятельность абсолютно не случайно, работает конвейер по деиндустриализации. 

причем главным могильщиком выступает государство, закрывая ту или иную программу. 

после этого начинается интересное и разное: на предприятии рабочие без зарплаты на полгода сдают всю медь со станков, или же продают предприятие новому владельцу, который сдает все в лом скопом. 

вот интересно было бы обсудить и сравнить этапы сворачивания программы Буран и американской лунной программы. 

[averin]

Для такой роли не надо было ничего импортозамещать - в рамках испытательных полетов хоть той же ангары выводи пустую станцию с минимумом аппаратуры. и сажай тренируйся. а когда начнет получаться - тогда и аппаратура подоспеет.

но нет как то не так всё....

Импортозамещение то тут при чем? Это комплексное понятие к камере относящееся только косвенно.

Я о том,  "какой смысл ставить на станцию нормальную камеру (а это 40-50 кг дополнительного веса и серьезная доработка (или переработка) проекта,как минимум в канале связи) при том. что эта камера будет работать лишь несколько витков до посадки?"
А потом, что с этими 40-50 кг. делать? Сажать на поверхность где она напрочь никому не нужна?
Да только затормозить эти полцентнера с 1,7 км/сек до нулевой скорости  - это сколько добавочного топлива?

[Дальний]

Наверное этот.
Типа ролик Фила Полейши.
Но точно не скажу, так как когда зашёл то этот ролик уже был заблокирован.
Да, хорошо копает Коновалов. профессионально, если он этим занят, то можно быть спокойным.

[averin]

Наверное этот.
Типа ролик Фила Полейши.
Но точно не скажу, так как когда зашёл то этот ролик уже был заблокирован.

Не понял. Вы про какой ролик? Тот что у меня в сообщении?
Нет, он виден.
Или про какой-то более другой"? :-)

Да, хорошо копает Коновалов. профессионально, если он этим занят, то можно быть спокойным.

Та ладно! 
Чепухи у него немало. И, на мой взгляд качество падает пропорционально выдаваемому "на гора" объему "печатных листов".
Когда (раньше) он писал меньше, это было намного более продуманные и качественные статьи. А сейчас, на мой взгляд,  он просто оседлал хайповую тему и сыпет все, что приходит в голову. И далеко не всегда там только лишь здравые мысли.
Хотя как источник свежих мыслей для обдумывания, он - вполне нормальный генератор идей.

Например именно с его подачи я сел внимательно рассматривать перчатку Джемини. И разглядел в ее полете следы движения с ускорением.


Если бы его процентов на 70 кто-то почистил от смысловой ерунды, - были бы весьма достойные статьи.
Но не настаиваю. Просто мне так кажется.

[averin]

Наверное этот.
Типа ролик Фила Полейши.
Но точно не скажу, так как когда зашёл то этот ролик уже был заблокирован.

Кхм.
Действительно из некоторых стран не показывается. "Заблокирован из-за нарушения авторских прав".
Скачал, положил здесь локально. Можно скачать.

https://www.economics.kiev.ua/picture/forum/FilPoleyschy.mp4

"Ролик Фила с добавленным таймером полётного времени"
Всего 20 мегабайт.

Исходная ссылка на Ютуб


https://youtu.be/3zf4wgaM0o4

[averin]

Еще один.

Author - Phil Pollacia

[Stranger]

Что-то ФотоВлад сократил активность до нуля, даже в ЖЖ.

[averin]

Что-то ФотоВлад сократил активность до нуля, даже в ЖЖ.

А если палкой его потыкать? 

С апреля тихо. Но мало ли, может работает много. Не до Луны.

[averin]

А у китайцев с индусами свои лунные аферы игрушки.

Китайский учёный оспаривает претензии Индии на высадку на Луну на южном полюсе
Оуян Цзыюань говорит, что корабль приземлился слишком далеко от полярного региона

Китайские ученые-космонавты оспорили заявление Индии о посадке космического корабля вблизи южного полюса Луны, заявив, что координаты места приземления слишком далеки, чтобы их можно было сосчитать.
Миссия «Чандраян-3» сделала Индию четвертой страной, успешно высадившейся на Луну, после США, Советского Союза и Китая.
Никто не оспаривает, что он достиг южного полюса Луны ближе, чем любая предыдущая миссия, что является важным достижением, поскольку это неисследованный регион, который, как подтвердило НАСА, космическое агентство США, в 2020 году, содержит водяной лед.
Однако Оуян Цзыюань, который был главным научным сотрудником первой китайской высадки на Луну, в государственном научном журнале поставил под сомнение заявление Индии о первой высадке на «южный полюс».
Он сказал, что в позиции 69 градусов южной широты луноход «Чандраян-3» не только не приземлился на южном полюсе, но и не находился в полярной области Антарктики или даже рядом с ней.

Спойлер

Определение полярных областей на Луне осложняется тем, что ее наклон и вращение отличаются от земных. Например, у Луны на Земле «день» длится 14 дней.
Наклон Земли создает арктические и антарктические регионы, в которых в некоторые моменты года круглосуточное дневное или ночное время, что можно измерить на расстоянии от 66,5 до 90 градусов северной или южной широты.
Если перенести это на Луну, индийский луноход окажется в Антарктике, но, поскольку Луна имеет гораздо меньший наклон, ученые-космонавты говорят, что ее полярная область определяется не так.
НАСА определяет его как от 80 до 90 градусов, в то время как Оуян сказал, что он считает, что он еще меньше, всего от 88,5 до 90 градусов, что отражает наклон Луны на 1,5 градуса.
Некоторые ученые предположили, что Оуян придирался. «Момент, когда вы приземляете марсоход близко к южному полюсу и, конечно же, в пределах того, что определяется как регион южного полюса, уже является большим достижением», — сказал газете South China Morning Post Квентин Паркер, директор Лаборатории космических исследований Гонконгского университета.
«Я думаю, что из-за этого у Индии ничего не следует отнимать».

[свернуть]

https://www.thetimes.co.uk/article/chinese-scientist-disputes-indias-claim-to-south-pole-moon-landing-z85m6xkg0

(полный текст отсюда)

[Дальний]

Спасибо за ролик, скачал, правда пришлось поменять "местожительства".

Если заскучали - подброшу картинки
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P16m.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P17g.jpg
- 

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P18m.jpg
- 
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P19g.jpg
- 
И почему это все решили что ракетные двигателя не оставляют следов на реголите?
Жду ваши соображения и предположения.

[Stranger]

С апреля тихо. Но мало ли, может работает много. Не до Луны.

Активность резко упала с началом событий 2022 года. 
Если он каким-то образом оказался задетым этими событиями, интерес к теме у него явно утерян, лишь бы сам не утерялся.

[averin]

Спасибо за ролик, скачал, правда пришлось поменять "местожительства".

Что, и для того, который я скачал и положил здесь на сайте тоже?! 

Если заскучали - подброшу картинки
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P16m.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P17g.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P18m.jpg
-
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P19g.jpg
-
И почему это все решили что ракетные двигателя не оставляют следов на реголите?
Жду ваши соображения и предположения.

Ну, тут только последнее фото имеет удачный ракурс. (ну как на мой взгляд)
И то я не вижу здесь явных следов работы двигателя.
Те ямы, которые угадываются,  вполне могут быть названы "предыдущими кратерами" и от них легко отмахнуться, как от незначащей информации. 

[averin]

Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой?

Очень простая и качественная аргументация.