SMF - Just Installed!
Цитата: LRO от Сегодня в 12:44:09 Так, ну теперь дело за малым - найти, куда спрятался этот пройденный путь в 2,8 метра. Или в 2,17 метра, если считать между моим первым и последним кадром.Стоп, стоп, стоп!
Цитата: LRO от ноября 11, 2024, 04:50:45Ну хорошо, что хоть с Хабблом я для Вас открыл Америку!Цитата: averin от ноября 05, 2024, 01:29:55 Вот такие "объедки ВПК", которые больше никуда непригодны могут пойти и на всякие "бесполезные" задачи. Типа науки. (Можно начинать требовать доказательств, для засекреченных военных программ.В случае с Уэббом вы не открыли никакой Америки: о том, что там используются технологии двойного назначения, написано аж в википедии.
ЦитироватьИ что? Если бы никому не нужен был космический телескоп, вполне можно было разрабатывать технологию чисто военного назначения, а не тратить на телескоп дополнительные 10 миллиардов.И опять за рыбу деньги.
Ну а в общем случае суждение о том, что на военке всё всегда передовое - неверное. Классический пример - развитие электронной промышленности, которую "финансировал" масс-маркет, за счет чего у корпораций были миллиарды на R&D, которых им бы никогда не дали никакие военные. В результате, военным зачастую приходится адаптировать для своих нужд гражданскую электронику.
Цитата: sergevl от ноября 11, 2024, 12:52:08 Так Джеймс Вэбб должен был увидеть ещё не сформировавшиеся галактики. А то что он увидел ничем не отличается от обычных галактик.Вот это и есть крайне залихватское утверждение. Пока что речь об уточнении моделей, а не об опровержении БВ в целом.
И религиозная догма о создании мира в результате взрыва непонятно чего непонятно где и куда ещё и завязанная на теорию относительности провалилась.
Край света выглядит точно также как и его середина.
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 А именно вручную выбирать все отдельные кадры поштучно. А уже потом собирать из них последовательное видео.Во втором случае я именно так и сделал.
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 Какая захватывающая математика.Внимательнее смотрите. Выкинули два кадра.
Было "два по шесть", один выкинули - стало "два по пять"
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 После удара, через 9 кадров (0,36 сек или 0,648 м.) Ваш первый снимок.Так, ну теперь дело за малым - найти, куда спрятался этот пройденный путь в 2,8 метра. Или в 2,17 метра, если считать между моим первым и последним кадром.
Затем 14-й кадр (0,56 сек.) Путь в земном притяжении за время между первым кадром и вторым - 0,92 м (1,568м.-0,648м.)
Затем 19-й кадр ( 0,75 сек) путь в земном притяжении 1,24 м от предыдущего. (2,8125- 1,568)
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 Даже не нужно прибегать к каким-либо предположениям типа ускоренной съемки и т.п. Все отлично описывается на стандартных киношных скоростях съемки.Правда, что ли? Ну тогда тем более хотелось бы увидеть, куда делись те 2 с лишним метра, о которых вы уже написали. И как они превратились в примерно 60-70 сантиметров.
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 Не учите дети физику и вас всегда будет окружать волшебство и магияЭто звучит забавно от человека, с упорством, достойным лучшего применения отрицающего теорию относительности.
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 ТАк а что отвечать то? Говорить на Вашу фотоподборку "Вах-вах! Такое снять невозможно на Земле, - только на Луне!"А в чем проблема-то? В бытность на ГА, да и здесь тоже, вы нередко занимались опровеганием фотографий. Теперь вдруг и сказать нечего?
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 Или сидеть и выдумывать Вам декорации и проекции? Так я не по этим делам.Отмазка довольно слабенькая. Вы много по не каким делам, но это вам не мешает время от времени восклицать, что доказали фальсификацию, хотя ни фактического, ни логического полноценного доказательства у вас нет.
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 Там давно уже почти все рисуют в компеТак я вам написал о том же, сколько-то страниц обсуждения назад. Сейчас всё рисуется на компе. Но в 70-х и речи не могло быть о каком-либо CGI.
Цитата: averin от ноября 12, 2024, 10:20:32 ТАк а что отвечать то?Там ко всему прочему, еще и про LROC пост.
Цитата: LRO от ноября 11, 2024, 04:37:51Вы отдаете себе отчет в том, что Ваши "первые кадры из каждой трех секунд" это полная каша для видео с нестандартной скоростью в 30 кадров в секунду, где блоки рандомно заполняются повторами кадров?Цитата: averin от ноября 09, 2024, 10:44:43 Да, собственно смотреть надо туда же, куда и всегда. Считать кадры.Я брал первый кадр каждой из трех секунд: 7-й, 8-й и 9-й.
У Вас первый отрезок преодолевается за 6 кадров. Второй за 5. К тому же еще заканчивается "нелинейностью", - ударом о шланг. То есть остановкой
ЦитироватьИ в обоих случаях по 6 кадров, тут вы обсчитались. Но правы в том, что уже было соударение перчатки, этого я не заметил.Какая захватывающая математика.
Обновленный вариант, по 5 кадров:
Цитировать
Да, тут видим небольшую кажущуюся разницу в пройденном расстоянии: при выбранной размерности видео это 168 и 182 пикселей. Калибруя по размеру перчатки, пиксел можно принять примерно за 1 миллиметр, т.е. длина пройденных путей 16,8 и 18,2 см.
ЦитироватьТакое небольшое изменение скорости вполне можно списать на погрешность неинерциальной (вращающейся) системы отсчета камеры - если обратите внимание на тень на дверце, видно её смещение, вызванной вращением корабля. Кроме того, перчатка не обязательно летит строго перпендикулярно оптической оси, т.е. может несколько приближаться к камере, это тоже дает погрешность.Что можно точно сказать, так это то, что школу нужно было все-таки посещать.
Что можно точно сказать, что это никакая не земная тяжести, слишком уж маленькое ускорение для двух отрезков по 0,2 секунды (под действием земной гравитации за это время скорость должна возрастать почти на 2 м/с, а не на 7 см/с). А если увеличивать предполагаемую кадровую частоту, чтобы "подогнать" ускорение под земное, то получится совершенно конская, нереалистичная скорость движения перчатки.
ЦитироватьТак что, по-прежнему, не выходит у вас "каменный цветок".Не знаю, что у Вас там не выходит а у меня все идеально.
ЦитироватьPS. Остальные мои сообщения на прошлой странице, как я вижу, не отвечены - нечего сказать?ТАк а что отвечать то?
Цитата: sergevl от ноября 11, 2024, 12:52:08 Так Джеймс Вэбб должен был увидеть ещё не сформировавшиеся галактики. А то что он увидел ничем не отличается от обычных галактик.Дайте ссылки на первоисточники, а то по вашему пересказу ничего нормально не ищется.
Цитата: averin от ноября 05, 2024, 01:29:55 Вот такие "объедки ВПК", которые больше никуда непригодны могут пойти и на всякие "бесполезные" задачи. Типа науки. (Можно начинать требовать доказательств, для засекреченных военных программ.В случае с Уэббом вы не открыли никакой Америки: о том, что там используются технологии двойного назначения, написано аж в википедии. И что? Если бы никому не нужен был космический телескоп, вполне можно было разрабатывать технологию чисто военного назначения, а не тратить на телескоп дополнительные 10 миллиардов.
Цитата: averin от ноября 09, 2024, 10:44:43 Да, собственно смотреть надо туда же, куда и всегда. Считать кадры.Я брал первый кадр каждой из трех секунд: 7-й, 8-й и 9-й. И в обоих случаях по 6 кадров, тут вы обсчитались. Но правы в том, что уже было соударение перчатки, этого я не заметил.
У Вас первый отрезок преодолевается за 6 кадров. Второй за 5. К тому же еще заканчивается "нелинейностью", - ударом о шланг. То есть остановкой