Сообщения

[pmg]

Кстати, кто-нибудь знает, возможно ли техническими средствами 1960-70-х годов обработать поверхность лунных метеоритов ускоренными частицами, чтоб плотность треков была порядка миллионов и миллиардов на квадратный сантиметр?

На ГА камрад pmg вроде этим вопросом интересовался.

Осталось с пол-витка до посадки...

Интересно, приводнился в расчетной точке с точностью "Аполлонов"? 

Вот бы для чего целые камушки пригодились бы, всё равно без толку в пендозагашниках валяются: приложить к ним нагрузку, идентичную нагрузке лунохода на Луне, и посмотреть, как они себя ведут.
...

Вот именно поэтому америкосы никогда не дадут камни с их, американской, Луны для исследований. Потому что, теперь они уже в курсе, какие камни они должны были привезти с настоящей Луны.

Как создается искусственная лунная пыль: фото месторождения17 мая 19:17В шахтах США добывают все виды полезных ископаемых: от калия до железа и золота. Но земля вокруг шахты в Южной Монтане содержит минерал, который немного более ценен, по крайней мере для ученых, которые используют его для исследования Луны.
10 августа 2018 года инструмент OLI на спутнике Landsat 8 сделал этот снимок, на котором можно увидеть часть месторождения Стиллуотер в Монтане — здесь добываются хром и платиноиды.© U.S. Geological Survey Впрочем, это место привлекло внимание ученых НАСА и Геологической службы США из-за другого минерала. По словам Дуга Ригмана из космического центра им. Джорджа Маршалла, анортозит, вероятно, является самым распространенным минералом на поверхности Луны.
С Земли лунный анортозит виден как светлые, сильно отражающие части поверхности Луны — лунные плато. Это самые древние камни Луны, им более 4 млрд лет, они покрывали всю поверхность молодой Луны до бомбардировки астероидами и кометами. Анортозиты, привезенные на Землю астронавтами «Аполлона», помогли исследователям узнать больше о геологической истории Луны.
Но поставки образцов анортозита с Луны ограничены. К счастью, этот камень можно найти и на Земле. Исследования показали, что земной анортозит может быть полезным аналогом для изучения истории лунной коры и формирования анортозитов на Луне.
По словам Рикмана, анортозиты не являются редкостью на нашей планете, однако редко можно найти почти чистый, высококальциевый тип анортозита — анортит, который очень напоминает химический состав анортозита с Луны.
Камни, найденные в пределах месторождения Стиллуотер, подходят под этот критерий, поэтому, изучая их, можно узнать больше о формировании самого анортозита, а также о том, как выглядит поверхность Луны в районах плато.
Ученые собрали образцы анортозитных пород из шахт в пределах Стиллуотера для производства имитации лунного реголита. Такая искусственная лунная пыль помогает в тестах и испытаниях, например, если нужно протестировать космические скафандры или что-то еще, что должно соприкоснуться с лунной поверхностью, когда на Луну снова начнут летать люди.
Впрочем, даже высококачественный анортит из Стиллуотера не идеален. Земные температура и давление, а также воздействие воды изменяют свойства минерала.
Ученые уже давно ищут наилучший способ измельчения, смешивания и обработки пород, чтобы получить максимально точную имитацию лунной пыли.
По словам Рикмана, если вы собираетесь отправить на Луну систему стоимостью в миллиард долларов, вам придется ее испытать, ведь если вы испортите ее на Луне, прогулка в ближайший магазин, чтобы купить запчасти, будет слишком долгой.
https://www.gismeteo.ru/news/science/kak-sozdaetsya-iskusstvennaya-lunnaya-pyl-foto-mestorozhdeniya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
P.S. Для камрадов, погруженных в грунтовую тему.

[Alexsword]

Всем привет. Я ушел с ГА. Совсем. Военную хунту модераторов, у которых есть два мнения, одно их, а другое неправильное, на дух не переношу. ГА убивают прямо на глазах, превращая из дискуссионной в новостно-пропагандонскую. Было интересно мне несколько веток- УРО, Белорусская, БПМ, Лунная. Убиты все. Что там делать?. Как бы вот...

ГА начали убивать давно, с ухода Alexswordа, с продажи ресурса Майку Смиту. Я удалил свой аккаунт в 2016 году, когда уже стало понятно куда катится форум.

[имела место быть!]

...
Мы обсуждаем наличие доказательств того, что такая высадка якобы уже имела место быть!
...

Я бы выразился конкретнее:Мы обсуждаем факт отсутствия каких бы то ни было доказательств того, что такая высадка якобы уже имела место быть!

...даете изучать результаты и материалы научному сообществу
...

Наконец-то! Осталось дело за малым - давайте уже результаты и материалы на изучение, как-то:
- двигатель заявленной мощности;
- образцы защиты от радиации;
- фотопленки;
- грунт и камни в количествах, сопоставимых с задекларированно доставленным количеством, т.е. если камень, то весом минимум 0,5-1 кг, грунт в таких же количествах и без указаний где и каким образом всё это изучать;
- остальное по желанию научного сообщества.

...
Нет  у них ни проверенных доказательств, ни критериев оценки достоверности события, ни слежения за Аполлонами Советским Союзом - словом, ничего нет! )))

"Машина на имя жены, дача на моё имя... Ничего у тебя нет! Ты голодранец!" ("Берегись автомобиля") 

...
Предположите, сколько ВВ было заложено в шнуры для этой операции?
...

Может быть ровно столько, сколько нужно, чтобы уничтожить улики? https://vk.com/topic-12072610_33696917?offset=0

[viewer]

...задавайте вопросы, на что смогу отвечу.

Я третий в очереди, впереди viewer и photo_vlad  И, сдается, ждать своей очереди мне придется долго 

[Как из этого:]

Как из этого:

Технология аппаратов для исследования Венеры никуда не делась, это одна из составляющих космической программы по исследованию внеземных объектов. То, что эта технология реально существовала доказывается именно продолжающимися исследованиями планет, астероидов космическими агентствами разных стран. И без разницы какая посадка, мягкая или жесткая, надо будет применят и полумягкую

Следует вот это:
То есть, вы даже не в курсе, каковы условия на поверхности Венеры, и в чем конкретная сложность в посадке аппарата на Венеру так, чтобы он еще после этого работал? Ну почитали бы что-нибудь, кроме Мюнхгаузена.
...

Перегревовщина в чистом виде.
У Вас 82 сообщения и ни в одном сообщении никакой конкретики. Прав камрад Протеин, Ваша задача здесь забить словесным поносом и эту тему. После бана еще Бомбардир подтянется. Печально.

...никто кроме СССР не осуществил мягкую посадку аппарата на Венеру, и не факт что осуществит в будущем. Означает ли это, что советских аппаратов не было? Конечно не означает.
То же и с развитием технологий. Технология аппаратов для исследования Венеры вообще никак не развивается, а правопреемники СССР за 30 лет и вовсе не запустили ни одного аппарата за пределы околоземной орбиты.
...

"Узнаю брата Колю" по передергу и уходу в частности 
Технология аппаратов для исследования Венеры никуда не делась, это одна из составляющих космической программы по исследованию внеземных объектов. То, что эта технология реально существовала доказывается именно продолжающимися исследованиями планет, астероидов космическими агентствами разных стран. И без разницы какая посадка, мягкая или жесткая, надо будет применят и полумягкую
А то, что "правопреемники СССР за 30 лет и вовсе не запустили ни одного аппарата за пределы околоземной орбиты", это уже чисто перегревовский передёрг. Остаток космического наследия СССР сейчас работает таксистом. Хорошо, что не в Париже 

[..]

...в чем заключается "надлежащее доказывание"...

1. Повторяемость достижений (конкурирующей стороной)
2. Вещественные верифицируемые доказательства
3. Развитие достижений на основе успешно опробованных технологий и оборудования
4. + камрады могут ещё добавить.

Что на сегодняшний день отсутствует:
1. Никто из космических держав человека на Луну не отправлял и в обозримом будущем не отправит. Нет двигателя, нет защиты экипажа от радиации.
2. О грунте как о вещественном доказательстве и писать не буду. Всё уже "подсчитано, взвешено и поделено".
3. Ничего из программы Аполлон ни в одной космической программе не использовалось и не используется.

Относительно космических программ других стран можно сказать следующее:
1. Полёт человека в космос, осуществленный впервые СССР, повторяется и по сей день разными странами
2. В качестве вещественных доказательств полетов человека в космос можно привести многое, вплоть до еды, доставляемой на орбитальные станции и различных грузов, доставляемых обратно (немного утрирую, но, думаю, смысл понятен)
3. Технологии и оборудование, существовавшие во время первого полета человека в космос, не только существуют по сегодняшний день, но и качественно совершенствуются (двигатели, станции, скафандры и проч., и проч.)

...
Ба! Кого я вижу - Бомбардир!
...

Его уже по характерному абрэ можно опознавать