Американцы на Луне - есть ли доказательства?

LRO · октября 20, 2025, 06:23:44

Цитата: averin от октября 17, 2025, 09:16:09 Но почему же он ни слова не промолвил об этом в своем сериале о лунной гонке? Ведь гермообъем лунного пепелаца чуть менее чем полностью сделан именно из плоских панелей.

Я бы так не разгонялся насчет плоских панелей, т.к. форма приближенная к цилиндру, вполне таки имеет место быть.
Вы, может, посчитали, что внешняя оболочка соответствует гермообъёму? Ну так недалеко ушли от тех исключительно умных товарисчей, у которых модуль сделан из картона и фольги.

averin · октября 20, 2025, 04:47:30

Цитата: Kodim от октября 15, 2025, 12:40:25 Кстати, подвел тут итоги дискуссии (то LRO - извините, ваши фантазии насчет накопления статического давления под модулем рассматривать уж не стал, если хотите немного ликбеза - почитайте ТТТ, он авиаинженер по образованию, про скачки уплотнения и что происходит, если преграда под соплом - хорошо рассказал https://dzen.ru/a/ZbnwxhaM31w5IdaC ,
приглашаю ознакомиться, и, если есть поправки - выслушаю со вниманием:

"о само по себе маловероятно, то установленные на взлетном модуле акселерометры, непрерывно замерявшие данные по скорости и ускорению, также ничего подобного не зафиксировали."

Мало того, что не зафиксировали, но и те временные отрезки, которые могли это зафиксировать вымараны из отчетов. То есть сопоставить "документальное" видео с "документальными" же измерениями - нельзя.

, "поэтому между соплом двигателя взлетного модуля и посадочной ступенью имеется зазор порядка полуме для выхода газовой струи и направления ее к поверхности Луны (см. рисунок)"

Замечина ачипятка.

Протеин · октября 20, 2025, 04:20:13

Цитата: averin от октября 20, 2025, 04:08:21 Дополню: Получилось войти через Оперу, с настройкой ВПН "Европа".
Остальные не пропускают.

Всем привет.
Работало нормально, сбоев не было.

averin · октября 20, 2025, 04:08:21

Цитата: Stranger от октября 20, 2025, 04:45:20 Больше недели вижу

404 Not Found

nginx

Я знаю. У меня то же самое. Но попробуйте поиграться с разными ВПН-ами. Я попал туда один раз, но с каким ВПН-ом (из какой страны) не запомнил. И судя по датам сообщений, там писанина не останавливалась. То есть все у них работает, просто наружу не всем показывается.

Дополню: Только что получилось войти через Оперу, с настройкой ВПН "Европа".
Остальные не пропускают.

Stranger · октября 20, 2025, 04:45:20

Больше недели вижу

404 Not Found

nginx

averin · октября 20, 2025, 12:30:46

Цитата: LRO от октября 19, 2025, 02:28:19 На неделе примерно сутки лежал и этот форум. Говорил, что не хватает какого-то ресурса. Это что было, глюк хостинга или атака врагов?

По отчетам выглядело, как инициация "снаружи" большого количества процессов выше допустимых лимитов.
Но когда я все внутри "отключил", почему-то это превышение не исчезло. Хотя обращаться к адресам сайтов было некуда.
Когда наехал на хостера, - он быстро ответил, "а мы ничего не наблюдаем. Все красиво". И действительно все стало красиво.
Так что я так и не выяснил, что это было.
Но такое же было пару часов несколько дней назад, я тогда сразу написал хостеру, они попытались впарить мне "более дорогой пакет" с повышенными лимитами, которые мне просто не нужны. Но также быстро все исправилось.

ЦитироватьДва форума, на которых вот-вот раскроют всю правду о высадке на Луну, упали одновременно. Что, это, совпадение? Не думаю (с)

На Авантюре, судя по датам сообщений они нормально работают. Но вот сейчас я снова попасть на них не могу. Видимо ВПН прошлый раз коннектился через какой-то сервер, который "проходит их защиту". Но я не запомнил какой. А сидеть перебирать - нет большого интереса.
А здесь, - подозреваю глюк, или "маркетинговые игры" хостера.
Хотя никаких реальных обоснований этому у меня нет.

LRO · октября 19, 2025, 02:28:19

Цитата: averin от октября 19, 2025, 10:58:17 Да вроде снова забегали.
И, похоже, они никуда и не исчезали. Просто, наверное, отсекались заходы с каких-то адресов. То ли глюк какой, то ли атаковывали их с каких-то направлений

На неделе примерно сутки лежал и этот форум. Говорил, что не хватает какого-то ресурса. Это что было, глюк хостинга или атака врагов?

Два форума, на которых вот-вот раскроют всю правду о высадке на Луну, упали одновременно. Что, это, совпадение? Не думаю (с)

averin · октября 19, 2025, 10:58:17

Цитата: Stranger от октября 18, 2025, 09:43:34
Цитата: averin от сентября 30, 2025, 11:20:06 Upd. Да не, вроде забегали. Открываются.
Со вторника 14 октября снова не открываются.
Вероятно владельцам форума всё надоело. За последние 3-4 года оттуда ушло больше половины юзеров. Сам форум превратился в репост телеграма. Свой канал там у них вроде есть, зачем возиться с форумом?

Да вроде снова забегали.
И, похоже, они никуда и не исчезали. Просто, наверное, отсекались заходы с каких-то адресов. То ли глюк какой, то ли атаковывали их с каких-то направлений....

Stranger · октября 18, 2025, 09:43:34

Цитата: averin от сентября 30, 2025, 11:20:06 Upd. Да не, вроде забегали. Открываются.

Со вторника 14 октября снова не открываются.
Вероятно владельцам форума всё надоело. За последние 3-4 года оттуда ушло больше половины юзеров. Сам форум превратился в репост телеграма. Свой канал там у них вроде есть, зачем возиться с форумом?

averin · октября 17, 2025, 09:16:09

Бомболюк и кухонное полотенце. Выбор конструктивно-силовой схемы. Часть 3 /Техникум Марка Солонина

"Нравятся" мне эти "защитники". Мужик целый сериал записал про лунную гонку и успехи в ней американцев.
(Благо, его образование ему позволяет говорить грамотно и по делу, что большая редкость.)

И тут на тебе. Рассказывая про гермообъём самолета он всячески издевается над конструкторами, которые попытаются его сделать из плоских стенок. И доходчиво объясняет, почему этого делать нельзя.
57:14

Но почему же он ни слова не промолвил об этом в своем сериале о лунной гонке? Ведь гермообъем лунного пепелаца чуть менее чем полностью сделан именно из плоских панелей.

(Также, на 55:57 объясняет, что гермокабина ничего не добавляет к массе конструкции.)
Чудеса.

averin · октября 17, 2025, 04:17:35

Луна — упущенный шанс СССР? Почему Брежнев остановил полёт
Роман Голунов и Александр Никитин

averin · октября 15, 2025, 08:12:35

Цитата: LRO от октября 15, 2025, 01:45:28 Как так получается, что избыточное давление, создаваемое петардой, достаточное для ускорения, не дает никакого крутящего момента

В смысле?
А куда оно с ~~колеи~~ направляющих денется?

Цитироватьпритом, что нам рассказывают, что от статического/динамического давления газов выхлопной струи крутящий момент всенепременно бы был?

Ну разумеется "бы был". В реальном пепелаце, буде он существовал, никаких направляющих не было бы.

Kodim · октября 15, 2025, 04:53:06

Цитата: LRO от октября 15, 2025, 01:45:28 Писанина называется "Петарда под фальконом", но в тексте эта самая петарда упомянута считанное число раз, в контексте типа такого:
"Только неизбежный вывод, что на записи телетрансляции мы видим не реальный взлет лунного модуля с Луны, а некую телепостановку или мультипликацию, с петардой или без нее, с подъемным механизмом для модели модуля или без него.

Большое спасибо за замечания, это вы верно подметили, но "петарда" могла использоваться и для имитации срабатывания пироболтов, разлетания майлара, и т.д., а подъем иными средствами имитировался.

LRO · октября 15, 2025, 01:45:28

Цитата: Kodim от октября 15, 2025, 12:40:25 Кстати, подвел тут итоги дискуссии (то LRO - извините, ваши фантазии насчет накопления статического давления под модулем рассматривать уж не стал, если хотите немного ликбеза - почитайте ТТТ, он авиаинженер по образованию, про скачки уплотнения и что происходит, если преграда под соплом - хорошо рассказал https://dzen.ru/a/ZbnwxhaM31w5IdaC ,
приглашаю ознакомиться, и, если есть поправки - выслушаю со вниманием:

Неверный ID вложения.

Писанина называется "Петарда под фальконом", но в тексте эта самая петарда упомянута считанное число раз, в контексте типа такого:
"Только неизбежный вывод, что на записи телетрансляции мы видим не реальный взлет лунного модуля с Луны, а некую телепостановку или мультипликацию, с петардой или без нее, с подъемным механизмом для модели модуля или без него."

То есть, опять начинается пластилиновая ворона

А может быть петарда, а может не петарда, а может это дворник был, а может, бегемот.

Нет уж, раз взялись топить за петарду, убедительная просьба раскрыть тему петарды поподробнее.
Нафейхоа она в принципе, если визуальный эффект можно было обеспечить многими другими способами?
Как так получается, что избыточное давление, создаваемое петардой, достаточное для ускорения, не дает никакого крутящего момента - притом, что нам рассказывают, что от статического/динамического давления газов выхлопной струи крутящий момент всенепременно бы был?
Где натурный эксперимент, подтверждающий гипотезу петарды, и доказывающий, что это не полная чушь?

В общем, вопросы-вопросы...

Kodim · октября 15, 2025, 12:40:25

Кстати, подвел тут итоги дискуссии (то LRO - извините, ваши фантазии насчет накопления статического давления под модулем рассматривать уж не стал, если хотите немного ликбеза - почитайте ТТТ, он авиаинженер по образованию, про скачки уплотнения и что происходит, если преграда под соплом - хорошо рассказал https://dzen.ru/a/ZbnwxhaM31w5IdaC

,
приглашаю ознакомиться, и, если есть поправки - выслушаю со вниманием: