Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Просмотр сообщений

Сообщения - Юрий Соломонов

#32
Цитата: Будимир от июля 26, 2021, 11:24:00  
Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".


Вот его интервью, как раз про снимок говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=0FFUuKGJ9mk&t=204s
#33
Цитата: Будимир от июля 26, 2021, 11:24:00  
Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".


Где то было его интервью. Как я помню из него, высунулся он в люк на несколько секунд, снял пленку на 12 кадров и из них только один получился. Тот самый с Савицкой. Все остальные коту под хвост.
#34
Это известный верующий протестантского толка.
Его главный постулат: только чистый католик мог долететь до  Луны. С божьей помощью!  ;D


Вообще, известен тем, что строчит доносы

#35
Цитата: photo_vlad от июля 24, 2021, 06:10:56  
разработчика П400, Рязанского М.С.

Мда, сразу видно, что неконспиролог )))


Мне некто под ником Лаврин утверждал, что это Молотов с Тимофеевым по просьбе Устинова построили. Типа РКС в каком то письме подтвердило. Так типа прямо и пишет, построили, отследили. Молотов типа врать не может. Величайший ум эпохи. :):):)
#36
Цитата: photo_vlad от июля 23, 2021, 06:49:09  
Цитата: averin от июля 23, 2021, 06:44:08  
Цитата: photo_vlad от июля 23, 2021, 05:53:51  
Просьба модератору не банить Жирненького.
Давно не веселились )
Угу. Давно я что-то в помойке не бултыхался.


Модератору виднее, но любое присутствие Жирненького автоматически превращает дискуссию в помойку.
Поэтому у меня в блоге его нет.


Ты лучше Жирненькому обьясни, что такое независимый эксперимент( не путать с экстриментом!), а то скоро он точно наблюдения Джона Гершеля в подтверждения американцев на Луне даст.


Видишь какой то трактат 1965 года, откопал, правда не читая, о том, что какая то компания по заказу НАСА, на Земле доказала, что неизвестная пленка может работать на Луне. Правда, не ясно, фотоаппарат то ей там нужен. И откуда амеры, уровень радиации на Луне замерили. Ну чего не сделаешь, ради заказчика.
Правда, с 1969 года, никто эксперимент не повторил. Так что будем читать эксрименты Заратустры о том, что где то в трактате этом написано, что мамой клянусь фотоплёнка, работать будет
#37
1965 год
1968 год аппарат Хассель создан
1969 год полет амеров на Луну.


1831 год, Джон Гершель, согласно американской прессе наблюдает людей на Луне. Подтверждение американцев имеется.  ;D


Хворый, о какой хоть пленке то речь идёт в этом толмуде? А ты, же не в курсе, какая фотоплёнка бывает.
#38
https://zen.yandex.ru/media/alice_russia/52-goda-lunnomu-zagovoru-kinooperator-i-slony-rasskazyvaiut--akorolev-i-lkonovalov-o-lune-60f114ad2790f528f2ef1498

Обсуждение некоторых очень щекотливых (для NASA) вопросов - например, странные несоответствия в росте астронавтов на Земле и на "Луне" - в разговоре экспертов по Лунной Афере: Алексей Королёв (Родина Слонов) беседует с Леонидом Коноваловым (Кинооператор Рассказывает).
#39
Цитата: photo_vlad от июля 14, 2021, 07:15:15  
Цитата: Юрий Соломонов от июля 14, 2021, 05:53:10  
Цитата: Будимир от июля 14, 2021, 02:31:17  Жирненькое гэ вылезло)Я его с одной фразы узнал.У зелёного скота тусуетсяhttps://photo-blad.livejournal.com
Решил фейки в ЖЖ регить. Вот человек без целей в жизни.  ;D

Ну как же, есть такие люди, которые помогут найти эту цель. Бгг!
Кстати, я доволен, что такие защитники фейковых полётов на Луну есть. Зачётный идиот. Эталонный.


Согласен. Эталон верующего! Такой как раз и заставит усомнится в полетах, больше любого научного довода.
#40
Цитата: Будимир от июля 14, 2021, 02:31:17  
Жирненькое гэ вылезло)
Я его с одной фразы узнал.
У зелёного скота тусуется
https://photo-blad.livejournal.com


Решил фейки в ЖЖ регить. Вот человек без целей в жизни.  ;D
#41
Цитата: sergevl от июля 14, 2021, 06:28:30  
ЦитироватьПровести логическую цепочку от апупейцев до пидарасов - это не каждый сможет
Не только лишь каждый может смотреть в будущее))))
А оно очень печальное. Из двух оживленных ранее авиатрасс - глиссады аэродрома Антонов святошино, и авиатрассы с запада на Киев - везде царит уныние, все как повымирало, и это все на ровном месте.
Зато на Гэй параде людно и весело. Немного сместились фокусы приложения сил людей.


Технологии не умирают. Это у нас их убили. Но все производство перенесли в Китай, что то китайцы купили, что то уперли. Это у нас развал. От убитого АЗЛК до проданного ВАЗа. А китайцы вот уже и Теслу с Мерседесом обогнали в автомобильной отрасли, и по радителескопам обошли всех.
По телескопам: сейчас обзорный строят, думаю, что скоро начнут гигант строить. Это у нас ЛОМО убили, так что они 0,4-м телескопы строят и торжественно открывают, как лет сто назад Понамарев строил. Про гиганты в 2,6- и 6-м уже забыли. В Одесской обсерватории помню гордо ввели в строй 0,8- зеркало, которое ещё ученик Максутова Фащевский сделал. Хотя австрийцы такие телескопы уже серийно выпускают, а японцы вон ставят 6,5-м в Чили, персы с турками 4-м строят... А Пулково год назад своё 1,05-м зеркало какому то богатому казаху продало. А 1,24-м в Италии стоит законсервированный, денег нет!
Зато прожектов много. 60-м имени Гагарина, 10-м космический(наверное имени Королева).
#42
Цитата: sergevl от июля 12, 2021, 11:25:30  

Вполне возможно что летали и высаживались. О


Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.


#43
Китайцы распределили граммы грунта между своими институтами:
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-07-12/doc-ikqcfnca6391114.shtml?cre=tianyi&mod=pcpager_tech&loc=1&r=0&rfunc=53&tj=cxvertical_pc_pager_spt&tr=174


Обратите внимание сколько организаций подало заявки и сколько получило. А теперь сравните с тем, количеством, которые в СССР получили "американский грунт"?


Или предлагаете, верить, ныне покойному Назарову, который облил советских ученых грязью?


"советские ученые всегда предпочитали не проявлять инициативы и не внедрятся в чужие проекты, считая, что если надо, то их попросят. Любопытно, что исследования лунного вещества не считались закрытыми, но про это мало кто знал."

https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
#44
Цитата: photo_vlad от июля 10, 2021, 09:43:06  

Я точно не помню, но светочувствительность этой фотоплёнки вроде была заявлена как 12800 ед.
Напоминаю про 120 ед - для съёмки на Луне.



Где звёзды?


Второй фактор это выдержка. Снять на 120 ед. можно и туманность Андромеды(туманный объект с блеском 3,5m). По легенде у астронавтов камера закреплена на груди не подвижно, какой там фокусное расстояние у их объективов? 50-70-мм??? Здесь можно делать выдержки и по 20-30 секунд. Но, амеры согласно, легенде имели заранее настроенную аппаратуру, потому что якобы в перчатках не удобно "каппу" крутить.  Однако, в век современных интернет-технологий, появился великолепный фильм о том, как браво астронавты меняют пленку в перчатках.
Легенда продолжает развиваться.
#45
В добавок к посту ФотоВлада
Собственно НАСА и американцев можно назвать создателями жанра Астрофотографии. Она не имеет никакого отношения к науке, зато годна для искусства. До "полета Аполлония" на Луну, фотография в астрономии использовалась чисто для научных целей: карты неба, поиск переменнок, астероидов, комет и планет, метеоров. Конечно, делали, снимки и для учебников.
А после Аполлония, понеслось. И продолжается дальше. Хорошо это или плохо, вопрос вторичный.