Качественная фальсификация лунных съемок, с точки зрения освещения, представляется довольно сложной и многоплановой инженерной задачей. Где "проколоться" можно на любой из мелочей.
Особенно пока не отлажен техпроцесс. (Именно поэтому, особо заметные "проколы" наблюдаются в основном в съемках Аполлона 11.)
На одном японском сайте тоже обратили внимание на "досадные ошибки" в хорошо документированной легенде. И слегка сакцентировали на них внимание.
(http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/fig01_BIG.jpg)
Фотография номер 5454
Можно объяснить ореол эффектом Зелигера. Но нельзя объяснить, почему правая и левая часть фотографии освещена "солнцем" по разному.
(http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/fig03_BIG.jpg)
5869 Можно ли объяснить "виньетированием" затемнение начинающееся в центре кадра?
(http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/fig04_BIG.jpg)
5873 Тут "виньетирование" вообще принимает какую-то сложную, совсем не похожую на себя форму.
(http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/fig06_BIG.jpg)
5902 Здесь (https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5902.jpg) в хорощем качестве. Что это? Зелигер? Виньетирование?
(http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/fig08_BIG.jpg)
Пара последних снимков просто бесподобна в своем цинизме.
http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/RaN244.html
..шли третьи сутки полёта на Луну корабля А-11, который собирался в первом в мире т.н. "чистом цеху", где весь персонал был в спецодежде, перчатках, бахилах, лицевых масках и т.п., чтобы ни-ни, ни одной царапинки, даже пылинки не оставить на абсолютно новом, с иголочки, оборудовании и оснащении...
(http://economics.kiev.ua/picture/moon/AS11-36-5399HR.jpg)
Но прокололись из-за неуместного перфекционизма - слишком большое разрешение у картинки
(https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg (https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg)),
позволившее разглядеть, что это "чудо техники" (http://s016.radikal.ru/i334/1711/0a/83494e28214c.jpg)
(http://economics.kiev.ua/picture/moon/AS11-36-5399_1.jpg)
всего лишь заурядный постановочный реквизит, собранный из какого-то ободранного старья, больше смахивающего на списанный хлам.
"Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой (129 фунтов (https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSJ-FlightPLSS.pdf)) системой жизнеобеспечения.
Местонахождение центра тяжести человека (https://studepedia.org/index.php?vol=1&post=16313).
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/image030.gif)
Чтобы не упасть, проекция центра тяжести человека должна находиться в пределах стопы.
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/image026.gif)
Это же правило должно выполняться и для человека с грузом за спиной.
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/86d7_77f7.jpg)
Вот такой примерно угол наклона человека с 25 килограммами за спиной (мешок цемента).
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/25kg.jpg)
Вот такой с 60-ю килограммами.
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/11121.gif)
Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удается
актерам "астронавтам" держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на
земле одинаков.
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/pereg.jpg)
Коллаж из видео.
Apollo 15 Complete EVA-3 TV Transmissions (https://youtu.be/ELorPwr6E68?t=3425)
Время 57:05
И 1ч. 00мин. 26 сек.
Зеленым обозначена "вертикаль", которая не привела бы "астронавта" к падению на спину (при условии, что за спиной реальная масса СЖО)
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/st.JPG)
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/st2.JPG)
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/st4.JPG)
Можно конечно сказать, - "горизонт у камеры завален".
Но вот коллаж, где "астронавт" снимает панораму и делает оборот вокруг своей оси.
Попробуйте провести "правильную вертикаль", такую, чтобы он не упал на спину в любой фазе поворота.
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/Panorama.jpg)
Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos (https://youtu.be/aL45JxvUNbU?t=2725)
Причем тренировки на земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих "астронавтов".
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/hassie4b.jpg)
Сравните с "Луной"
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/sravn.jpg)
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/600px_Apollo_15_commander_Dave_Scott_geology_training_800.jpg)
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/video1.jpg)
APOLLO 11 - Lunar EVA Training, Launch and Mission Control (https://youtu.be/7q3C43m2m7M?t=895)
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/video2.jpg)
Как из показанных НАСА материалов можно сделать вывод о том, что за спиной у "астронавтов" висит что-то более существенное, чем "пенопластовая коробка".
Вывод: ни о каких 60 килограммах СЖО не может быть и речи.
А значит видео, из которых взяты стоп-кадры, однозначный фальсификат.
Они там были, сказал LROC и заплакал.
На сайте, посвященном камере орбитального лунного разведчика (https://www.lroc.asu.edu/), нас встречает торжествующая заставка «пятидесятая годовщина Аполло-14!». С фотографией места посадки и схемой внекорабельной деятельности.
На этом же сайте есть коллаж из снимков места посадки Аполло-14 разного времени.
https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3
Ну что ж. Давайте рассмотрим внимательнее.
Меня заинтересовали два снимка с полуторалетним интервалом
M109345337L 2009-10-05 01:27:49 UTC Incidence Angle: 3.77° E Phase Angle: 9.85°
M157709871R 2011-04-17 20:03:23 UTC Incidence Angle: 23.23°E Phase Angle: 22.11°
Они показывают хорошее совпадение, сопоставимы по качеству и при этом различаются углами освещенности места съемки.
Объединим их в одной ГИФ-ке.
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/apollo_14.gif)
Внимательное рассмотрение получившегося результата несколько озадачивает. Мы явно видим здесь не два независимых изображения, а три.
Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.
Фрагмент
(http://economics.kiev.ua/picture/forum/apollo_14_1.gif)
Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь...
Что это? Обычная лень? Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.