Цитата: LRO от ноября 05, 2024, 06:40:30С первого раза, вижу снова непонятно.Цитата: averin от ноября 05, 2024, 06:16:40 Ведь очевидно же, что интервал пролета перчатки между кадрами растет.В том и дело, что нифига. За исключением самого начала гифки, где есть что-то похожее на ускорение, дальнейшее движение вполне себе равномерно. И я вам обвел два интервала с постоянной скоростью. Вы считаете, что там скорость тоже меняется? Ну так обоснуйте. Пока что, и мои наблюдения, и ваши собственные точки говорят об обратном.
Повторю.
Неточностью ручного указания точек на траектории.
ЦитироватьУ Вас же все есть, для того, чтобы попасть в ЦМ точно. И наглядно показать мой поклеп на честнейшую космическую программу.Цитата: averin от ноября 05, 2024, 06:16:40 Вы не переоцениваете мои возможности на таких мелких отрезках попадать именно в выбранный центр масс перчатки?По всей видимости, в том и дело, что вы попадали неточно в ЦМ, и поэтому получилась дуга. А вот равномерность движения вы отразили замечательно.
Интересно, по какой причине Вы этого не делаете?
ЦитироватьНу от того, что Вы будете талдычить как попугай, про равномерность движения перчатки, оно все равно таковым не окажется.Цитата: averin от ноября 05, 2024, 06:16:40 А как она еще может полететь в условиях гравитации? Равномерно и прямолинейно? Или зависнет?В условиях гравитации должно быть движение с постоянным ускорением. И это совершенно не то, что наблюдается на видео или на вашей гифке.Цитата: averin от ноября 05, 2024, 06:20:41 Отсутствие фактов фальсификации лунной программы.А в том и дело, что вы (и не только) не показали ни одного "факта фальсификации". Пока видна только ваша предвзятая и необоснованная интерпретация тех или иных моментов в пользу гипотезы о фальсификации. Проще говоря, натяжка совы на глобус. Вот и с перчаткой не задалось.
Но я Вам не мешаю веровать, в своем уютном эльфийском мирке.