Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

https://www.kik-sssr.ru/N.Armstrong_COSPAR.htm

Цвет однозначно серый. По всем оттенкам .никакого коричневого и его оттенков в словах Армстронга нет. О грунте там сказано довольно ясно.

А я вам с какого сайта цитировал? Скажите, вы действительно не читаете ваши ссылки, или надеетесь, что жульничество прокатит?

Некоторые НАСАроги

Вы лучше подумайте, как вас самих называть после таких глупейших подлогов?
Баранами или козлами? 

[viewer]

Да чихать я хотел на корявую игру бездарного актёра, вымучивающего написанный для него текст!

Стоп, а кто текст писал? И почему вписали туда какой-то коричневый, если НАСА, якобы, считала Луну нейтрально серой? Опять зажмуриваетесь от неудобных фактов, подрывающих опровергательские фантазии?

Там ситуация была ещё смешнее, чем может показаться на первый взгляд! 
Я уже давал цитату о цвете Луны, описанном Борманом и Ловеллом, как совершенно бесцветном, plaster of Paris и всё такое прочее.
Но у этой цитаты есть продолжение, вот она целиком

Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила В РЕЗКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) это истолковывалось так - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Объясняшка конечно же просто убойная - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Если переводить на простой человеческий язык - не знали куда летят и что им предстояло увидеть или мама в детстве не научила, как называются различные цвета на ихнем невеликом и немогучем! 
А если без изворачиваний - просто врали вразнобой! В соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами или буромунистами - теми же, благодаря которым цвет лунной поверхности на эмблемах миссий совершал точно такие же ужимки и прыжки.
Но всем утёр сопли журнал Air & Space



автор которого Тони Райкхардт (Tony Reichhardt) на поставленный самому себе вопрос, кто же прав в описании цвета Луны - Борман со товарищи или Стаффорд - ответил сам себе и обалдевшим читателям в лучших традициях квантово-релятивистской шизофазии "Оказывается правы оба"!
То есть некрашеная штукатурка и шоколадка имеют один и тот же цвет!
Exitus letalis.

Как
...положение корабля относительно плоскости терминатора.
может изменить видимый с орбиты цвет лунной поверхности!

Элементарно, ваткинс. Чем слабее видимая освещёность объекта, тем хуже человеческий глаз различает его цветность. Вы в курсе подобного явления?

Я то в курсе, только какое отношение сия вакуумная сфероконина имеет к Луне?

[viewer]

А приведение цвета естественных объектов близко к натуральным задача не стояла!?

Нейтрально серый и так близок к естественному цвету Луны, даже если и не равен ему точно.

Да-да-да! Малчыг, дэвачка - какая в ж..у разныца^©
Я уж грешным дело подумал, что ахинею vsvor'а, что по спектральному альбедо нельзя определить цвет, превзойти невозможно, но оказывается нет пределов хуцпонавтике!
Вы уж определитесь или "можно" на снимках заменять один цвет другим или на Луне реально можно увидеть и тот, и другой. А то вы как буриданов ослик мечетесь между двумя охапками сена. На забаву читающей публики.

Ну если они, в смысле насафцы, её установили как факт настолько же твёрдо, как и тот же Шварёв с соавторами?

Точно и объективно можно установить только спектральную характеристику.

Вы читать умеете?



подчёркнутое красным перечитайте ещё раз. 

У вас есть вопросы к твёрдости установленных фактов на этом графике?

То что спектр отражения лунного грунта имеет вид наклонной линии известно давным давно, так же как и оче-в прямом смысле слова-видные выводы из этого,





которые никогда никому и в голову не приходило так перекручивать, как это нынче делают насафилитики.

[Юрий Соломонов]

https://www.kik-sssr.ru/N.Armstrong_COSPAR.htm

Цвет однозначно серый. По всем оттенкам .никакого коричневого и его оттенков в словах Армстронга нет. О грунте там сказано довольно ясно.
Некоторые НАСАроги, от невозможности оспорить данный факт, заявляли мне, что сайт где это выложено не внушает доверие.

[LRO]

А приведение цвета естественных объектов близко к натуральным задача не стояла!?

Нейтрально серый и так близок к естественному цвету Луны, даже если и не равен ему точно.
А кому недостатошно близко, и надо ещё ближе, тот решает эту задачу самостоятельно для отдельных кадров, предварительно сформулировав чёткое ТЗ 

Ну если они, в смысле насафцы, её установили как факт настолько же твёрдо, как и тот же Шварёв с соавторами?

Точно и объективно можно установить только спектральную характеристику. И она была установлена. У вас есть вопросы к твёрдости установленных фактов на этом графике?

[viewer]

С какого хера Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому!?

С такого, что задача была привести фотографии к виду, в котором цвета всех искуственных объектов близки к натуральным. Проще всего это достигалось приведением реголита к нейтрально-серому, поскольку реальный цвет реголита к нему спектрально близок, даже если не строго ему равен.

А приведение цвета естественных объектов близко к натуральным задача не стояла!?
А почему? 
Ну если они, в смысле насафцы, её установили как факт настолько же твёрдо, как и тот же Шварёв с соавторами?
Или всё как в том анекдоте:

Заказчик: Вы закончили мой портрет?
Исполнитель: Да, пожалуйста.
Заказчик: Позвольте, но здесь же просто надпись на белом листе: "Мудак"!
Исполнитель: Я - художник! Я так вижу!

[photo_vlad]

Роскосмос сообщает:

Доставленный «Аполлоном-11» лунный камень оказался дешёвой подделкой

Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше - однако, естественно, в ином качестве."Это забавная история, с рядом ещё непрояснённых моментов", - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер (Xandra van Gelder), пишет R&D.CNews.

https://www.roscosmos.ru/7025/

[LRO]

Да чихать я хотел на корявую игру бездарного актёра, вымучивающего написанный для него текст!

Стоп, а кто текст писал? И почему вписали туда какой-то коричневый, если НАСА, якобы, считала Луну нейтрально серой? Опять зажмуриваетесь от неудобных фактов, подрывающих опровергательские фантазии?

Как
...положение корабля относительно плоскости терминатора.
может изменить видимый с орбиты цвет лунной поверхности!

Элементарно, ваткинс. Чем слабее видимая освещёность объекта, тем хуже человеческий глаз различает его цветность. Вы в курсе подобного явления?

[LRO]

С какого хера Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому!?

С такого, что задача была привести фотографии к виду, в котором цвета всех искуственных объектов близки к натуральным. Проще всего это достигалось приведением реголита к нейтрально-серому, поскольку реальный цвет реголита к нему спектрально близок, даже если не строго ему равен.

[viewer]

Какие такие "разные условия" наблюдения цвета луной поверхности могут быть на лунной же орбите, чтобы менялся наблюдаемый цвет!?

Как минимум, положение корабля относительно плоскости терминатора.

И чо!? 

Послушайте интервью Армстронга, там это подробно описано. Я, конечно, понимаю, что вы его ненавидите до скрежета зубов, но сделайте над собой усилие

Да чихать я хотел на корявую игру бездарного актёра, вымучивающего написанный для него текст!
Как

...положение корабля относительно плоскости терминатора.

может изменить видимый с орбиты цвет лунной поверхности!

[viewer]

Neutral grey, т.е НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ хорошо видно?
То бишь НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет - neutral grey - к которому приводил лунный грунт в стенах НАСА Кипп Тэйг,
а является возмутительным звиздежом, который сама же НАСА молча проглотила, а поскольку в данном случае молчание знак согласия, то мнение самой НАСА относительно цвета лунной поверхности

Из всего этого верно только то, что Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому.
А дальнейшее - "логические" построения уровня "мам, он меня с** обозвал".

Так что смеяться вам, разве что, над собой, будучи анекдотическим персонажем

С какого хера Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому!?
В самой НАСА не считали цвет лунной поверхности нейтрально-серым?
Почему тогда ему кураторы НАСА, в частности Steve Garber, NASA History Web Curator, сразу же не надавали по балде и не заставили всё переделывать, как это произошло, когда в сети начали откровенно ржать над тоскливым пендоцементоидом, то бишь совсем недавно!?

[LRO]

Какие такие "разные условия" наблюдения цвета луной поверхности могут быть на лунной же орбите, чтобы менялся наблюдаемый цвет!?

Как минимум, положение корабля относительно плоскости терминатора.
Послушайте интервью Армстронга, там это подробно описано. Я, конечно, понимаю, что вы его ненавидите до скрежета зубов, но сделайте над собой усилие

[LRO]

Neutral grey, т.е НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ хорошо видно?
То бишь НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет - neutral grey - к которому приводил лунный грунт в стенах НАСА Кипп Тэйг,
а является возмутительным звиздежом, который сама же НАСА молча проглотила, а поскольку в данном случае молчание знак согласия, то мнение самой НАСА относительно цвета лунной поверхности

Из всего этого верно только то, что Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому.
А дальнейшее - "логические" построения уровня "мам, он меня с** обозвал".

Так что смеяться вам, разве что, над собой, будучи анекдотическим персонажем

[viewer]

Значит коричнево-серый и просто тёмно-серый - это один и тот же цвет?

Это спектрально достаточно близкие друг к другу цвета, чтобы допустить возможность их одинакового именования разными людьми, либо в разных условиях.

Ну-ка, ну-ка!
Вот с этого места поподробнее.
Какие такие "разные условия" наблюдения цвета луной поверхности могут быть на лунной же орбите, чтобы менялся наблюдаемый цвет!? 

PS Я уж думал эту замшелую ахинею больше никогда не услышу, а поди ж ты!

[LRO]

Что мне интервью .Есть официальная стенограмма Коспар . Где всего сказано, что грунт имеет серый цеметный цвет .

Сами-то читали стенограмму? Там тоже самое - про проявление коричневых оттенков. Но вам, как всегда удаётся ловко развидеть моменты, не вписывающиеся в опровергательские фантазии.

Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.