Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Лоттер]

почему ни одной ни то что поломки - нештатной ситуации со скафандрами. А так не бывает, на МКС и сейчас полно нештатных ситуаци в ВКД.

И сколько было критических поломок за более чем двести выходов на МКС? 

[Юрий Соломонов]

Вот здесь эксперимент по работе пленки в вакууме
https://www.aulis.com/vacuum.htm
Эмульсия свойства изменила

У
Интересно, что цвет пленки в полутонах посинел. Вполне годный вброс для оправдания серого или синего реголита. С другой стороны нельзя же просто так сидеть сложа руки, а то глядишь и всю легенду разрушат.

НАСАроги уже и синий, и жёлтый цемент нашли в 21 веке, что бы слова Армстронга о цементно-сером грунте на сессии КОСПАР в Таврическом натянуть на коричневый грунт, привезенный с мисии и показанный в году 2019.

[Лоттер]

Опять про тени.
Как-то на ГА я уже задавал верунам вопрос по этой фото:


Обратим здесь внимание на тень от штыря антенны (взаимное расположение направлений теней штыря и астронавта)


Я взял и воспроизвёл аналогичную картинку при естественном


и искусственном освещении.


И даже при освещении фонариком "в упор" такого разбега теней антенны и "астронавта" добиться не удалось. Что это значит, товарищи защитники? Тогда кроме молчания результата никакого не было. Может сейчас чего придумали?

Зонтик антенны из проволочной сетки, полупрозрачный:





Антенна повёрнута к нам задней стороной, мы видим тень на тыльной части полупрозрачной тарелки. 


P.S. А как тут удалять ненужные картинки в цитируемом сообщении?

[sergevl]

Вот здесь эксперимент по работе пленки в вакууме
https://www.aulis.com/vacuum.htm
Эмульсия свойства изменила

У
Интересно, что цвет пленки в полутонах посинел. Вполне годный вброс для оправдания серого или синего реголита. С другой стороны нельзя же просто так сидеть сложа руки, а то глядишь и всю легенду разрушат.

[kab249]

Нашел интересный материал про критику СТО
Как раз там ссылка на статью о том, что гибель аппаратов Фобос была вызвана расчетами на основании этой теории.
Я эти работы давно изучал. Впрочем, повторюсь, в навигационных приборах и во время их тестирования в ИКИ никакая СТО не применялась. Видимо умели люди учитывать ошибки.
https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740

https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740

Сходил по ссылке:«...аксиоматическая основа теоретической физики не может быть извлечена из опыта, а должна быть свободно изобретена... Опыт может подсказать нам соответствующие математические понятия, но они ни в коем случае не могут быть выведены из него. Но настоящее творческое начало присуще именно математике. Поэтому я считаю, в известной мере, оправданной веру древних в то, что чистое мышление в состоянии постигнуть реальность»
Из лекции «О методе теоретической физики» [1, с. 184], прочитанной в 1933 году, А. Эйнштейн.
P.S. Это же религия 

[Юрий Соломонов]

Нашел интересный материал про критику СТО
Как раз там ссылка на статью о том, что гибель аппаратов Фобос была вызвана расчетами на основании этой теории.
Я эти работы давно изучал. Впрочем, повторюсь, в навигационных приборах и во время их тестирования в ИКИ никакая СТО не применялась. Видимо умели люди учитывать ошибки.
https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740

https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740

[Юрий Соломонов]

Вот здесь эксперимент по работе пленки в вакууме
https://www.aulis.com/vacuum.htm
Эмульсия свойства изменила


А ведь ещё на Луне радиация есть. Китайцы только ее значения дали. У амеров средняя по больнице была. От космодрома до Луны и обратно.
Так что воссоздать лунные условиях и провести эксперимент по работе пленки могут. И НАСАроги, и Разрушители легенд и даже отечественные учёные, которые твердят, что фотографии доказатества.

[Дальний]

А какая будет температура фотокамеры и фотопленки в условиях Космоса ? Я к чему спрашиваю, до появления эры цифровых фотоаппаратов, занимался полупрофессионально фотографией ( Киев-88, Зенит-ТТЛ), пленки Кодак конечно практически не было, в основном отечественная ( в основном Ч/Б Тасма-32/64) и ГДР (Цветная) (у отечественной с цветопередачей был просто абзац), и только на закате эры пленочных камеры Кодак и Фуджи. Так вот, если съемка осенью, летом, весной никаких проблем с пленкой не возникало, то зимой, при сильных морозах от -25 и далее, бывали обрывы пленки. В основном, конечно на 35 мм - "узкой" пленке, но бывали случаи и на "широкой", хоть и редко и возникало сие при протяжке на следующий кадр для съемки. Или все таки пленка была какая-то специальная ?

По версии НАСА, поменяли носитель, плёнку сделали более тонкой, в результате увеличилось число кадров.
Про разработку и замену эмульсии - нет никаких данных.
.
Также такая супер плёнка больше нигде и никогда не "всплывала".
Сгинула точно также как и все "прорывные технологии" от программы Аполлон.

[Дальний]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Материала о разработке фирмой спецплёнки с специмульсией для съёмки в вакууме и кислороде от-сут-ству-ют.
Сама фирма обходит этот момент глубоким молчанием.

[Дальний]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

Ну зачем все козыри насарогу выложил. 


Ты спроси его ещё каким независимым экспериментом доказана возможность работы пленки, созданной для земных условий на Луне без защиты и по несколько часов! Эмульсия не изменила свойств от слова совсем. Видать на Луне нет вакуума , космического излучения и радиационный фон в норме. Ну да, амеры счётчики Гейгера то забыли и не смогли изменить. Как там Зелёный блогер писал: " радиация слабая, могли и потерпеть"

По изменению цветопередачи плёнки при изменении давления и изменении содержания кислорода вот любопытный материал -
https://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-01-44
У кого есть время почитайте не спеша - и любопытно и познавательно.
Ну и вывод в конце -
"то значит, что условия съемки качественно изменяются при реальном переходе от снимков с борта лунного модуля (0,35 атм. кислорода, температура 22-27 градусов, влажность 40-50%) и к снимкам с поверхности Луны (вакуум).Фотоматериалы же Hasselblad Apollo на Луне по НАСА показывают обратное - ни светочувствительность, ни цветопередача, ни зернистость абсолютно не изменились - никаких изменений условий съёмки.Это находится в противоречии с законами физики, химии, а так же фотоматериалами Hasselblad Джемини, Аполлон 9.Фотоматериалы пребывание американцев на Луне - фальсификация.

[YuriWhite]

А какая будет температура фотокамеры и фотопленки в условиях Космоса ? Я к чему спрашиваю, до появления эры цифровых фотоаппаратов, занимался полупрофессионально фотографией ( Киев-88, Зенит-ТТЛ), пленки Кодак конечно практически не было, в основном отечественная ( в основном Ч/Б Тасма-32/64) и ГДР (Цветная) (у отечественной с цветопередачей был просто абзац), и только на закате эры пленочных камеры Кодак и Фуджи. Так вот, если съемка осенью, летом, весной никаких проблем с пленкой не возникало, то зимой, при сильных морозах от -25 и далее, бывали обрывы пленки. В основном, конечно на 35 мм - "узкой" пленке, но бывали случаи и на "широкой", хоть и редко и возникало сие при протяжке на следующий кадр для съемки. Или все таки пленка была какая-то специальная ?

[viewer]

Полазил за вдохновением к Замятину. Он описал прямо в точности то, о чем мы тут пререкаемся. Я даже не сразу въехал, что описан именно "наш" случай.



...

То есть полная фаза в неподвижной системе и полная фаза в движущейся С УЧЕТОМ ДОПЛЕРОВСКОГО ЭФФЕКТА неразличимы.

А значит и установка Майкельсона Морли (Также как и наши тележки) не могут "увидеть" фазовые изменения в движении и покое.

Ежели кому интересно почитать об этом, вот нашел более-менее понятно.
http://alexandr4784.narod.ru/bkurs3/bkurs3_gl4_2.pdf
"Гармонические бегущие волны в одномерном пространстве и фазовая скорость".
Сразу идите к "фазе" на стр. 152 формула 9.
Это ее использует Замятин (вернее в этом написании. В википедии по другому записано)

Именно!

[averin]

Время - это аргумент формулы фазового сдвига когерентных процессов: 2пи*t/Tt - запаздывание сигнала на приёмнике.

Это Вы конечно мощно задвинули. Я правда теряюсь в догадках, где у Вас когерентный (чему?) процесс идет? 

Но о равенстве фаз на этапе (1) и этапе (3) ваш вывод неверен.

Утверждение серьезное. Но "почему неверен?" - осталось загадкой.



Ладно, бог с ним.


Полазил за вдохновением к Замятину. Он описал прямо в точности то, о чем мы тут пререкаемся. Я даже не сразу въехал, что описан именно "наш" случай.



Тут  всего две строки формул.
"Источник" или "полупрозрачная пластина" - это наш с Вами динамик. "Зеркало" - это микрофон.

Непонятны буквы?
Давайте разберем. (Поправите, если я где напутаю)

Первое выражение находит по стандартной формуле полную фазу в микрофоне, в случае, когда наши тележки неподвижны (тут только запись другая, что из чего вычитается. Поменяйте их мысленно местами. Я не нашел картинку с другой записью)

.
Ф- это полная фаза.
Омега - круговая частота (еще называют циклическая или угловая. Ну попросту обычная частота умноженная на 2Пи )


омега*t - показывает фазу в нашем "динамике" (источнике). Это величина зависит от времени.




"К" -  это волновое число. (Если "омега" это угловая скорость фазы, то К - пространственная)

"X" - это расстояние между микрофоном и динамиком. (оно же R у Замятина)
K*X - показывает запаздывание фазы. пока она добежит от динамика до микрофона (Поэтому оно и вычитается из "фазы" динамика.). Эта величина зависит от расстояния.


Итого. в первом выражении просто подставляется вместо "K" его формульное значения и "R" - выражается через скорость (У Замятина света, у нас звука) и время. 




Во втором выражении "Ф штрих" он делает то же самое, (считает полную фазу в "микрофоне") только уже для "движущихся тележек" с учетом доплеровского смещения
(C+V или C-V - это просто "куда мы движемся" "Вперед" или "назад".)

После аналогичной подстановки "К штрих" (с учетом изменения длины волны) и "R"  - (с учетом полной скорости), - нетрудно заметить, что (С+-V) просто сокращается в дроби. "С" "переворачивается в числитель".
И выражение становится тождественным первому.

То есть полная фаза в неподвижной системе и полная фаза в движущейся С УЧЕТОМ ДОПЛЕРОВСКОГО ЭФФЕКТА неразличимы.

А значит и установка Майкельсона Морли (Также как и наши тележки) не могут "увидеть" фазовые изменения в движении и покое.

Ежели кому интересно почитать об этом, вот нашел более-менее понятно.
http://alexandr4784.narod.ru/bkurs3/bkurs3_gl4_2.pdf
"Гармонические бегущие волны в одномерном пространстве и фазовая скорость".
Сразу идите к "фазе" на стр. 152 формула 9.
Это ее использует Замятин (вернее в этом написании. В википедии по другому записано)

[sergevl]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Была заявлена цветная обращаемая плёнка.
но там очень много вопросов. начиная от температур плавления эмульсии по советскому госту +70 градусов цельсия.
заканчивая отсутствием треков от заряженных частиц.
Но есть мнение, что плёнка отсканированная в рамках програмы Аполлон вовсе не слайд, а негатив


http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=540

[Просто_русский]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Фиг знает. Ни на одном своём сайте Кодак это не признаёт. И ни один лунотоптоверец пока не доказал обратного.