Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

ну вот когда конспиролухи смогут доказать что она "не такая как у США на фото" где либо опубликовать свои изыскания , хоть где то, кроме комментов на говнофорумах где менеджеры по продаже огнетушителей  рассказывают в комментах своим фанатам таксистам про «не тот цвет луны который нужен» - тогда и будет предмет разговора. но за 50 лет такого сделано не было и не будет - сумасшедших не публикуют) т через 50 лет ваш бред про мировые заговоры за пределы комментов не вылезет

То есть на прямой и предельно конкретный вопрос ответить нечего. Я так и знал.

[Юрий Соломонов]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

Ну зачем все козыри насарогу выложил. 


Ты спроси его ещё каким независимым экспериментом доказана возможность работы пленки, созданной для земных условий на Луне без защиты и по несколько часов! Эмульсия не изменила свойств от слова совсем. Видать на Луне нет вакуума , космического излучения и радиационный фон в норме. Ну да, амеры счётчики Гейгера то забыли и не смогли изменить. Как там Зелёный блогер писал: " радиация слабая, могли и потерпеть" 

[viewer]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

[YuriWhite]

я на этот абсурд даже отвечать не буду, не, генри форд сам придумал двигатель внутреннего сгорания, сплавы, коробку передач, трансмиссию, систему охлаждения, блок уилиндров, колеса - вообще никакими наработками  не пользовался - все это не имело за собой никакой столетней научной базы, он сам все на коленке нарисовал)))

вы даже не знаете что он придумал: а придумал он делать машины очень быстро, распаралелить все процессы, чтобы можно было выпускать сразу много машин. каждый рабочий делает однотипную операцию максимально быстро насколько у него хватает ловкости. инвалид с крючком на руке достаёт этим крючком из горячего масла детали, слепой ощупывает шероховатость или считает детали и бросает в ящик, одноногий работает сидя, итд. ну типа как многоядерный процессор. за счёт этого Генрифорд превратил автомобиль из полуштучного изделия в серийное, выпускаемое тысячными партиями. это привело к удешевлению машины.

Мы скатываемся в злостный оффтоп. У Генри Форда было еще много чего связанного с авто, что сделало авто массовым и следовательно доступным, это в частности сети пунктов ТО и заправки. И это комплексное решение вывело автомобиль из элитарного предмета в предмет массового доступа.

[sergevl]

я на этот абсурд даже отвечать не буду, не, генри форд сам придумал двигатель внутреннего сгорания, сплавы, коробку передач, трансмиссию, систему охлаждения, блок уилиндров, колеса - вообще никакими наработками  не пользовался - все это не имело за собой никакой столетней научной базы, он сам все на коленке нарисовал)))

вы даже не знаете что он придумал: а придумал он делать машины очень быстро, распаралелить все процессы, чтобы можно было выпускать сразу много машин. каждый рабочий делает однотипную операцию максимально быстро насколько у него хватает ловкости. инвалид с крючком на руке достаёт этим крючком из горячего масла детали, слепой ощупывает шероховатость или считает детали и бросает в ящик, одноногий работает сидя, итд. ну типа как многоядерный процессор. за счёт этого Генрифорд превратил автомобиль из полуштучного изделия в серийное, выпускаемое тысячными партиями. это привело к удешевлению машины. 

[YuriWhite]

...сталина, самого жестокого и кровавого маньяка за всю историю человеческого общества и цивилизации, который сгноил голодом миллионы украинцев...

ЗАЧЕМ?

Так очевидно же - потому что жестокий и кровавый маньяк. Че не ясно то Только вот почему то гноил-гноил, а потом бац и перестал и ХЗ почему

[sergevl]

по чесноку за оправдывание сталина, самого жестокого и кровавого маньяка за всю историю человеческого общества и цивилизации, который сгноил голодом миллионы украинцев я бы расстреливал сразу без разборок

вам не повезло родится не при Сталине, вас бы взяли расстреливать сразу без разборок )))) или ездили бы по сёлам и миллионы украинцев заморили бы голодом "без разборок". Зря вы так про Сталина, он бы ваши мечты - сразу всех расстреливать воплотил бы))))

[viewer]

...сталина, самого жестокого и кровавого маньяка за всю историю человеческого общества и цивилизации, который сгноил голодом миллионы украинцев...

ЗАЧЕМ?

[Юрий Соломонов]

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

чо банить, на костер надо сразу, как неудобные факты так сразу на костер - инквизиция  сраная

У Вас не факты, а бред больного индивида. К доктору вам надо. На этом дискуссию с больным  идиотом заканчиваю.

Я давно с ним закончил. С психически больными, которые по теме ничего написать не могут, скачут то сюда, то туда надо игнором, а лучше в бан. Он с аферы и ТО, темами близки от части уже на Майдан с тюрьмой народа перешёл.
Но главное, во всех его постах мы видим влияния святого писания .типа в Библии сказано, епископы научные сказали. Беседовать с таким, то же самое, что с христианином о боге.
Никаких доказатеств прилунения он не даст. А значит нет и темы для обсуждения. А кому спам нужен? Таким, надо свой ЖЖ создать и пускай там трут. Глядишь найдет пару почитателей его "таланта"

[YuriWhite]

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

чо банить, на костер надо сразу, как неудобные факты так сразу на костер - инквизиция  сраная

У Вас не факты, а бред больного индивида. К доктору вам надо. На этом дискуссию с больным  идиотом заканчиваю.

[sergevl]

в любом случае не было бы науки или учеными бы были менеджеры по продажам - вы бы сегодня жили бы в лесу

братья райт и форды взяли сотни уже существующих патентов и разработок, имеющих научный фундамент, результат работы десятков тысяч ученых за две- три сотни лет.


ахахаха) вы же не думаете что это все они на ровном месте изобрели)) вы меня позабавили)) под каждым изобретинием есть научный фундамент, работа тысяч ученых


посмешили

то есть за 300 лет до генри форда десятки тысяч "учоных" придумали собирать машины на конвейере, а генри форд просто купил\украл их патенты, так?
а какие патенты купили братья райт?
Игорь Сикорский какую имел степень научную и в 1912 году какие патенты у кого купил? Олег Антонов когда выиграл конкурс и нарисовал самый красивый планер членом какой академии был?

[viewer]

ссср выпускал то что никому не было нужно. плановая экономика она такая - она выпускает не то что тебе нужно - а то что напишет дядя «плановый экономист», то что по плану.

Это после того, как Хрущёв раздолбал то, что было сделано Сталиным, а именно позапрещал артели, которые выпускали широчайший спектр ТНП, пользующихся неизменным спросом, запретил частные сады и огороды - помню, как дядька лысого хера проклинал, за то, что он огороды по самые окна обрезал.
А в сталинской - плановой - экономике тема принципиального дефицита ТНП была невозможна в принципе, потому как плановая компонента органически сочеталась с рыночными механизмами там, где планирование на гос.уровне не имело смысла.
Так что сперва ознакомьтесь с предметом, чтобы не позориться.

[YuriWhite]

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

[viewer]

Рассматривается СТАЦИОНАРНЫЙ процесс, бестолочь!     

Да не бестолочь. Он вполне может отказаться прав.

Не может!
Вы же сами буквально только что ему втолковывали:

Скажите, мне каким шрифтом и сколько еще раз нужно написать, чтобы Вы это прочли?
"Надеюсь Вы не забыли, что мы говорим о "статичных процессах" и монохромном сигнале?"
...
Я не буду рассматривать все Ваши передергивания и уловки связанные с нестационарностью, с неинерциальностью, с переходными процессами в системе. просто потому, что их не было в эксперименте Майкельсона-Морли несостоятельность которого уже видна даже Вам. (Иначе бы Вы не пускались во все тяжкие...)

Там была лишь стационарная скорость. монохромное излучение и наблюдение за соотношением фаз в устройстве.
Никаких "замедлились... тормозили...крутили частоту, длину плеч прибора" - не было!
...
Нет. Так как мы рассматриваем стационарные процессы а не моменты ускорений. Прибор Майкельсона-Морли не ускорялся во время экспериментов.

С какой скоростью Вы бы не неслись вдоль летящей в среде волны(с ее скоростью звука), порождаемой Вашим же, несущимся излучателем.
- Какой бы ни была доплеровская частота звука для неподвижного наблюдателя.
- И неважно как долго будет лететь в среде сигнал до приемника
- в приемнике всегда будет звучать частота излучателя и ее фазовый набег будет неизменен.
...
Ну и на всякий случай еще раз повторю.
"Надеюсь Вы не забыли, что мы говорим о "статичных" (а не переходных) процессах и монохромном сигнале?"
Так как именно эти условия были в эксперименте Майкельсона-Морли

И вообще, Вьювера надо забанить!
Кажется это он притащил сюда этот злостный оффтоп, а я еще и повелся, так как тема была любопытна еще с первого курса.

Баньте. Самое главное, я считаю, я на этом форуме сделал - с моей подачи название темы было скорректировано в правильную сторону, что сразу делает абсолютно все извивания противной стороны 100%-м оффтопом. Доказательств мунотоптаний ими ведь так и не было приведено!

Я уже даже не помню, каким боком майкельсон морли вылез к нелетанию.

Известно как! Будучи не в силах (по понятным причинам) вести дискуссию в точном соответствии с заявленной темой, т.е. предъявлять доказательства пребывания человека на лунной поверхности, верующие в мунные выходки регулярно пользуются широко известной тактикой забрасывания оппонентов любым попавшим под руку мусором. Отсюда регулярные завывания про плоскую Землю и прочую хрень, в частности и про ТО тоже.
Ну надо же, в конце концов, когда-нибудь как следует начистить им рыло по этому поводу.

[sergevl]

в любом случае не было бы науки или учеными бы были менеджеры по продажам - вы бы сегодня жили бы в лесу

глупости, братья Райт не были "учоными", лаборант который в 1920 году выплавил нержавейку и пришёл с ней к продавцам мельхиоровых ложек не был "учоным" - по вашему он должен был бы быть мегаакадемиком - нет простой служащий в сталелитейном концерне. благодаря этому человеку ты ешь нержавеющей вилкой.
генри форд что был академик? нет. благодаря ему ты ездишь на машине, а не на деревянной телеге. благодаря ему твой дед возил дрова на газ-амо.
хоть один грёбаный академик изобрел что то полезное для людей?
велосипед? может его изобрели академики?
королёв никаким ученым не был - а гагарина в космос отправил...