Сообщения

Это документы или книжки раскраски?

Картинка из веб-архива позиционируется как от 2001 года, но в себе даты создания или правки не несет.
О картинках же с https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html под номером AS17-147-22526 ( две   161k и 1326k ) FireFox сообщет
"Последнее изменение: 15 июля 2006 г., 23:22:48"
Причем тут с них кто-то немножечко краски соскреб.

AS17-147-22526 161к


AS17-147-22526 1326к


Так что где живут "правильные картинки" знают не только лишь все.

[Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, - а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, - Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль в длину и висела над Мексиканским заливом наподобие удочки. Исходя из тех же данных, каждый легко поймет, что через семьсот сорок два года Нижняя Миссисипи будет иметь только одну и три четверти мили в длину, а улицы Каира и Нового Орлеана сольются, и будут эти два города жить да поживать, управляемые одним мэром и выбирая общий городской совет. Все-таки в науке есть что-то захватывающее. Вложишь какое-то пустяковое количество фактов, а берешь колоссальный дивиденд в виде умозаключений. Да еще с процентами]

SpaceX выиграла контракт на создание посадочного лунного модуля.

Начинается новая эра 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

     Настоящим сообщаю,  что в  компании с мистером Барнумом я взял напрокат комету сроком на несколько десятков лет и прошу уважаемую публику поддержать задуманное нами выгодное предприятие.
     Мы намереваемся оборудовать в комете удобные и даже роскошные помещения для  всех,  кто  почтит  нас  своей  поддержкой и  предпримет вместе с  нами длительное путешествие среди  небесных тел.  Мы  приготовим 1000000  кают  в хвосте кометы (с горячей и  холодной водой,  газом,  зеркалами,  парашютами, зонтиками и  т.д.),  а в случае щедрой поддержки публики увеличим количество кают.   В  комете  будут  также  бильярдные,   игорные  залы,   мюзик-холлы, кегельбаны,  множество  вместительных  театров  и  публичных  библиотек;  на главной палубе мы  будем  держать лошадей и  экипажи для  прогулок по  шоссе протяженностью в 100000 миль. Мы будем также издавать ежедневные газеты.

Марк Твен. Приятное и увлекательное путешествие

Раз уж Твена вспомнили, то:

Спойлер

...Уже после меня на Миссисипи новые русла прошли у Ураганного острова, у Острова 100, у Наполеона в штате Арканзас, у Ореховой излучины и у излучины Совета. Они сократили реку в общем на шестьдесят семь миль. При мне образовался рукав у Американской излучины, сокративший реку на десять миль, если не больше.

Поэтому длина Миссисипи между Каиром и Новым Орлеаном сто семьдесят шесть лет тому назад была тысяча двести пятнадцать миль. После прорыва русла в 1722 году длина стала тысяча сто восемьдесят миль. Когда образовался рукав у Американской излучины, длина стала тысяча сорок миль. С тех пор этот участок реки укоротился еще на шестьдесят семь миль. Следовательно, сейчас ее длина между Каиром и Новым Орлеаном всего девятьсот семьдесят три мили.

И вот если бы я, пожелав стать этаким маститым ученым, задался целью документально изложить, что именно происходило в отдаленном прошлом, опираясь на то, что происходило сравнительно недавно, или же предсказывать отдаленное будущее, основываясь на событиях недавнего прошлого, - какие были бы у меня возможности! У геологии никогда не было таких точных данных для умозаключений. Да и у теории "происхождения видов" - тоже. Ледниковые периоды - великая вещь, но все это так туманно, так неопределенно... А тут посмотрите сами!

За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили, то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год. Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, - а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, - Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль в длину и висела над Мексиканским заливом наподобие удочки. Исходя из тех же данных, каждый легко поймет, что через семьсот сорок два года Нижняя Миссисипи будет иметь только одну и три четверти мили в длину, а улицы Каира и Нового Орлеана сольются, и будут эти два города жить да поживать, управляемые одним мэром и выбирая общий городской совет. Все-таки в науке есть что-то захватывающее. Вложишь какое-то пустяковое количество фактов, а берешь колоссальный дивиденд в виде умозаключений. Да еще с процентами...

"Старые времена на Миссисипи" 1875

[свернуть]

Это не про полеты на Луну, но ничего не напоминает?

К сожалению мы не имеем фотографии сделанной в земных условиях китайским аппаратом.
Тогда было-бы яснее.
Странные цветовые эффекты можно объяснить предположительно(так как мы не знаем конструкции)влиянием механических деформаций возникших в оптической системе из за перепада давлений, а может и температуры.
Тут похоже наложились два эффекта, это преобладание красного по центру, и второе - это странные диагональные полосы.
Это можно  объяснить по разному, но... вот две версии
Преобладание красного по центру - усиление хроматических аберраций из за физических воздействий на оптическую систему вызванное перепадом давлений или температуры, или совместно.
Синие полосы могут образоваться при нарушении оптической юстировки двух близко расположенных прозрачных пластин опять же под действием давления- температуры. Наиболее вероятное место - это рядом, или совместно с защитным стеклом матрицы, так как матрица однозначно должна работать при земной атмосфере. Но так как мы не знаем систему герметизации самого аппарата и его узлов  - это всё предположения.

Что-то сложно у Вас всё.
Некрасиво, зато тепло:

Не надо искать, берёте стёклышко, ...

Не-не-не, мне тяжелое поднимать  пока нельзя.
Попробуйте уговорить заняться этим... ну вот хотя бы Заратрустру 

Можно, конечно, искать, если задача - не найти.

Аверин же пытается найти, пытаюсь помочь ему и предлагаю возможное место для поиска. Ну нет у меня права отдать ему приказ типа
"Брось к хренам эту затею немедленно!" 

А можно самому стать начинающим фотографом, нафотать хреновых снимков и легко убедить сумлевающихся.

Можно, но не хочу 

Шлет то он может и больше. Но за почти 25-лет роверотоптания никаких новых знаний о Марсе мы не получили. Или ремикс старых, или история Древнего мира, записанное со слов...камня. Последние статьи тут радовали: марсоход изучил историю воды на Марсе.

Я понял так, что там разговор шел о последнем марсоходе, который с вертолётиком. Ну да не велика разница КМК.
Написал же "коммерция-с", т.е. стулья знания/информация против денег. Есть неслабая уверенность, что с китайскими данными ситуация будет точно такая же, торговаться и юлить будут черт знает сколько. Не факт, что что-то выдадут, или выдадут хрень.

Посмотрите, как наивно удивляется товарищ, почему ж это девономарсоход шлёт с другой планету не важную научную информацию, а какое-то гэ    Ну откуда на Девоне интересная неземная информация?
см. 1:38:00


https://youtu.be/yYa_0m_KHVI?t=5875

Марсоход, скорее всего, шлет много больше, чем опубликованные селфи. Селфи как реклама "мы прилетели, сели", а дальнейшее это "становитесь в очередь и готовьте денежку, кто удвоит запрашиваемую цену будет обслужен вне очереди", коммерция-с 
А товарищ либо удивляется, либо делает вид...

Ну... потенциально они "могут быть". Эффект то существует. Видно наглядно на эксперименте.
Но его практическая  "заметность" может стремиться к нулю, раз его никто не может найти.

Ну можно рассмотреть вариант:
"Ценность снимков с таким эффектом в обычной, земной жизни может стремиться к нулю. Рассматриваются как хреновые и улетают в корзину."
Тогда поиски могут несколько затянуться.
Или искать нечто подобное по форумам для начинающих фотографов 

Да основания то есть и дифракционность тут ни при чем.
Вот нашел еще один наглядный эксперимент.

https://youtu.be/zQIJhzrtD5Y?t=789
Но примеров тому в случае с просветленной пластиной в современных фотоаппаратах я все равно не вижу.

А такие примеры разве должны быть? Оптика фото- или киноаппарата должна ведь пропустить максимум света в качестве полезной информации на пленку или матрицу? Какой смысл строить объектив, который часть света отправит обратно на улицу или еще куда-нибудь кроме пленки и видоискателя? Про чудеса с движением света через разные среды инженеры Хасселя точно что-то знают. Или я чего-то или даже многого не понимаю?

Достаточно посмотреть на схему:



И мысленно представить, что будет, если пластина станет существенно тоньше.
По-моему, ничего сложного в этом нет.

Ну раз ничего сложного, то попробуйте взять не эту схему, а вашу же, со стрелочками-векторами и примите толщину стекла уже минимальной, потом увеличте толщину пластины. И вдруг окажется, что доказать появление Гали из-за этой пластины(если она и в самом деле приходит из-за нее) получится гораздо проще - галя больше станет. Отснимите солнышко два раза и покажите.

Не совсем.
Основания для кругов есть. Это "полное внутреннее отражение"
Ведь свету еще нужно выйти из пластины.
То есть на видео мысленно представить, что "фотопленка" расположена вверху.
Другое дело, что в просветленной оптике эти процессы по видимому столь ничтожны, что привести практический пример данного явления они не могут, несмотря на зашкаливающее изобилие готовых устройств подобной конструкции (с пластинкой).

"полное внутреннее отражение"- это ведь когда луч уже не может пересечь границу раздела?
Ну тогда, применительно к объективу фотоаппарата с этой пластиной, свету еще надо ухитриться вляпаться в полное внутреннее отражение, т.е. попасть как бы не в торец пластины. В голову приходит обычное оптоволокно, как пример. Если правильно понимаю, то у нас получается воздух-стекло-воздух, и как тут загнать свет в стекло так, чтобы он остался в стекле? Думается мне, что в эту сторону думать значит думать про оптику не для кино/фото техники.

[У них толщина точно 4 миллиметра, или хотя бы сравнимая?]

Ещё раз: во-первых, где характеристики ИК-светофильтров в миллионах современных фотоаппаратов? У них толщина точно 4 миллиметра, или хотя бы сравнимая? Что у них с материалами? За 50 лет никакого существенного прогресса не произошло в материалах в целом и просветлении оптики, в частности?...

А Это в самом деле настолько важно?

Оказывается, прогрессирующий уровень дебильности "аргументов" кадрового состава пособников аферистов не ограничивается форумами на тему апупеи, а носит всеобщий характер.
https://vitruvianus-9.livejournal.com/359705.html
https://zen.yandex.ru/media/zona_51/pochemu-gagarin-v-kosmos-nikogda-ne-letal-5d0e77e242c5c800b003f696
https://citifox.ru/2018/01/29/shok-vy-znaete-chto-yuriy-gagarin-nikogda/
https://pikabu.ru/story/pochemu_gagarin_ne_byil_v_kosmose_6637061
Похоже у мошенников начался кадровый голод , коли к пропаганде приходится привлекать откровенных даунов.

Да вряд ли кадровый голод, больше похоже на то, что нашли "удобный" метод ухода в срач. Вы же давно в теме "были/небыли"?
Может и припомните а не одновременно ли повсеместно выскочила эта тема с Гагариным?

Еще раз прочитал мурзилку НАСА про крестики.     
"When the Hasselblad Lunar Surface Data Camera was fitted with a 60mm lens, the images of the reseau crosses on the film have apparent separation of 10.3 degrees."   

А вам напишут, что:
"With a 500mm lens fitted, the apparent separation is 1.24 degrees."
И будете страниц этак с  ...цать искать у кого из астронавтов были эти 500мм 

[(точечный)]

Солнце удаленный источник светового потока (точечный).

КМК спорно по выделенному