Сообщения

Интересно, почему специалисты СССР в рамках Лунной программы предусматривали резервный КА для взлета с Луны, который должен был сесть на Луну заранее, в автоматическом режиме, плюс служить дополнительным маяком ?


ПС По моему мнению, все миссии АМС США начиная с Вояджеров и заканчивая "марсоходами" являются обычным обманом.  Логика США простая, сработал обман про Луну, а уж про менее технически сложные проекты тем более. Зато профита с этого обмана просто гигантское количество, а разоблачение, если оно вообще будет, в ближайшее 100 лет не предвидится, ну а там будет ли США, вопрос.

Ниже фотография. Ответьте пожалуйста. Она сделана на Луне?   

Просто да или нет. 

Да, на Луне.

А как так получилось, что горизонт в левой части фото резко ушел вниз ?

Кстати, про мнимую дороговизну проекта Аполлон. В это-же  примерно, и не примерно время шла такая всем известная Вьетнамская война, кстати в время "вторжения" войск ВД в Чехословакию было убито около 30 человек, а в это же самый момент американские военные во время проведения очередной операции во Вьетнаме убили официально 70 т.ч. И что ведь удивительно демонстраций на КраснойПлощади против Американской военщины не проводилось. Это я отвлекся. Так вот, по оценкам специалистов каждый год войны во Вьетнаме стоил порядка 26-28 млрд.баксов, причем тех баксов. Т.е примерно то что затрачено на ВЕСЬ проект Аполлон.

Попался ролик

https://youtu.be/2qwC6gQdmrw

[Протеин]

Протеин вы круто вдарили! Там столько всего вкусного!

А интересно где нить документально отражено
"В СССР было иначе. Российские разработчики скафандров также заказали 50 таких застежек-молний у BFG, но, сочтя их непригодными для использования, отправили их все обратно в США."

[только вот почему она такая ?]

Насколько я понял из современных отмазок НАСА цвет Лунной поверхности может быть любой. Иными словами структура поверхностного грунта такая (только вот почему она такая ?), что может менять цвет в зависимости от угла зрения наблюдателя, положения Солнца, Земли, и прочее прочее прочее.

Из-за большого содержания стеклянных сферул, которые работают как катафоты. Хорошо опровергать и глубокомысленно сомневаться, когда ни хрена по теме не знаешь, правда? 

Хорошо наверно придумывать все новую и новую пургу, когда старая сыпется как трухлявый кораблик НАСА. Когда, кстати НАСА впервые поведала нам от сфероконических  "стеклянных сферул", если изначально и НАСА и "астронавты" говорил про различные варианты серого ?
Кстати, почему вообще астронавты ? Они что между звездами уже летають ?

Уважаемый ЛРО, хоть вы по хамски ушли от ответа, спрошу еще раз, является что-либо фактом, если в течении более 2000 лет
1.Тысячи письменных свидетельств этого факта
2.Тысячи научных работ по этому факту
3.Тысячи артефактов этого факта
4.Тысячи письменных в т.ч и изображений и устных подтверждений этого факта
5.Ежегодные массовые подтверждения этого факта в СМИ
6.Огромные массы людей в массштабах Земли утверждающие что этот факт является истинной.

Ответа так и нет и это печально. Это вас не красит ЛРО.


Что касается вашего вопроса, то да, уверен ибо это было повторено, причем не заинтересованной стороной.  А вот "успех" программы Аполлон только со слов США.

Уважаемый ЛРО. Вы точно уверены в существование Иисуса Христа, Девы Марии, Бога наконец ? Ведь свидетельств их существования прям по вашему списку сотни тысяч если не миллионы, а документов в виде Библии и прочих Заветов просто тьма.

[GetSmart!]

....
"Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..". ©GetSmart!

Сброшу-ка я гирьку факта на карточный домик насафильской теории и с любопытством понаблюдаю за извиваниями, а то и тупо гробовым молчанием фигурантов - КАКОГО ЦВЕТА ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ?

Насколько я понял из современных отмазок НАСА цвет Лунной поверхности может быть любой. Иными словами структура поверхностного грунта такая (только вот почему она такая ?), что может менять цвет в зависимости от угла зрения наблюдателя, положения Солнца, Земли, и прочее прочее прочее.

А какая будет температура фотокамеры и фотопленки в условиях Космоса ? Я к чему спрашиваю, до появления эры цифровых фотоаппаратов, занимался полупрофессионально фотографией ( Киев-88, Зенит-ТТЛ), пленки Кодак конечно практически не было, в основном отечественная ( в основном Ч/Б Тасма-32/64) и ГДР (Цветная) (у отечественной с цветопередачей был просто абзац), и только на закате эры пленочных камеры Кодак и Фуджи. Так вот, если съемка осенью, летом, весной никаких проблем с пленкой не возникало, то зимой, при сильных морозах от -25 и далее, бывали обрывы пленки. В основном, конечно на 35 мм - "узкой" пленке, но бывали случаи и на "широкой", хоть и редко и возникало сие при протяжке на следующий кадр для съемки. Или все таки пленка была какая-то специальная ?

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

я на этот абсурд даже отвечать не буду, не, генри форд сам придумал двигатель внутреннего сгорания, сплавы, коробку передач, трансмиссию, систему охлаждения, блок уилиндров, колеса - вообще никакими наработками  не пользовался - все это не имело за собой никакой столетней научной базы, он сам все на коленке нарисовал)))

вы даже не знаете что он придумал: а придумал он делать машины очень быстро, распаралелить все процессы, чтобы можно было выпускать сразу много машин. каждый рабочий делает однотипную операцию максимально быстро насколько у него хватает ловкости. инвалид с крючком на руке достаёт этим крючком из горячего масла детали, слепой ощупывает шероховатость или считает детали и бросает в ящик, одноногий работает сидя, итд. ну типа как многоядерный процессор. за счёт этого Генрифорд превратил автомобиль из полуштучного изделия в серийное, выпускаемое тысячными партиями. это привело к удешевлению машины.

Мы скатываемся в злостный оффтоп. У Генри Форда было еще много чего связанного с авто, что сделало авто массовым и следовательно доступным, это в частности сети пунктов ТО и заправки. И это комплексное решение вывело автомобиль из элитарного предмета в предмет массового доступа.

...сталина, самого жестокого и кровавого маньяка за всю историю человеческого общества и цивилизации, который сгноил голодом миллионы украинцев...

ЗАЧЕМ?

Так очевидно же - потому что жестокий и кровавый маньяк. Че не ясно то Только вот почему то гноил-гноил, а потом бац и перестал и ХЗ почему

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

чо банить, на костер надо сразу, как неудобные факты так сразу на костер - инквизиция  сраная

У Вас не факты, а бред больного индивида. К доктору вам надо. На этом дискуссию с больным  идиотом заканчиваю.