SMF - Just Installed!
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Просмотр сообщенийЦитата: averin от ноября 05, 2024, 01:29:55Я не специалист в этой области, но предполагается что такой большой телескоп нужен для рассматривания земли из космоса?Цитата: LRO от ноября 04, 2024, 05:44:32 Уэбб, что характерно - сам по себе научный прибор, он создан, можно сказать, наукой и для науки.Однако очень залихватское утверждение.
Любая подобная технология создается в первую очередь для военного (разведывательного) применения. (В данном случае технология "адаптивных зеркал)
То же самое касается и Хаббла (где-то болтали, что это одно из двух зеркал отданных ЦРУ НАСА. Видимо выбраковка, судя по проблемам его сопровождавшим.)
Вот такие "объедки ВПК", которые больше никуда непригодны могут пойти и на всякие "бесполезные" задачи. Типа науки.
(Можно начинать требовать доказательств, для засекреченных военных программ. )
Цитата: LRO от ноября 04, 2024, 05:44:32 Уэбб, что характерно - сам по себе научный прибор, он создан, можно сказать, наукой и для науки. Поэтому крайне смешно выглядят попытки опровергнуть науку с его помощью. Тем более, с кривой и предвзятой интерпретацией результатов.Так Джеймс Вэбб должен был увидеть ещё не сформировавшиеся галактики. А то что он увидел ничем не отличается от обычных галактик.
При этом, понятно, что научные теории не истина в последней инстанции. Суть науки как раз в понимании потенциальной возможности ошибиться, и необходимости признания ошибок. В этом и кардинальное отличие от любой религии, которая в основе своей построена на догматах. Поэтому попытка приравнивания науки к религии тоже выглядит забавно. Притом, что характерно, чаще всего именно религиозные люди и прибегают к такой манипуляции.
Цитата: averin от ноября 01, 2024, 09:58:32Цитата: sergevl от октября 31, 2024, 04:12:14 https://www.ixbt.com/news/2024/10/29/nasa-orion-artemis-1.html
Прогоревший экран Ориона.
Причина - вторая космическая скорость. Так у вас же технологии были отработаны на аполлонах а теперь вы смотрите на экран и понять не можете, почему прогорает?
Все нужно создавать заново. Значит, ничего и не было до?
Кхм.
Да тут даже не столько на, собственно, прогар похоже, (не видно струйных следов эрозии уносимого материала и края в виде отломов, не закругленные потоком) сколько на пустоты под уложенной плиткой. По мере истончения экрана они и провалились.
Плиточник видать был неопытный или всю жизнь только клал сантехническую плитку. Там всегда прокатывало.
Цитата: Kodim от декабря 17, 2023, 08:26:27я не знаю. что то все меньше сил и желания в это вникать.Цитата: sergevl от декабря 17, 2023, 01:35:30 Вот так должна выглядеть картина облучения узким лучом лазера телескопов безо всякого сложения скоростей.Если бы дело обстояло именно так, что лазерный луч не приобретает поперечную его направлению скорость излучателя, мы бы видели, что луч прожектора/лазера, направленный в зенит, загибается против направления движения Земли по орбите, однако, этого не происходит. Невозможно было бы лазерное лоцирование Луны - пока луч летит туда-обратно, приемный телескоп бы улетел на 90 км вслед за Землей по орбите, или на 1000 км за солнечной системой к центру галактики.
https://imgur.com/36yiett
Сферическая волна излучается во все стороны без сложения скоростей, как это происходит в синхрофазотроне релятивистким пучком электронов - 300 000 км\сек. Скорость излучателя не добавляется ни поперечно ни отнимается продольно.
Это в теории. На практике у нас узкий пучок, угол которого соответствует углу зрения телескопа. и он долетает до телескопа без аббераций и синусов-косинусов из той точки пространства, откуда был выпущен.
Сорян, тут ракета летит с сильно сверхсветовой скоростью
Луч прожектора/лазера с самолета, летящего над Землей изгибался бы против вектора скорости самолета
Есть у вас обьяснение приведенным достоверно установленным фактам фактам, которые противоречат вашим рисункам и предположениям?
Но есть и в пользу вашей точки зрения факты Например, с Земли Плутон виден там, где он был 5 часов назад. Если свет приобретает скорость источника (скорость Плутона по орбите), мы бы увидели Плутон на его истинном положении в небе, а не с запаздывантем в 5 часов. Физики обьясняют этот факт тем, что, хотя фотоны, летящие с Плутона, одновременно и летят с его орбитальной скоростью, оптические приборы реагируют на эл-маг поле, а не на отдельные фотоны-"шарики", ( "столбик" которых, будучи последовательно испущен от Плутона указывал бы на его истинное положение в небе Земли), а вот эл.маг поле фотонов направлено туда, где был Плутон 5 часов назад, когла этот фотон покинул его поверхность