Сообщения

[США похерили]

Теперь вот Орион, не имеющий ничего общего с Аполлоном.

Не надо заливать. Та же форма и компоновка. Та же аэродинамика и те же принципы управления.
Из отличий - немного крупнее, ну и плюс время нынче иное, т.е. используются новые технологии, в т.ч. электроника.
Принципиально Орион - улучшенная копия Аполлона, у них отличий меньше, чем у Союза и Востока. Отсюда и недоумение - почему до сих пор не летает с экипажем хотя бы на МКС??

Мы же застряли на ровестниках Меркуриев-Джеиинаев так и ничего больше не родив.

Вы забываете Буран. Но тут пришёл конец СССР, и дитя выбросили с последом. Партсовноменклатуре, жаждавшей скорее поделить народное достояние, этот проект был не нужен.

Союз до сих пор всех устраивает, он экономичен и надёжен, каков сакральный смысл рожать в муках ему замену??
Как раз его более чем 50-летний трудовой путь доказывает приоритет СССР в пилотируемой космонавтике. А вот США похерили все свои якобы удачные разработки, но теперь пытаются вернуться по сути к тому же принципу полётов, что и 60 лет назад. И где вы тут видите прогресс??

А теперь вот Протон в утиль списали и ничего на замену.
Такая вот красноречивая последовательность отсутствия у Роскосмоса опыта полёта на батуте.

Кто ещё, кроме Роскосмоса, доставляет живых людей на орбиту? Никто. Так что не надо передёргивать про батут.

Насчёт отсутствия замены Протону соглашусь, наши подпиндоснички постарались. Медведев в свою бытность п-резидентом чуть не угробил весь российский космос, в стремлении услужить хозяину. Заставь дурака Богу молиться...

[полубаллистический]

Так вы Пушкову поплачьтесь, авось выделит денег на благое дело

Зачем?? Американская корова сама вот-вот сдохнет, уже процесс пошёл.

Что напрочь исключает использование её для имитации съемки панорам. Но поскольку творчество Коновалова расчитано на наивных детишек, он просто делает вид, что никаких панорам у американцев нет.

Панорамы снимались иначе - такой ответ устроит?
Статичные с помощью кукол. Весьма наглядно у того же Коновалова показано. Покатушки на ровере тоже с куклой. Остальные... А сколько остальных-то??

Для признания купюры фальшивой совсем не обязательно искать все-все-все признаки подделки. Достаточно парочки, например этой:

https://youtu.be/4auKyC9sE7w
и этой:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4

Спрятали, да так что не каждый найдет! Чрезмерная кривизна рук препятствует поиску:

https://www.youtube.com/watch?v=kl0Qp7lId2I

Кстати, реально спрятали. Censored.
Где этот отрезок (второе видео) по вашей ссылке? Нету. Ищите истчо.

Почитали бы хоть, что такое баллистическая траектория и какие именно корабли по ней садились.

Теоретик, блин
Все реальные КК (кроме Шаттла-Бурана) садились по баллистической - и Востоки-Восходы (чисто баллистическая), и Союзы (скользящий, или полубаллистический спуск).
Других реальных просто НЕ БЫЛО. Лишь в последние годы за океаном появились реальные (и сырые) Орионы, Драгоны...

Интересная новость. https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/149030/. Очень хочется ознакомиться с итоговыми результатами. Ждем

Комментарии жгут, как всегда:
"Полет второго "Биона-М" будет уникальным, потому что пройдет на высотах, на которых биологические объекты раньше не летали – от 800 до 1000 километров..."
Позвольте-с... Господин ученый должно быть не в курсе, что американские астронавты еще в 60-х годах прошлого века не то что на 1 тыс. км, а на все 384 тыс.км от Земли удалялись.
Это был внештатный коллега нашего ЛРО, адназначна. Они вызубрили, что все учёные "в курсе", а тут на тебе...

Сдаётся мне, что у Лунита-LRO ещё одно погоняло имеется - sharp89

Дык об этом тут уже говорили, в самом начале. У него много погонял, и все разные. Чтобы создать иллюзию массовости верующих в Аполлония.
Это мы, скептики, не стесняемся своих ников и везде регистрируемся одинаково, а у них работа такая 

Коновалов пробовал, у него результат - только мои шнурки смешить   Кроме того, даже за панораму он не взялся, что уж там говорить про видеозаписи, тем более в неровном рельефе.

Вам уже подсказали, что такие масштабные запросы неплохо бы вначале проспонсировать
То, что он сделал, вполне показывает обоснованность его выводов по технологии съёмки аферы:

https://youtu.be/pTYRcC1dW6A

Так что к чему приклеивать будете? И как добиваться идеального совпадения до и после?

Вы посмотрели повтор на 1:45? Как видим, никто не парился над идеальным совпадением. И вы не парьтесь
А вообще, в том видео камера постоянно останавливается на границе обзора, при этом в кадре ничего не происходит. Выключаем, делаем всё, что нужно, включаем, продолжаем. Никто не заметит изменений до и после, при том-то качестве картинки.

Более полную это какую? Чтобы флаг был полностью виден? Таких нет. Камера сняла то, что сняла.

Ну зачем притворяться, что не поняли? 
Я же писал ранее - более полную версию, чтобы было видно, как вёл себя флаг до и после этого отрывка. Тут он 4 раза показывался и прятался, интересно, сколько раз дёргался за всю трансляцию. И в каком положении был - в кадре или за кадром.

Кстати, я пробовал гуглить "apollo 14 tv broadcast", результатов НОЛЬ.
При том, что тот же запрос по миссиям 11, 12, 13, 15, 16, 17 выдавал от 4 до нескольких тысяч ссылок.
Спрятали?

А причем здесь собстно баллистическая траектория?

А притом, что только Шаттл-Буран имели высокое аэродинамическое качество, благодаря которому процесс приземления многократно растягивался и не приводил к образованию многотысячеградусной плазмы вокруг КК.
Все прочие садились именно по баллистической, а это очень точный расчёт. СССР смог отладить технологию, США не смогли, пришлось фальсифицировать. Таков вывод рождается, глядя на их столь длительное пиление Ориона.

Берилий очень ядовит при обработке. Поэтому и отказались. Ещё одна прорывная разработка на гептиле, известная как "Протон" предана забвению по той же причине.

Слишком жЫрно.
Особенно Протон, который таки не только в Советской Лунной программе поучаствовал, но и последующие 50 лет трудился на другие задачи.

А вот Меркуриев-Джемини мы больше не видели, амеры перешли к Аполлону, затем предали забвению и его, перейдя к аппаратам большого качества (по сути орбитальный самолёт). Ныне уже 14 лет пытаются сделать Орион, улучшенную копию Аполлона. Весьма красноречивая последовательность, свидетельствующая об отсутствии у НАСА практического опыта посадки по баллистической траектории.

Я это выложил в качестве ответа на вопрошание епринтера о непрерывных съемках. Тут непрерывнее некуда

Ну спасибо, уважили 
Только толку-то с той непрерывности... Нет искомого действа - непрерывного сопровождения камерой движущегося много более 30 м лунотоптама. Всё показанное в видео легко снять в студии.
Плюс непрерывность съёмки можно легко оспорить, ибо хватает мест, где абсолютно ничего в кадре не происходит. Они там каждые пару минут, склеивай - не хочу.

И да, вы вопрошали про повторы, пожалте - на 1:45 ближайший:

https://youtu.be/C3Y4uu21sKE?t=97

Вы бы лучше нашли более полную версию вот этого отрывка:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4
Дабы подтвердить или опровергнуть версию с выпусканием голубей кислорода, якобы вследствии чего флаг отклонялся, с трепыханиями.
Уверен, что знаете, где искать, но не покажете, ибо тогда ваша версия рухнет на стадии гипотезы.

[на]

Соответственно, сия чудесная американская технология летания в космос на титановом ядре так же безвозвратно утеряна )))

Позволю себе поправить: в титановом ведре 
А это, смею заметить, шаг вперёд по сравнению с технологиями эпохи полётов Мюнхгаузена на!
Я бы даже сказал - гиганский шаг, причём для всего человечества!

]Таймкоды? .

Вот больше заняться нечем, как пересматривать эту подделку с карандашом в руке...
У лунной аферы есть масса иных, более важных признаков. Для меня самыми определящими являются следующие:
- фейковость орбитальных полётов меркуриев и джемини - эти вёдра из бериллиевой жести и заклёпок на такое неспособны, в принципе;
- следовательно, отсутствие у насы базы не только для полётов аполлонов к луне, но и на орбиту;
- но даже если бы чудо произошло и они создали рабочие ракету, корабль, модуль, скафандры, то вероятность успешного завершения миссий, на порядки более сложных, чем полёт на орбиту земли, была бы слишком мала;
- и в завершении - ни меркурии-джемини, ни аполлоны, ни сатурны-5, ни полёты выше ноо - ничего не получило продолжения впоследствии, начали с чистого листа - шаттлы и ноо;
- но самый стыд и позор - орион, фактически улучшенная копия аполлона, пилится 14 лет - уже вдвое дольше, чем вся лунная программа, то есть реального опыта в приземлении капсулы с людьми у штатов нет!

Все прочие признаки, как-то снимки и ролики, лишь добавляют некоторые штрихи к портрету аферистов. Все ваши камлания никак не спасают пилотируемую программу сша от полной импотенции. У кого есть глаза, те давно поняли, что лунный король - голый. А кто предпочитает зажмуриваться, того исправит только могила.

Такшта удачи вам, защитничкам, работайте задарма на дядю сэма, кладите свою жизнь на защиту лжецов - ваше полное право

[наслаждайтесь]

На ютубе есть непрерывные. Например, есть почти 13 часов записей по Аполлону-17. Прерывается там только когда прекращалась сама трансляция. Смотрите, наслаждайтесь

https://www.youtube.com/watch?v=7_l5ltlbEwI

посмотрел первые полчаса, наслаждение - не то слово!
Ржал в голос, когда актёр изображает кульбиты якобы при лунной силе тяжести, явно вися на тросе   

За полчаса камера прошлась вправо-влево раз пять, и ни разу не вышла за границы. Реальный размер с'емочной площадки метров 30, при этом не было ощущения поворота камеры, а было ощущение движения по рельсам. Также заметил несколько повторов, что они должны были демонстрировать зрителю - х.з.

Туфта, короче. Неубедительно, от слова совсем. Но защитники в восторге   

ПС с телефона пишу, неудобно редактировать - не это видео смотрел, а второе из выложенных вами, где выступал цирк со взятием проб грунта.

Считаю, это просто шикарная новость - https://3dnews.ru/1011364

Как показывает история, смена руководства на любом уровне не влияет на решение поставленных задач и достижения целей американами.

соглашусь - цель запудривания мозгов доверчивым почитателям америки решается превосходно 
Считаю, не будет полета с астронавтами. Как минимум на МКС не будет.

Но по бритве Оккама, есть самая простая теория, наилучшим образом объясняющая всё. А именно: американцы летали на Луну, материалы сняты на Луне.

По бритве оккамы, гораздо проще снять всё в студии, нежели лететь на луну.


Я не отказывался ни от кукол, ни от склеек. Просто в этом конкретном видео вполне применимы карлики, с их помощью можно отойти от макета модуля несколько более, чем на 19 метров. Плюс если актёр имеет метровый рост, то его шаг будет уже не полметра, а не более 30 см, т.е.60 шагов всего 18 метров.
Куклы используются в статичных сценах. Или когда показывают движущийся ровер - это видно по абсолютно неподвижной фигурке в скафандре, на которую не действуют физические силы, а именно инерция.


Тратить время на перелопачивание авгиев конюшен  насавских архивов? Что мне, больше делать нечего? Считаю, что вы лжете про часовые непрерывные записи, иначе притащили бы их сюда.
Добавлю требования: кроме непрерывности, в кадре постоянно должна происходить движуха людей на участках более 30 м (с учётом карликов - 60 визуальных метров). Ролики типа отцепления ровера от модуля не годятся, по причине локализации движухи в пределах ограниченного пространства студии. Это максимально длинный из виденных мною.
Слабо?

Считаю, это просто шикарная новость - https://3dnews.ru/1011364

[актёра-карлика]

А если все-таки заметна, укажите разницу между "до" и "после".

Иногда кажется, что вы созданы для одной цели - подталкивать скептиков в нужном направлении, к поиску неопровержимых признаков аферы и отбрасыванию ошибочных 

Да, мне не удалось обнаружить явных признаков подмены.
Однако есть очень простое решение, которое озвучил уважаемый Протеин: использование актёра-карлика. При росте вдвое ниже нормы, и макет модуля нужен вдвое меньше, соответственно расстояние будет казаться вдвое большим.
Нам не показывают никаких панорам, не показывают дальнейших действий или что было ранее. А веть это телекамера, не тратящая плёнку, то есть запись может длиться часами. Однако этот ролик 52 секунды, хотя тут много движухи, а ролик с трепещущим на сквозняке флагом несколько минут, хотя там кроме случайно попавшего в кадр флага всё неподвижно. Почему?
Где часовые записи??
Не сохранились?? Айяйяй, какая жалость... Ну дык не обессудьте - по вашим огрызкам невозможно однозначно установить факт лунотоптания.

Тащите другой ролик, где кто-то бежит и есть якобы более 30 метров до модуля.

Только т-с-с-с! ЛРОшнику не говорите.

Кстати, по правилам русского языка английская аббревиатура LRO по-хорошему может записываться как ЛОР - Лунный Орбитальный Разведчик, ибо напрямую переводится как "Лунный Разведывательный Орбитальный Аппарат", что увеличивает длину сокращения.
Вот он, как истинный ухогорлонос, и лечит всем уши, берёт горлом и "стреляет в пятку а попадает в нос"