Что касается приставки "национал-", - то мне кажется это одна из принципиальных ошибок.
Я полагаю, вы ошибаетесь. Что ж тогда, интернационализм строить. Политическая нация, толерантность, либерализм... Но ведь этого не бывает. Нации делятся на те, что поют песни о дружбе и интернационализме, и те, что с умилением слушают эти песни. Первые творят империи, а вторые занимаются сепаратизмом. Национализм, расизм всегда были, есть и будут. Глупо это отрицать. Тем более это доказано биологами-этологами. Многонациональное государство - это сжатая пружина. Вспомните, как при распаде СССР и его репресивной машины эта "пружина расжалась", что привело к множеству межнациональных конфликтов. В идеале государство должно быть монорасовым и мононациональным. Представитель нетитульной нации - гость. А гость не может иметь столько же прав, как и хозяин.
Я полагаю, вы ошибаетесь. Что ж тогда, интернационализм строить. Политическая нация, толерантность, либерализм... Но ведь этого не бывает. Нации делятся на те, что поют песни о дружбе и интернационализме, и те, что с умилением слушают эти песни. Первые творят империи, а вторые занимаются сепаратизмом. Национализм, расизм всегда были, есть и будут. Глупо это отрицать. Тем более это доказано биологами-этологами. Многонациональное государство - это сжатая пружина. Вспомните, как при распаде СССР и его репресивной машины эта "пружина расжалась", что привело к множеству межнациональных конфликтов. В идеале государство должно быть монорасовым и мононациональным. Представитель нетитульной нации - гость. А гость не может иметь столько же прав, как и хозяин.