Сообщения

Интересно ваше мнение по тому что произошло(произсходит) на украине и событя этому сапутствующие(санкции и прочие...).

Знаете... я уже летом высказал свое мнение на работе, после командировки в Славянск на "Карачун". И на следующий же день стал безработным.
И, что особенно обидно, никому "мое мнение" ничего не объяснило  и не доказало, хоть я и подтверждал его "фотодокументами".

Предлагаете высказать мнение здесь и так же в свиной голос потерять еще и сайт? (Да еще и людей подставить...)
(Да что там в Украине.... вон даже в России его внесли в список экстремистских и некоторые, особо ретивые провайдеры блокируют к нему доступ.)

Чтобы высказывать мнение об Украине, нужно менять место жительства, страну, хостинг...
Увы, -  не имею таких широких возможностей.

А т.к. наша планета Земля является замкнутой системой(большим натуральным хозяйством), то и бесконечное развитие и НТП и экономики в целом на планете Земля просто невозможно! А значит, и никакого «технологического рая на Земле», ни коммунистического, ни либерального тоже не будет!

Вы все логично пишете, но зачем так жестко ограничивать человеческую мысль масштабами планеты?
Нужно задавать человеку цели... а они могут быть как и в макро- так и микромире... или вообще увести  человечество в сторону от науки и техники в искусство... или еще куда...
И еще замечание...
При решении столь глобальных задач, зачем отталкиваться в рассуждениях от столь отсталой формы организации человеческих взаимодействий, как "выгода" (или вообще "деньги")? 

Эк Вы завернули... :-)
Не знаю, можно ли рассматривать это как "акцию". Ибо "деньги" (любые) это в конце-концов всего лишь - "правила игры".
В случае, выплаты всеми заемщиками (без взятия новых кредитов), денежная база должна свернуться в ноль. Поскольку процесс этот  не мгновенный, то он должен сопровождаться резким скачком стоимости денег (доллара).

Денежная база, в общем случае ничтожно мала по сравнению с долговым навесом.
Соответственно при приближении количества денег к нулю, цена их должна уйти в бесконечность.
А долговые обязательства никуда не денутся и гасить их будет нечем.

(Денег в обороте экономики нет. Нужно брать новые кредиты, а в случае истощения залоговой базы, брать их не под что. К тому же ситуация кредитования резко ухудшается дефляционным скачком. Кто ж будет давать "доллар" в кредит под актив, который через неделю станет еще дешевле? И именно отсутствие свободного залогового имущества является основной проблемой нынешней экономики. Если бы оно было, - не было бы никаких проблем с деньгами, которых "экономистам" всегда мало. Нужно увеличить кредитование... и т.п. Денег действительно мало, но в понимании этого и в выдаче "рецептов" "экономисты" путают лошадь и телегу. )

И (чисто умозрительно) залоговое имущество должно будет устремиться к исходному источнику финансирования. К эмитенту.

Беда этого "мысленного эксперимента" лишь в том, что при разрушении экономических обменов (посредством денег), начнутся разрушаться и "правила игры". И, чем дальше в лес, тем больше будет охочих ответить кредитору, - "да пошел ты на..."!
И далее, либо прощение долгов, либо внеэкономическая (военная) сила принуждающая заемщиков отдать залоговое имущество. Все это имеет небольшое отношение к свободной рыночной экономике.

Ну то есть Вы бы и могли рассматривать "доллар" как акцию, но только если у Вас есть армия, которая готова подтвердить силой Ваши требования на залоговое имущество.
С другой стороны если у Вас есть такая армия, то на кой Вам эти условности с "долларовой акцией"? :-)
Идите и отберите просто так. :-)

Я хочу сказать, что все подобные рассуждения работают лишь в узком интервале условий, пока договорные отношения "дешевле" чем военные. Пока они "реалистичны". Когда же договорные отношения начинают требовать невозможного, - договора откидываются и начинается обычный дележ силовыми средствами.

Вообще в чем смысл рассматривать currency board? Мы хотим уличить политику ЦБ в невозможности "напечатать денег" когда нужно или что?

Рассматривая СВ можно попробовать понять тенденции развития реальной экономики страны. Если идет привязка, то экономика экспортоориентирована и несамодостаточна. Так как деньги притекают экспортеру и он уже распределяет их далее в экономику, по цепочке своих заказов. Таким образом вся (реальная) экономика перестраивается под экспорт. И любой чих на внешних рынках может дестабилизировать ее существование.
"Управляющий" в таком случае находится вовне данной страны.

Если привязки нет, то деньги получают (могут получать) внутренние субъекты необходимые собственно внутренней экономике. И она перестраивается (может перестраиваться) под свои собственные нужды. И становится намного свободнее в своих возможностях наплевать на "внешнюю" конъюнктуру и быть самодостаточной.
"Управляющий" находится внутри страны.

Но это "в двух словах". Ибо дерево возможных решений и состояний экономики ветвится сильнее.
Ну прочитайте же статьи. Там все это описано подробно.
Конкретно данный вопрос лучше разбирается в "матрешках".
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1076&view=article

Вот ЦБ РФ с 2015г. переходит на плавающий курс, управляемое плавание. Это полностью отменяет currency board?

В сложных процессах не бывает простых ответов. Это всегда описание состояний и путей выхода.
Чем сложнее система, тем объемнее ее описание, задание целей движения и возможные решения.

Я не нашел в своих подсчетах жесткого "карренси борд" в "классическом" смысле (фиксированный курс и вся эмиссия только через обменный ларек ЦБ). То есть "карренси борд" де-юре.

Зато обнаружил, интересное упоминание одной исследовательницы, что с 1998 г. МВФ использует классификацию "де-факто".
Я рассматривал "выполняется ли уравнение Курс-база-резервы". В усреднении за год он выполняется с неплохой точностью, хотя "внутри интервала" естественно он гуляет интенсивно. Что впрочем естественно, так как ЦБ не может реагировать "мгновенно", к тому же связан по рукам (к примеру, при оттоке валюты) денежной базой. Если он допустит резкое ее снижение, - то схлопочет кризис неплатежей по экономике.
Так что все это,- прослеживаемые "тенденции" а не "жесткие правила" за которые нельзя выйти, когда карренси борд введен в виде "закона", то есть "де-юре".

Я уже не говорю о том, что если копать чуть глубже и строить самодостаточную экономику, то в результате страна оказывается "нейтральной" к курсам валют. Ей просто становится безразлично, почем нынче доллар. Равно как и все виды "привязок" к нему. Они могут быть... могут не быть,  - самодостаточной экономике "поровну". Она торгует с внешним миром только лишь для разнообразия своей товарной номенклатуры, не допуская свертки производства в критических отраслях.
Ну не растут, к примеру, в России апельсины, так она их покупает "снаружи" продавая яблоки. Если вдруг подорожали на внешних рынках апельсины, - ну и черт с ними. Будем есть больше яблок. Некритично.

Соответственно и Ваш вопрос в отрыве от структуры реальной экономики (на тот момент) рассматривать... можно конечно, но довольно бессмысленно. И в нем не будет "двоичных" ответов в духе "да-нет". Это будет длинное описание "в чем это влияет на экономическое хозяйство, а в чем не влияет" и "во что это может вылиться в конечном итоге при продолжении тенденций" (если мы их найдем).

Карренси борд это один из элементов системы управления. И, что пожалуй важнее, способ встраивания страны в международную систему разделения труда. Плохо это или хорошо?
А это зависит от ответа на вопрос, - "а что Вы хотите построить?"
И пока, подробно не описана цель (жрать много и вкусно и насколько долго?), - невозможно подбирать инструменты для ее достижения.
К чему нужно стремится? "В космос"? Или к "смартфону на шару"? Или хочется умное общество с кучей грамотных инженеров? Или быть может побольше копченой колбасы? или массажные кабинеты повезде?

Только сегодня и только сейчас?

Или на максимально возможную перспективу?

Ко всему свои инструменты и ответы.

А зачем зацикливаться вообще на этом currency board? Да, правильно написано, что денежная масса полностью не подконтрольна ЦБ.

Зацикливаться на нем безусловно не надо. Это нехитрый алгоритм и несложный инструмент. Но нужно его понимать. Так как с ним, как и с любым инструментом можно как сделать что либо толковое. Так и исколоть все руки и при этом не сделать ничего хорошего и загнать себя в безвыходный угол.

Ведь понятно, что ЦБ РФ не использует сейчас currency board,

Если Вам это понятно, - то это несложно наглядно показать. РАсчет несложен. В статьях о карренси борд изложен.
(дай бог память, по моему в "карренси борд в Украине" (первой) с этого начинается. А в случае Российского ЦБ в поминаемой ранее статье показано как учесть в расчетах "Стабфонд".)

и понятно, что на величину денег в экономике оказывает влияние не только сам ЦБ, но и сам спрос на деньги (эмиссия ком. банков).

Ой, ой... тут нужно очень осторожно со смыслами оперировать.
Я бы сказал так. Количество денег в экономике все же определяет Центробанк, так как больше им взяться неоткуда. А вот то, что называют "денежной массой", это всего лишь длина следа в финансовом пространстве, который оставили за собой пробежавшие деньги.
От того, что деньги бегают по кругу, - их больше не становится. А вот объемы сделок растут, вместе с мультипликацией. Поэтому понятие "денежная масса" крайне неудачное и запутывающее мозги определение.

У ЦБ есть свой баланс, где есть наличка и ЦБ работает в соответствии со своими обязанностями.

Ну... как бы да, только я не понял, к чему это.

А currency board может быть очень полезен в период взросления.

Он может быть полезен только в том случае, если страна имеет свою волю формировать структуру своего экспорта "силовым", нерыночным способом.
Если же страна "плывя по течению" экономической целесообразности торгует продукцией с низкой добавленной стоимостью со странами сформировавшими свой экспорт в виде продукции с высокой добавленной стоимостью и еще при этом будет использовать режим карренси борд, то она никогда в жизни не сможет вырваться из этого замкнутого круга. И даже не приблизится к возможности "взрослеть".
Карренси борд консервирует и усиливает сложившуюся структуру экспорта.

Но если правительство обладает волей. И не мытьем так катанием но пропихивает на экспорт "высокие технологии"... то когда они станут занимать ощутимый объем в структуре этого экспорта, то этот же режим будет усиливать и закреплять достигнутые результаты.
Так как "соперник" не сможет сбросить конкурента при помощи курсовых игр. Он висит на нем как собака на штанине.
Это описано в другой статье "Матрешки карренси борд"
http://mybank.ua/blogs/showBlog.do?objectId=13553

И... кажется еще в "Осторожно Азбука".
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1051&view=article

(в тех местах, где рассматривается Китай, как яркий пример.)

[денежной массы]

Как-нибудь я эту огромную статью прочитаю, не в этом дело.
Поправьте меня, если я не прав:
currency board предполагает фиксированный курс валюты;
денежная масса России (М2) гораздо больше ее ЗВР и изменяется иными темпами.

Ну все же прочитайте стаью. Делать из нее выжимки я конечно могу. Но зачем?
(Тем более, что их не одна на данную тему.
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1008&view=articles
И не только о России, но и о Украине и Белоруссии.)


".....Да и то с определенной долей условности. Так как в "классическом", колониальном варианте СВ в нем даже нельзя менять курс валюты. Привязка к резервам и курс фиксируются законодательно.

Однако:
"Системы обменных курсов можно классифицировать разными способами. В классификации "де-юре" указывается тот режим, который заявлен в законе, нормативном акте или письме как официальная политика страны. Многие исследователи используют классификацию "де-факто", которая основана на логических выводах из фактических результатов и наблюдаемого поведения центральных банков в части соблюдения режима обменного курса*. (С 1998 г. МВФ использует классификацию "де-факто".)"
http://www.nbrb.by/publications/Conferences/II/06.pdf "

Что же касается "денежной массы", то она здесь ни при чем. Так как, в общих чертах, представляет собой уже мультиплицированную "денежную базу". И осуществлять привязку к практически неконтролируемому Центробанком параметру, мягко говоря труднореализуемо. Ибо денежная масса мультиплицируется вторым уровнем банковской системы (коммерческими банками) просто из привносимых экономическими субъектами залоговыми активами. Наличие свободных залоговых активов Центробанком неконтролируемо. Он может (относительно оперативно) регулировать лишь денежную базу и размеры обязательных резервов комбанков.

Опять же цитата из статьи

"В общем же случае, - в отличии от финансовых гениев на ставке, невозможность управления денежной массой при помощи Currency Board понимает даже "Бюро экономического анализа".

"Распространение привязки резервных активов на всю денежную массу (агрегат М2) нецелесообразно, поскольку возможности ЦБ по управлению ее объемом ограничены."

....
Да. Режим валютного управления может(!) изменять денежную базу (А может и не изменять. Зависит от "притока-оттока" валюты.).  Да. Вслед за этим может(!) меняться и денежная масса (а может и не изменяться. Зависит от наличия свободного и отчуждаемого залогового имущества в экономике.). Но к поминаемому всуе "мультипликатору" это не имеет никакого отношения, так как режим CB управляет только денежной базой. А мультипликация, совершаемая туземными Комбанками, происходит уже внутри страны.

"

С чего вы взяли, что денежная масса в России обязана покрываться ЗВР?! Так посмотрите на сайте ЦБ они ж не равны!

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1025&view=article

[Чем могут быть опасны коктейли Молотова на улице или почему нельзя бить милицию.]

А что тут высказываться? Просто чтоб обозначить позицию?
Довольно большая группа бандерлогов дразнит удава. Удав пока держится, так как ему не дают команду фас. Да и любое его движение тут же порождает бурю восторженного визга в стаде обезьян. Им нужна движуха. Но нервы у удава тоже не железные.
С технической точки зрения, ему все эти "баррикады" и "активисты" на час возни вместе с уборкой. Тем более что вся "рэволюция" идет на площади 300х300 метров. (На Грушевского) Это только в телеэкране кажется что вся страна полыхает автомобильными покрышками. Причем никто похоже не догадывается, что "атаковать" можно не только с Европейской площади, но и "сверху" со стороны "Январского восстания" или со стороны "Днипровских пагорбив". (Можно еще из боковых улочек, но их конечно легко перекрыть.) Но самое главное там нет журналистов, поэтому долбятся в одну и ту же точку, там где удобно снимать.  А с других сторон... можно ж ведь и прорваться... правда непонятно к чему? Ну допустим "удалась" атака. Прорвались.... и что?
Превратить в обезьянник Раду и Кабмин? Для чего? У "вас" есть какие-то сформулированные мысли и идеи, которые там превратятся в жизнь? Так почему "вы" их до сих пор нигде не высказали?

  Но какие игры идут под ковром и какие возможные плюшки и последствия разыгрываются там... из телевизора не видно.
Никаких вразумительных ответов от сторонников майдана, на тему "а что вы вообще собираетесь делать, если вдруг победите?" не слышно даже в зародыше. Одни эмоции, "а там все само разрулится".

Я тут написал немного свое мнение. Но даже выкладывать не стал. Все это шелуха. Быстро смоется, а что останется, мне все равно неизвестно.




Чем могут быть опасны коктейли Молотова на улице или почему нельзя бить милицию.


Представим себе, что манагеры "с пятого этажа" решили, что в компании все "неправильно". Они единственные, кто зарабатывает деньги, а делят их как-то совершенно неправильно. Воруют, недоплачивают, не тех приголубливают.... В общем все - "не так как надо".

Что делать? Сформулировать алгоритмы "идеального управления" и последовательно добиваться его исполнения?
Нет, это слишком много возни. Нужно ведь понимать все взаимосвязи явлений. Видеть компанию (государство) как единый работоспособный организм. Для этого надо учиться. Да и без практического, многолетнего опыта, - никуда. А это долго, нудно и совершенно неинтересно. Да и вообще... Результат ведь может оказаться неработоспособным. Кто тогда окажется крайним? Кто будет отвечать?
- Не. Не взлетит.

Но "надо же что-то делать"! Причем "здесь и сейчас"!

Так элементарно же! Нужно разбить к чертовой матери (органы государственного управления) серверную, эфирку, передатчики, спутниковый аплинк, оборвать оптику и поселиться там с протестным плакатом. Зажечь костры из ламината, заклинить ломом лифт, накидать "баррикад" с балкона на Владимирскую, заморозить отопление, не заплатить за электроэнергию.... превратив все в неработоспособный бомжатник, под каким-нибудь лозунгом. И добиваться "свободы" прихода на работу, утроения зарплаты, потому, что "уже все достало"!

Сказано, - сделано. Нацедили в бутылки бензина и пошли штурмовать инфраструктуру ("серверные"). А тут милиция не пускает. Не потому, что управление в компании (государстве) "идеальное". А потому что если допустить "манагеров" с бензином в "серверную", сдохнет все и надолго. Если не навсегда. Включая и самих манагеров.

(Пенсионерам не выплатят пенсии. Милиция без зарплаты разбежится и займется рэкетом. Энергосистема в стране распадется на несинхронизированные кластеры и благополучно загнется в течение пары дней. Дай бог, если продержится хотя бы дней 10, чтобы не отключилось охлаждение заглушенных реакторов. Вода в трубах замерзнет во всех городах и их разорвет так, что ремонтировать ее можно будет только путем замены всех труб по всей "стране". Понятие "деньги" исчезнет как смысловая категория. Естественно
"еду" в магазины никто не привезет. И кофейная машина не выдаст из себя даже пенку. Бездомные коты и собаки станут основным источником пищи в городах. Врачи... Ну в общем, экстраполировать дальше можно самостоятельно.)

Все невосстановимо развалить, - дело 20 минут.
Выстроить работоспособную систему (пусть даже неидеальную), - это многие месяцы (а для государства - годы) и адов труд. Не "деньги", а именно труд!

Меня очень удивляет человеческое непонимание того, что тот мир, в котором они живут, это крайне зыбкая и неустойчивая субстанция.
То, что они ходят на работу, покупают в магазине еду. То, что в кране есть не только вода, но и вода ГОРЯЧАЯ! Они почему-то уверены, что электричество, как и интернет берется в розетке. И даже блистательно доказывают это утверждение на практическом
опыте! Но при этом не видят и "не ощущают" всей махины работоспособной системы, которая прячется за "розеткой". Точно так же они считают "деньги" реальным "богатством", а не всего лишь "видимой частью" айсберга отлаженной системы обмена труда. И тоже могут подтвердить это на практике, экспериментом по покупке хлеба в магазине... Но все это не "норма". Это как раз отклонение от нормы, несмотря на то, что они такого никогда не видели.

Это тонко настроенная, устоявшаяся и очень эфемерная система внутренних взаимосвязей общества. Она может жить только тогда, когда все выполняют то, что должны. И любые отклонения от существующего порядка вещей минимально-ничтожны и исправимы на локальном уровне. "Свобода" в такой системе - понятие более чем условное. Но при этом достаточно развалить какой-то один, хоть сколько-нибудь значимый участок системы, как вся цепочка взаимосвязанного "домино" падает в глубокое инферно.

Беда в том, что выстроенные в цепочку "доминошки" отраслей экономики всегда замкнуты в кольцо "производство-потребление".
Поэтому неважно, какую из костяшек цепочки удастся повалить. Электроэнергию или транспорт. Милицию или банки. Газопроводы или водоканал... В любом случае она упадет вся. Тем более, если повалят первой костяшку "системы управления" государства.

И, теперь уже не "страна", а "территория" провалится в первобытно-общинный строй. В борьбу за выживание всех со всеми.

Cпокойный, кажущийся незыблемым мир отделяет от хаоса всего "один шаг". "До угла". И там "за углом" не просто "отсутствие чашечки кофе на завтрак". Там живет первобытный хаос. Один "шаг" и домино взаимосвязей работоспособной системы рассыпается в недееспособную кучу.

И тогда у "мира" остается еще одна, последняя ступенька перед падением в пропасть безумия дезорганизации. Это жесточайшая диктатура. Расстрелы любых истероидов, дураков, бездельников и недовольных. Да, на этой последней ступеньке нахождения общества уже приходится копать ямы для трупов под дулом автомата. И получать прикладом по зубам вместо зарплаты. Но это все равно лучше, чем сплошная зона эпидемии, обезумевшие голодные банды на районе и драки за дохлую крысу сомнительной свежести.

И только потом..., если удается восстановить основные взаимосвязи, производство, обмен.... удастся понемногу вводить "демократию", "возможность выбора работы", "отпуска и зарплату". А не только "хлебные карточки".


Вывод: Хотите нормальных, работоспособных систем, - учитесь сначала формулировать и писать осмысленные ТЗ. Чем глубже они будут проработаны и осмыслены, - тем ближе к "идеалу" (в реальности недостижимому) они будут находиться.
А если начинать с простого. С бутылки с бензином...
ну Вы поняли.

По поиску на сайте НБУ. Выдает эксел-евский файлик.
www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=45272

То что надо. Спасибо!
Вот что получилось.
http://economics.kiev.ua/picture/CBukr.png

Я тут не при чем    Увидел в блоге "Фунтика" (http://funtik-12345.livejournal.com/239672.html), думаю на него можно сослаться, как на автора графика. Его блог этой тематике посвящен http://funtik-12345.livejournal.com

А я подумал, что это Вы и есть. 
Но все равно спасибо! Очень интересная наводка.

Возможно, идут какие-то переговоры с Россией.
Если ЗВР-ы истощаться (отдавать долги нужно, а новые МВФ не дает (и вообще, постоянно жить в долг нельзя); платить за газ высокую цену нужно и т.д.) - валюты не будет,  не будет чем оплачивать импорт. Возможно, эта ситуация действительно запустит процессы интеграции: создаст условия для создания новой региональной валюты для оплаты, например за газ? 
И соответственно, интеграцию в ТС, и т.д. в Евраз. союз

Хорошо если все "упадет" в интеграцию. Но из наблюдаемой ситуации этого угадать нельзя. Она просто становится все более неустойчивой и куда кувырнется, - непонятно. :-(

Я тут пересчитал по Вашим данным в "свой" вариант СВ. Не подскажите, где Вы нашли данные по резервам за 2003 год? Что то я нигде помесячных не могу найти.

И я бы хотел этот график описать. (хотя еще не знаю как) Скажите, плиз на кого сослаться, как на "индейца зоркий глаз", который не прозевал интересное? :-)
Если Вы не против, - как Вас зовут? Можно в личку.

Вот картинка.

Эк Вы меня озадачили.  :-) Дважды пришлось сносить написанное. :-)

вот отыскал еще бюллетень для перепроверки.
http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=1717950

На стр.74 Резервы.
На стр. 48   Денежная база.
все верно.

Навскидку пару цифр выборочно.

Январь 2013 г. 251757/24652 = 10,212
Апрель 2013 г.  267185/25242 = 10,584

Это "теоретический курс СВ".

СВ = денежная база/международные резервы

Что интересно, растет денежная база на фоне падения ЗВР-ов. Но оф. курс остается неизменным. Фактически, с конца 2012-года на Украине СВ не работает?

Я считал немного не так. СВ у меня это отношение "теоретического" курса к официальному. Так оно получается "относительным". Нормированным относительно единицы.
То есть
Январь 10,2/8 = 1,275
Апрель 10,58/8= 1,32 ... где-то так.


Мда. А ведь это очень любопытно. :-)

Теперь осталось только понять, как это правильно интерпретировать.

- То ли это "вообще ничего не значит".
- То ли Украину ждет скорый обвал курса по аналогии с 2008 годом. (в Украине) или 1998 г. (в России)
- То ли МВФ уже не имеет никаких рычагов влияния. Никак не может призвать правительство Украины к соблюдению "финансовой дисциплины". И правительство полнстью контролирует свою денежную эмиссию. (как вариант,- полагается уже не на МВФ, а на кого-то другого.)

- То ли правительство поняло что терять уже нечего. "Все пропало" и пустилось "во все тяжкие", залазя в безвозвратные долги и раздавая ничего уже не значащие "гарантии". В расчете, что когда придет новый "покупатель страны" он заплатит за все. Кто этот возможный "покупатель", который купит Украину со всеми долгами и потрохами?  "Таможенный союз"?

- Может быть что-то иное?

В Украине со средины 12-го года расчетный курс currency board превышает официальный. Сейчас, он более 11, хотя официальный - 8. В связи с этим вопрос: чем это грозит, что будет, если мы и дальше не будем устанавливать оф. курс выше курса currency board?

Я давно за этим не следил.  Если не секрет, чтоб не копаться. Ссылки на данные и как Вы подсчитывали?

В статье написано: "Выше единицы он быть не может, так поддержание подобной политики быстро истощит "резервы" Нацбанка (если они есть) и приведет дефолту."
За счет чего истощатся резервы, как произойдет дефолт?

Основная (но не единственная) мысль такая. Когда СВ близко к единице, то никаких "цетростремительных" или "центробежных" сил для валюты нет. Все едино. Что вводить валюту в страну, что выводить...
Если же СВ меньше 1, то становится интересно "снаружи" притащить "доллар", обменять его в ЦБ на "гривну". И чего нибудь в стране купить. (возможно вывезти на экспорт.)
При этом резервы ЦБ имеют тенденцию к росту и процесс можно продолжать до бесконечности. Ведь в эмиссии гривны под "валюту" ЦБ не ограничен.

Если же СВ больше единицы, то интереснее обменять относительно дорогую гривну на валюту в обменнике и ввезти "снаружи" товар. (который продать, за гривны, снова обменять и т.д.)
При этом резервы ЦБ имеют тенденцию к падению. Процесс этот не может быть бесконечен по ряду причин.

Во первых обнулятся резервы.
Во-вторых будет сворачиваться денежная база внутри страны и в какой-то момент лавинообразно разовьется кризис неплатежей внутренних субъектов экономики.
Причем если первое, - это "умозрительная фикция" которую держит "в уме" Центробанк, то второе очень болезненно для экономики и чревато толпами безработных и голодными бунтами.

При попытке "въехать" в эти процессы не пытайтесь увязывать СВ и ППС. Они ходят разными путями. Пересекаются лишь иногда. Так как ППС еще танцует и от реальной потребности экономики в деньгах. Оно "нелинейно". S-образно. Например, если при мощном притоке валюты возникает большой поток эмитированной "гривны" (превышающий физические возможности экономики ее воспринять по "старым" ценам, то цены начинают расти), это это плохо сказывается на покупательной способности гривны. А для СВ это "гут".. (для него "гривна" "сильна").

Когда "экономисты" орут про недостаток денег, то держат в голове начальный участок S-образной кривой, когда прирост денежной базы (в условиях денежного голода) ведет к быстрому вводу производственных мощностей. (если эти резервы есть. Тут много всяческих "если", но в целом можно считать правильным.). Но если нет, - то ведет только к инфляции. А вот про это они забывают. Думая, что сколько ни подливай денег, - будет только рост. Фигушки. Только до определенного предела. А потом все резко замедляется. Инфляция рекой, а рост производства "на копейку" или вообще отрицательный. ППС падает, - а СВ все равно.

На какой майл?

Киньте плиз на averin.igor(at)gmail(dot)com

Собственно статья такая есть, представляет собой исковое заявление в суд заемщика к банку. Предметом иска является установление факта обмана при выдаче кредита безналичными. Далее, по ходу разбора дела ...

Так а где это можно прочитать?

Вы по прежнему считаете "прибыль" явлением спущенным на землю сатаной.

Uncle. Мне неинтересно в очередной раз переливать из пустого в порожнее.

Вместо того, чтобы отвечать на вопрос "что дальше?" в ходе которого Вы (возможно) смогли бы понять "чем вредна прибыль".
(Да ну хотя бы тем, что она выдает информационные импульсы в  общество в виде "платежеспособного спроса", которые перестраивают структуру его деятельности и производства. В результате общество вместо того, чтобы заниматься делом, начинает заниматься гедонистической херней. Которая конкурируя между собой и разрастаясь во времени уничтожает само общество. Так как подрывает инфраструктурные основы и принципы его существования. В то время как все вопят, что "мала денег".)

Вместо этого Вы начинаете меня обвинять в сатанинских заморочках.

Или отвечайте на вопрос, или разбирайтесь сами.

(Собственно в любом случае Вам разбираться самому. Я могу лишь подсказать направление "моей" мысли. И с Вашим оно не совпадает.)

Поэтому, возвращаем Вас с небес на землю:

Что дальше?

Восстановление инфраструктуры?

Или потакание капиталистическому гедонизму, которое "возвращает деньги в оборот". Но тогда восстановление инфраструктуры невозможно. (Если бы это было возможно, она бы и не разрушалась.)

Подчеркну. "Думать" надо в замкнутой логике. То есть "взять денег или ресурсов со стороны" не получается. Колоний нет и "Там"(на стороне) те же самые проблемы.