Сообщения

советую посмотреть документальный фильм Питера Йозефа Zeitgeist (Дух времени) раскрывающий несклько теорий заговоров:
http://zeitgeist-film.ru/

Прожекты коммунистов неудачников. Только ленивый бухгалтер не заметит несостоятельность банковского мультиплексора.
Ограбление стран третьего мира имеет место и это вопросы морали, а не как не экономики. И коммунизм уже строили 

А вот почему все эти страны-кредиторы не требуют отдачи долга и продолжают его наращивать - честно, для меня загадка. Может быть вы проясните?

Да я вот сам пытаюсь в этом прояснится. 
Для начала надо бы определится как возникает долг и что он из себя представляет. Ведь если это потребительский долг штатов, возникший в результате эмиссии долларов в качестве оборотной денежной массы других стран с этим можно смириться. Хоть это и не вкладывается в голову, но за удовольствие обладания оборотной денежной массы нужно заплатить ее номинальную стоимость товарной массой.
Но вот все обвиняют штаты, что они наводняют рынок с помощью печатного станка. Это меня смущает двумя аспектами. Денежную массу мало напечатать ее еще нужно и кому то впарить в виде кредита. Кредиты никто брать не принуждает и самое интересное, что при этом долг штатов будет не расти, а уменьшаться. Судя по устойчивому спросу на доллары относительно других валют следует признать, что либо станок стоит, либо станки других валют работают синхронно.  Обще-мировой  гиперинфляции на подавляющий ассортимент товаров тоже не наблюдается.

P.S. Следует наверное еще учитывать тот момент, что рост ВВП отдельных стран удовлетворяется эмиссией их собственных региональных валют, так что потребность в росте оборотных долларах в мировом масштабе не так уж и велика.   

Ну вот рухнет счас резко курс доллара. Без разницы по какой причине: эмиссия, к примеру, чтобы уменьшить свой внешний долг; ну или отказ от доллара разочаровавшимися крупными игоками на рынке, без разницы... Неужто не будет взрыва в мировой экономике? Что, все молча проглотят и продолжат играть по-старому?

Курс может рухнуть только относительно другой альтернативной валюты, а она есть? Вы знаете размер внешнего долга США и тех кому они должны? Вы знаете причины по которым они не требуют отдачи долга и продолжают его наращивать. Это по меньшей мере не логично.

и в мире будет несколько "региональных" валют.

Понятие в мире и региональных несовместимо по определению. Так что не ломайте голову, ничего не будет. В смысле, бардак случится может, но мы его и сейчас уже почти имеем. Абсолютное "мерило" в принципе не формализуемое понятие. Стоимость произведенных материальных ценностей зависит не только от размера затрат понесенных на его производство, а и в степени потребности в нем общества, в пространстве и времени.

Учитывая название темы мы с Вами ведем разговоры совсем не в тему, как на мой взгляд.

Ну и ладненько, может у кого то получится лучше. Оно действительно не стоило того времени. 

Собственно считать, учитывать, можно в мировой валюте, а расчитываться в региональной по текущему курсу к мировой. 

Мне очень понравилось высказывание одного участника подобного форума. Цитата:
Современные экономисты могут  очень много. Но ведь не зря они разделились на школы! Их анализ работает лишь на коротких и сверхдлинных дистанциях. Предсказать время очередного кризиса и зависимость характера его протекания от очередной правительственной дури - не могут и они...

Это все конечно замечательно, но я не вижу конструктива, может быть Вы его видите?

Нет, видеть я не могу, поэтому намекаю еще раз: 

1. Банк, без гарантии возврата, кредит не дает.
2. Залог это гарантия и справка о доходах с лимитом карточки тоже гарантия
3. Валютный кредит Вам не дают, потому что нет ни залога ни справки о валютных доходах.

Ну, хоть чуть чуть запахло конструктивом? Ежли нет, еще раз по пунктам 1-3.

[вновь]

Резерв коммерческих банков для депозитов или для кредитов?

Часть депозита которая будет перечисляться на корсчет коммерческого банка. И таким образом уменьшит объем вновь выданного кредита.

"Какой бухгалтерской проводкой можно отразить мультипликационный кредит?"
Никакой. Это разные, последовательно выдающиеся кредиты.

"Можно привести хоть один банк у которого в сумме баланса выданные кредиты будут превышать заемные средства + собственные средства банка?"

Вообще то они должны быть равны. Новый кредит невозможно выдать, пока не появятся  деньги на расчетных счетах или заемные средства (пассивах баланса банка). И они не могут превышать объем выданных кредитов (актив баланса банка) .
Формула "ссуды со­здают вклады".
Когда банк предоставляет кредит клиенту, он открыва­ет ему счет до востребования в пассиве своего баланса на сумму выдан­ной ссуды. При этом активы банка увеличиваются на данную сумму долгового требования клиенту и одновременно увеличиваются пасси­вы, куда поступает ссуда.

ТАК ВЕДЬ ВСЕ ПРАВИЛЬНО. 
Откуда мульти или вновь, если на одну суму депозита нельзя выдать даже два кредита с общей суммой превышающей сумму депозита. 
Фальшивомонетничество? В цивилизованной стране? В небаланса? В отрыве от хозяйственной отчетности коммерческой структуры?

P.S. BTW Деньги с расчетных счетов клиентов и срочные депозиты - не могут служить основой для кредитов     

Справку о доходах предоставлял. Конечно карта имеет лимит. Дальше что?

Найдите больше одного расхождения  в следующих утверждениях:

1. Залог является гарантией (с вероятностью менее 100%) отдачи предоставленного кредита.
2. Справка о доходах и лимит являются гарантией (с вероятностью менее 100%) отдачи предоставленного кредита.

Вы можете предоставить справку о доходах в валюте?

P.S. На возможный вопрос почему гарантия менее 100% в пункте 1, ответ - машину можно разбить на второй день, дом может сгореть на третий день. Почему машина на второй, а дом на третий вопрос философский.     
На возможный вопрос почему гарантия менее 100% в пункте 2, ответ - Вас могут выгнать с работы, Вы окажетесь мошенником и покинете страну навсегда.
Банк за свои услуги берет процент на такие случаи, дабы перекрыть вероятность наступления форс-мажора за счет остальных кредиторов, ну и себе немножко оставляет за труды.

[не знают ничего]

Те люди, которые постоянно сомневаются во всем - либо не знают ничего, либо просто бояться брать ответственность за свои слова Нет людей которые бы сомневались во всем. Я не говорил что я не сомневаюсь никогда.
Это еще политика людей, которые не умеют проигрывать - они попросту не учавствуют в спорах.

К какой из трех категорий вы отнесете этого гражданина?
http://bibliotekar.ru/encSlov/26/9.htm

По поводу залога:
У меня кредитная карта гривневая, беззалоговая.

А когда получали свою беззалоговую, справку о доходах с места работы не предоставляли? И лимита на карточке нет? 

С классиками спорить мне бы не хотелось. Видимо они понимают понятие товара как "склад".

Насколько я понял классиков, товар это материальная ценность до момента передачи права собственности на нее конечному потребителю
А пока ТМЦ хранится на складах различных коммерческих посредников - она товар.
В какой бы форме не происходило потребление(хоть нищим раздавайте), как только товар уходит из поля зрения производителя (торговца) это отмашка производить его опять. Отсюда, классическое накопление это отложенное потребление.

P.S. Мой ICQ в моем профиле, просто набиваться не в моих правилах 

Если кредит выдается для инвестиции, то это последовательные звенья цепочки банковской мультипликации. Они могут длиться до бесконечности. Их ограничивает только требование к резервам коммерческих банков, которое выставляет нацбанк.

Резерв коммерческих банков для депозитов или для кредитов?
Какой бухгалтерской проводкой можно отразить мультипликационный кредит?
Можно привести хоть один банк у которого в сумме баланса выданные кредиты будут превышать заемные средства + собственные средства банка?

Или Вы в философию ударились.

Знаете как называются те кто постоянно сомневается в том что знает, и как те кто не сомневается никогда?
Закон до тех пор остается законом, пока не находятся факторы которым он не соответствует.
Ничего не говорит, что здесь http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=92.0 ноль ответов?

Вопрос ко всем:
Вы не обращали внимание, что долларовые кредиты даются как правило под залог, в отличии от гривневых. Попробуйте взять долларовый потребительский кредит. У Вас ничего не получится. Только под залог. Интересно почему так?

Залог просят вне зависимости от валюты в которой он учитывается, а когда размер залога может того стоить. Банкам в напряг квартиры с машинами реализовывать, а то они еще будут телевизорами с холодильниками заниматься.

[принуждают]

Прочитайте еще раз основную статью на сайте. Там все предельно ясно.

Необратимость процесса зиждется на том, что кредит принуждают брать.
Ну, тогда проясните мне, особо непонятливому:
1. Банкир-ювелир является членом общества и ему надо есть, значится ему придется продавать как минимум часть прибыльных денег, а это безвозвратная основа.   
2. Когда возникает проблема невозврата процента, достаточно перезанять только сумму процента, а это будет убывающий процесс.
*******************************
Если будет желание, можем рассмотреть процесс эмиссии, который основан на бескредитно-процентном принципе. И именно он, по моему мнению, доминирует в экономике.  И подумайте над разницей между кредитом и эмиссией. В истории-сказке фигурирует обращаемая эмиссия за вознаграждение.

А вообще, я начинаю терять ход ваших рассуждений. Складывается впечатление, что Вы рассуждаете из разряда "А поговорить" или заведомо (непонятно с какой целью) вносите в разговор хаос.

Да нет же, я просто пытаюсь доказать, что проблем с процентными деньгами не больше чем в прибыли парикмахера. В сказках-страшилках умышленно смешивают понятие денег-эквивалента стоимости, от денег-средства товарного обмена. Даже золотые деньги используемые для обменных операций ничего не стоят. Ежли представить себе такую ситуацию, что все произведенное в мире будет потреблено путем натурального обмена, то золото останется, но купить на него ничего не удасться. Останется его единственная  ценность, в удовольствии обладания.