Сообщения

Могу только отметить пару моментов
момент первый - при исчезновении из базы данных - человек моментально превращается в ничто!
момент второй - если всё так покатит, то в определённый момент примут закон о принятии решения цифровым интеллектом за конкретного человека в целях его благоденствия, процветания и т.д. и т.п.
Здравствуй о дивный чудный мир.
П.С.
Кстати, довольно символично выглядят молчащие и дёргающиеся лица в масках на дальнем плане.

Про цифру, ИИ и подобное
Вспомнил https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1995). Думаю у нас еще не дошло до этого, но тянут к тому.
Если бы в России, в Казахстане и т.п. было правовое государство, то это было бы можно "саботировать" законными методами. Но увы с правовым ...проблема. Да и реклама, услуги в электронном виде, отсутствие очередей  при оплате коммуналки, получении документов - это на самом деле удобно. И это играет на руку таким как Греф. Но Греф в случае выполнения его планов - это приход майкрософт и других иностранных корпораций, в итоге это потеря остатков суверенитета (имхо). Почему-то думается, что этим планам пока не суждено осуществиться.

Как придёт пушной зверёк, так и будет с одной стороны коммунизм, с другой стороны -- феодализм, сосуществующие параллельно
Если вам интересен литературный пример, то написал в личку.

Спасибо, почитаю!

Двойной тулуп в тулупе😂🤣😂


Тема о политике и ближайшем будущем, имхо, слишком смахивает на гадание на кофейной гуще. Слишком много непредсказуемых факторов, различных игроков и "джокеров".
Каждый будет продвигать саои хотелки и своё видение.
С моей точки зрения, наиболее вероятны несколько вариантов: гообальная расово-религиозная бойня и расслоение на феодализм и коммунизм и скатывание большинства в средние века

Где ожидается коммунизм и в каком виде (если можно так поставить вопрос)? Хотелось бы посмотреть:-)

П.С.
Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.
Короче по простому -  а не открыть ли нам веточку чисто политическую с уклоном предвиденья будущего России и Мира?

Луна =  политика, это так и есть . Я за веточку, хотя предсказатель из меня никакой. Фурсова, Спицына люблю посмотреть, их ролики в том числе наверное и можно было бы обсудить. Правда Фурсов не берется предсказывать, говорит слишком все быстро стало развиваться.

[ДальнийВ]

Извините, но опять не о Луне. Решил поддержать нашего товарища ДальнийВ на поле интересного образовательного оффтопика (удаление на усмотрение модератора).
Интересные люди, интересные темы
https://www.youtube.com/watch?v=ceuxmmy32Zk

И так для желающих весело провести время -  http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm. Опять таки,  то что там пишет автор конечно во многом шутка, но как говорится в каждой шутке есть доля...... С автором можно поспорить, например он упоминает опыты Басова по исследованию лазеров, сейчас эти результаты получили разумное объяснения в рамках общепринятой теории. Но тем не менее, рекомендую к прочтению, весело, интересно и заставляет задуматься.


"Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." (c), сами знаете чье.



С уважением, Вариант

Вот не понимаю я этих китайцев. То у них явно голубая или даже синеватая луна. А при заборе проб уже коричневая. Фильтр они что ли накладывают или это какой-то оптический эффект, непонятно:-)  Прямо как у защитников - "truth is out there" ~ "она разная"

Добрый вечер всем.   

Специально для любителей источников мурзилок на родном. :о)). 

Продолжим про PLCC. 
Кажется по порядку у нас шаг 5. 
Сначала пара ссылок на свойства воды в глубоком вакууме.  (что бы даже школьнику было понятно, о чем идет речь)   

Калькулятор   https://megatechnika.com/zavisimost-temperatury-kipeniya-vody-ot-davleniya-   

Наглядное видео есть в тексте  https://o-vode.net/kakaya-byvaet/kipyachenaya/kipenie-v-vakuume   

https://www.youtube.com/watch?v=-paVtDfQ7ME&feature=emb_logo

Что имеем для анализа. 
Закрытый сосуд в который налита вода. Открытый конец трубки выходит в космический вакуум. В трубке есть что то типа инжектора (Flow limiter). Системы терморегулирования (подогрева) не предусмотрено.  Что происходит в системе по порядку действия.  Открывается клапан на подачу воды в капельный испаритель, давление в баллоне с водой выравнивается с забортным.
Проходя через инжектор, вода опять расширяется в трубке и пар резко охлаждается, превращается в ледяные кристаллики. Дальше вода (пар) поступает на сублиматор. Опять испарятся и охлаждает воду в системе терморегулирования скафандра.  Пар пройдя через сублиматор выходит наружу (смотрим схемы ниже).   
Что мы должны видеть на фотографиях с "Луны"?    Правильно, ярко искрящийся в лучах солнца пар или ледяной туман.   А еще мы должны видеть либо капельки сконденсированной воды или наросты льда на самом скафандре.   
Каждый может поискать на представленных нам фотографиях следы работы сублиматора.  НАСА утверждает что он работал почти постоянно (если верить мурзилкам).   
Да еще вспомнил, как лунонавты рассказывали, что любовались ярко искрящимся туманом за бортом когда сливали мочу и лишний пароконденсат из пепелаца.

Ниже схемы и фото. Главное выделил.

Спойлер

http://prnt.sc/vrif5q


http://prnt.sc/vriftn

[свернуть]

С уважением.

Спасибо, действительно вызывает вопросы. Например - происходит образование кристаллов льда на выходе. Не может ли получится так, как у кондиционеров зимой, когда замерзает сливное отверстие и вода перестает выходить наружу?
С уважением, Вариант.

["Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой системой жизнеобеспечения]

"Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой системой жизнеобеспечения.

Кстати да, интересный и для многих понятный материал.


А Владу спасибо за новые ссылки на работы Коновалова.

Быть может нудновато немного, если будет скучно - бросайте и не смотрите.
Возможно  кто-то увидит спорные для себя моменты в этом видео, ну так для того и видео здесь, что бы с чем-то поспорить или согласиться.



https://www.youtube.com/watch?v=-6BpJ7AMxlY

Что было интересно мне - а мне было интересно то, что в современной физике оказывается уже не рассматривают прецессию перигелия Меркурия (надо же целая теория для проблем одной планеты, а как же быть с другими такими же), как доказательство верности ОТО, что физики видят подгонку(и) и нестыковки и в других вещах.
С уважением, Вариант.

А про стыковку это не утка?
Ведь советский опыт полётов по взятию проб лунного грунта свидетельствует что стыковка не нужна.
Это сложное и главное лишнее звено, которое только усложняет и удорожает проект и исполнение.
Но... если будет стыковка то будет конечно любопытно.
Интересно, китайцы расскажут про все сопутствующие процедуры способствующие стыковки?

Подождем, интересно:-) Кстати у них  времени прилично больше отводится на миссию, чем у Апполонов.


PS: За видео спасибо, интересные.

Лисов сейчас тему китайской лунной программы развивает, как доказательство полетов Апполонов и высадки астронавтов на луну.  Говорит (на ГА) что мы чего-то хотели и что-то получим. Врет наверное, я так ничего не просил, ну кроме ответов, которых у них нет  

Из интересного, что посмотрел недавно.
https://www.youtube.com/watch?v=3eLY9EyGUaI
Хотя там о квантовой физике, но итоги могут сказаться на "всю" физику. Смотреть немного и интересно, приятного просмотра.

Добрый вечер всем. 

По результатам измерений, у меня получилось, что Сернан, оказывается, был ростом 160 см. Я удивился. 
Смотрите пожалуйста сами и экспериментируйте на других фотографиях. 
С уважением.

Это вот интересно:-)
Прав был Коновалов!!!
С Уважением, Вариант

Попался ролик

По ролику -
Мне было интересно услышать про реальный опыт по парадоксу Эренфеста.

Для желающих просто улыбнуться рекомендую почитать http://www.fund-intent.ru/Document/Show/4775.
Я не смог проверить некоторые заинтересовавшие меня высказывания. Не нашел информации, а где-то не хватило знаний, с чем-то быть может и поспорил бы с автором. Но все равно посмеялся от души, у автора явный талант.


С Уважением, Вариант.