Сообщения

На Авантюре промелькнула статья.


ОТКЛОНЕНИЕ СВЕТА ПРИ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Ю.В. Игнатенко1, И.Ю. Игнатенко2, В.Н. Тряпицын1


https://hypercomplex.su/articles/743/ru/pdf/_4__n21_ignatenko.pdf


Люди еще один способ обнаружения "эфира" копают с помощью отражения лазерного луча от рефлекторов на спутниках .




....Полученные результаты дают основание полагать, что светоносный эфир, представляет собой газоподобную среду, находящуюся в сложном движении. Этот вывод следует непосредственно из полученных результатов при длительных наблюдениях, как в случае лазерной локации ИСЗ, так и при измерениях, проведённых в непосредственной близости от поверхности Земли. Направление движения светоносного эфира в околоземном пространстве определялось непосредственно из результатов наблюдений с использованием соответствующей методики обработки первичного материала, учитывающей направления отклонения света при лазерной локации. Не исключено, что в реальности возможно наличие неучтённых факторов описанного явления. Поэтому работу мы не считаем законченной. Её следует считать лишь начальным этапом более детального изучения описанного явления с увеличением точности измерений, прежде всего, за счёт более высокого разрешения в плоскости изображения оптической системы лазерно-локационной установки. Нам также представляется вполне возможным проводить подобные исследования, например, в СВЧ диапазоне электромагнитных волн. По результатам экспериментов можно судить о том, что явление непростое и его следует изучать с применением различных методов, а так же методов, позволяющих измерять продольную (вдоль луча) составляющую скорости среды.


Из приведенных результатов можно сделать следующие основные выводы:
1. Всё окружающее пространство заполнено газоподобной светоносной средой, традиционно называемой светоносным эфиром.
2. В силу этого свойства среда находится в состоянии непрерывного, постоянного движения относительно небесных тел.
3. Движение светоносной среды носит структурированный, вихревой характер.


На основании свойств 1 – 3 светоносная среда эфир не может быть принята в качестве среды, относительно которой можно было бы рассматривать движение тел

И какая тогда предполагается плотность этого эфира, чтобы волны распространялись в нем со скоростью 300000км/с?
И как соотнести наличие эфира с результатами экспериментов по радиолокации Венеры, показавшими, что скорость света складывается со скоростью источника?

Постулаты не "требуется принимать на веру".

Неверно. Согласно определению постулат - Исходное положение, принимаемое без доказательств.

Постулаты -- это базовые положения какой-либо логически непротиворечивой формальной модели (иными словами, теории), из которых выводятся следствия.

СТО постулирует отсутствие эфира, ОТО признает его наличие.
Это не противоречие, это другое, понимать надо  Вероятно, шизофрения.

Если эти следствия согласуются с экспериментом, значит, постулаты верны (в области применимости теории и лишь до тех пор, пока не обнаружены противоречия с наблюдениями).

Эксперименты Дейтона Миллера, проводившиеся в течение 20 с лишним лет, показали наличие эфира. Таким образом, ключевой постулат СТО не согласуется с наблюдениями, то есть по Вашему выражению неверен. Айнстайн просто проигнорировал сообщение Миллера.

В обсуждаемой здесь теории глобального заговора существует постулат "американцы не летали на Луну".

Напротив, Вы в частности защищаете постулат НАСА "американцы летали на Луну"
Но принимать этот постулат никто не обязан. Нужны доказательства.
Доказательства (или опровержения) будут получены когда независимая от НАСА экспедиция высадится на Луну и обследует места заявленных посадок Аполлонов.
Запреты НАСА на приближение к заявленным местам высадки придают ситуации особую прелесть.

Как-то раз местной публике случилось высказываться по теории относительности. Наговорили они там на десять шнобелевских премий.

СТО, ОТО и пилотируемые полёты американцев на Луну имеют нечто общее - они все построены на постулатах, которые требуется принимать на веру.
После липового достижения Северного полюса лжецом Пири принимать на веру заявления о достижении чего бы то ни было американцами - свидетельство сильной лоховатости верующего или какой-то заинтересованности. Пауэлл со своей пробиркой не даст соврать.

К тому-же и скорость входа в атмосферу "американца" будет довольно скромная , около 2 километров в секунду. Железка ещё выдержит.
А вот КК Гагарина  входил в плотные слои атмосферы со скоростью около 8 километров в секунду.
Как говорится - почувствуйте разницу!

Американцы могли использовать для запуска капсул ракеты типа нашей Вертикали, летавшей и на 500, и на 1500 км.
В принципе можно было получить несколько минут невесомости для съёмок Земли и даже выхода в открытый космос.
Но даже при таком допущении обшивка их капсул с гофрированием поперёк потока выглядит абсурдно.

SpaceX выиграла контракт на создание посадочного лунного модуля.

Начинается новая эра 

Значительное количество сторонников теории заговора также отрицают первые полеты на орбите Земли. Подобно Меркурию и Близнецам, они снимали одно и то же в павильонах и впервые отправились в космос на космических шаттлах.

Глядя на теплозащиту меркуриев и джеминаев невозможно себе представить, чтобы эта черепица выдержала сход с орбиты с первой космической скоростью.
Возможно и тех и других швыряли по крутой баллистической траектории, как Ким испытывает свои баллистические ракеты. Тогда капсулы в космос выходили на несколько минут, можно было даже  невесомость заснять, если поторопиться. Расчитать точку приводнения тоже можно было довольно точно.

Давайте представим, что те, кто в теме, достоверно знают, что существование человеческого организма за пределами геомагнитного поля Земли + в условиях радиации выше безопасных орбит невозможно. Что тогда получается? Удел человечества - бесконечная карусель по околоземной орбите?

Разумеется, нет. Отсутствие крыльев не помешало человеку по мере развития цивилизации создать летательные аппараты.
Так и имитация геомагнитного поля на борту космического корабля не является чем-то технически нереализуемым.
Радиационная защита со временем тоже будет создана.
Как сказано в известном фильме, жить захочешь - не так раскорячишься.
Это относится и к внеземной экспансии.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://techlibrary.ru/b1/2z1f1n1j1l1p1c_2z.2h._2u1f1t1p1e2c_2e1l1s1q1f1r1j1n1f1o1t1a1m2d1o1p1k_1q1r1p1c1f1r1l1j_1b1a1m1m1j1s1t1j1y1f1s1l1p1k_1t1f1p1r1j1j_2y1j1t1x1a._2017.pdf&ved=2ahUKEwjl1MruneDuAhUQmYsKHSC4BlQQFjAMegQIBhAB&usg=AOvVaw3hgoWhdHxpfsbzqekkDXzC

Вот интересная книжка рассматривает астрономические явления с точки зрения теории Ритца

Семиков активно пытается пробить молчание вокруг теории Ритца. Вот еще одна его книга "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания"
В пользу этой теории говорят результаты радиолокации Венеры, показавшие, что скорость света складывается со скоростью источника.
Но система работает так, что никто из серьёзных учёных не осмелится даже сказать что-нибудь публично по этому поводу.

Посмотрите, как подхвостье бомбануло у плоскоголовых аполлоноверующих
https://www.sport-express.ru/skiing/news/nikolay-valuev-ugolovnoe-delo-dlya-bolshunova-prosche-poverit-chto-amerikancy-byli-na-lune-1750789/

Форма их голов не влияет на способность давить оппонентов административными методами.
На ГАдюшнике мудераторы убили лунную ветку, а ветка о юбилее аферы жива как Ленин.

Ну это вы зря за всех(вот пример: https://gorod-812.ru/kto-i-kogda-predskazyival-konets-sveta/). Да и какое писание мне читать то? Максимальный возраст бумаги составляет лет 900, это при качественном хранении!  Если мне память не изменяет, то самое древнее Писание, которым располагает человечество датировано XVI веком. Конечно, в нем про 1000 год ничего не говорится.

В Евангелии от Матфея сказано : О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один.
Там же :  в который час не думаете, приидет Сын Человеческий.

Поэтому любой предсказатель даты Второго Пришествия - шарлатан.

Когда теперь, второго пришествия ждать? В 2028 или уже на 2038 перенесли?

Создаётся впечатление, что цель американской лунной программы - тянуть время, чтобы никто не подобрался близко к заявленным местам посадок Аполлонов.
Вдруг выяснится, что там такие же места посадки, как стоянка Пири на Северном полюсе.

Никто не подскажет, Второе пришествие Христа в 1000 году по какой там причине перенесли? С печенегами воевали?

Никто не обещал Второго Пришествия ни в 1000, ни в 2000, ни вообще в каком-то определённом году. Читайте Писание, там всё сказано.

Бидонычу в кабинет поставили лунный камень.
Как символ величия Пендостана

Теперь всё понятно. Маразматику подсунули серый кирпич и сказали, что это лунный камень, поэтому полёт на Луну в 2024 он отменил.

Просто прибавляют 13 см в секунду к скорости света. похоже, что релятивистика на спутникаг ГПС - такая же лапша на уши, как лазерная локация лыны с точностью сантиметр.

Brian Walles, выполнивший в 60-х эксперименты по радиолокации Венеры, писал : http://bourabai.kz/wallace/farce05.htm

With regard to this statement the 1961 interplanetary radar contact with Venus presented the first opportunity to overcome  technological limitations and perform direct experiments of
Einstein's second postulate of a constant light speed of c in space.  When the radar calculations were based on the   postulate, the observed-computed residuals ranged to over 3
milliseconds of the expected error of 10 microseconds from the best fit the Lincoln Lab could generate, a variation range of over 30,000%.  An analysis of the data showed a
component that was relativistic in a c+v Galilean sense.

Он же потом жаловался, что из-за цензуры в научном мире результаты опытов замалчиваются.

Over twenty-three years have gone by since the original Venus radar experiments clearly showed that the  speed of light in space was not constant, and still the
average scientist is not aware of this fact!

Вот так они и защищают - с ГАдюшника

у них вроде как атомные часы меняют скорость подсчёта времени, если испытывают на орбите центростремительное ускорение больше, чем часы на земле. а кварцевые часы не меняют своих показаний сравнительно с земными.

Если на движущемся объекте меняется ход времени, то это должны фиксировать приборы измерения времени любой конструкции.
Хоть атомные часы, хоть клепсидра.

Вернувшись к теории относительности повстречал одно объяснение парадокса близнецов:

Парадокс этот давно разрешен - ибо ускорение не инвариантно относительно систем отсчета. Моложе будет тот объект, что испытывал ускорение - именно у него и будет замедление времени. Этот "парадокс" разрешен черте когда.

Это проверено опытным путём или снова предлагается просто поверить?