Сообщения

Хоть это всё уже всем пофиг, исключительно для истории :


Первая посадочная миссия Артемида скорее всего сдвинется еще на год, в 2026.


К 2026 еще что-нибудь придумают, чтобы не лететь.

Да смысл уже это все рассматривать.
Всем адекватным давно все ясно.
"Защитники" и "полузащитники" иноагенты а-ля зеленого кота, судорожно валят за границу с целью не присесть за аферы...
Американцы пытаются втянуть в проект Артемида по переделу шкуры неубитого медведя, Луны, все больше стран. И запретить приближаться к "заповедным местам высадки"..
НО Китайцы и Русские на это НЕ подписывались. И что-то пойдет явно не так... Последнее время китайцы (высокие чины, дипломаты) и Рогозин - жгут напалмом... Откровеннее только на йух посылать....

В ГАдюшнике лунная ветка утонула окончательно. Уже и не жалко, всё равно последние 2 года читать стало невозможно из-за новой политики модерации.
Как бы её вообще тихо не стёрли со всем накопленным материалом.
Тем временем у пиндосов опять задержки с SLS. Ранее намеченный на апрель первый пуск SLS отложен как минимум до августа.
Соответственно, отложена беспилотная миссия Artemis I и последующие.

Похоже, тема лунной аферы здесь больше никому не интересна. Два месяца тишины говорят сами за себя.

Любопытно, а на гадюшнике даже сейчас считают разоблачение сказок о пиндосах на Луне работой на пиндосов?

Возможно, удастся создать новую ветку по лунной афёре американцев, но чтобы её не утопили верующие-юбилейщики ("50 лет на Луне") в своих бесконечных фото-простынях на пол-страницы с "доказательством" реальности той афёры, три человека предложили названия (темы) новой ветки.

Лунную ветку на гадюшнике убили не для того, чтобы разрешать снова открыто выступать против сказок о вознесении на Луну доблестных пиндосов.

ГАдюшные гниды без объяснения причин заблокировали и мой аккаунт.
Спервы ссыкливо на месяц забанили, а вчера окончательно заблокировали без каких-либо объяснений причин.

Прочитав Ваше сообщение, заглянул на лунную ветку гадюшника.
Там новая тенденция - обвинять Леонова во лжи о видимости звёзд.
Видимо действительно настало время вскрывания консервов.

Да местонахождение хостинга сайта, в общем то ни о чем не говорит.

Я рад, что остальные тезисы не вызвали возражений. 

ГА удаляет аккаунты всех кто не по шерсти.
А шерсть у модеров нынче все откровеннее либерастическая... Консервы вскрылись.
В " экспертах" Lissы, IlPetrы и тд.

Traceroute

Нюрембергские робяты економию вядуть ...

Про унылую лунную ветко вообще - промолчать и тихо помянуть...

Лунную ветку убили еще весной 2020. Мудерация с того времени мало чем отличается от любой либеральной тусовки.
Своим - всё, остальным - правила, которые составляют и меняют свои.

Кроме ленты новостей Dec читать там больше нечего.
Ну и бог с ним. Померла так померла...

No one lives forever.
ГА была интересна прежде всего военными ветками, так как там тусовались знающие люди.
Политический и прочие разделы ничем не отличаются от десятков других форумов несмотря на претензии на аналитичность.

Любопытная статья.
Природа самообмана в точных науках.

Резюме:

Сообщество ученых никогда не считало свою «крайне успешную» Стандартную Модель окончательным словом для физики частиц. Все знают, что в этом наборе теорий остается без ответа еще слишком много неясных мест и вопросов. Но при этом математика Стандартной Модели традиционно считается той концептуальной основой, на которой следует выстраивать фундаментальную теорию далее. Что и делалось, собственно, последние 40 лет – пока все ждали сооружения новых мощных коллайдеров для проверки своих предсказаний.

Когда же самый главный коллайдер планеты, LHC в ЦЕРНе под Женевой, наконец-то построили и запустили в работу, то выяснилась в высшей степени неприятная вещь. Вообще НИЧЕГО из того, что было предсказано учеными-теоретиками на протяжении всех десятилетий после создания Стандартной Модели для её развития далее, подтвердить экспериментально не удалось...

Понятно, что это катастрофа. Публично признать которую никто, однако, не решается.

P.S. Весьма вероятно что такое положение дел сложилось не только в рассмотренном в статье разделе физики.

Интересный и  наглядный кадр.
И жестоко убийственен для лунопоклонников
https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/chto-ne-tak-s-maketom-apollona11-61f9af0cec366628e581f588?comment-request=1#comment_1079524271

Индивидуумы, способные убедить себя, что серый грунт на фотографиях, сделанных на коричневой (что было известно еще в начале 60-х годов) Луне - это нормально, переварят и не такое.
Ну и что, что заклёпка вылетела? Плавает где-то в кокпите.

Знакомьтесь, наш Течник теперь защищает мунные попрыгушки на Дзене
https://zen.yandex.ru/user/j1k5ujn2c35424ccq2yp97nywg

Ловите такой факт, г-да немоглики.
В 1969-м на Луну слетали и вернулись с изрядным количеством лунного грунта два Аполлона - 11 и 12.
5 января 1970 года в Хьюстоне открылась первая Конференция по изучению грунта Луны. Там были представлены три новых минерала, которые до того на Земле были неизвестны.
Советский лунный грунт появился только в сентябре 1970-го (Луна-16).
Никаких разумных аргументов по доставке американского грунта кроме как астронавтами - нет от слова совсем.

Г-да немоглики, чушь про совсекретные американские возвращаемые автоматы и толченые антарктические и прочие лунные метеориты прошу оставить при себе. Не позорьтесь и не смешите профессионалов-минералогов, которые с одного взгляда отличат метеорит от лунного камня. Как по внешнему виду, так и по возрасту, мин-составу и прочему.

Человек, сам того не заметив, обдристал NASA с ног до головы.
Из его слов можно сделать вывод, что отправить на Луну АМС для сбора и доставки грунта обратно на Землю, что технически гораздо проще, чем проделать всё это с живыми людьми на борту, NASA не могло.
К тому же отдельный вопрос - а были ли эти привезенные минералы обнаружены позднее на Земле?

"Американцы сразу сказали: "Владимир, мы вам бухаемся в ножки, давайте под руководством России будем думать, как мы ее (МКС - ИФ) будем сводить с орбиты". Не сразу, конечно, а ближе к 2028-2030 году", - сказал Соловьев в интервью YouTube-каналу "Роскосмос ТВ".
https://www.interfax.ru/russia/818356

Странный вопрос. Сначала пусть примут ультиматум Путина, а потом всё само собой решится. Ш - шутка, процентов на 10-15.

Ну я бы сказал, что это является не "доказательством", а "заявлением".
Причем в довольно невнятной "обвязке" предоставляемых "артефактов".
На мой взгляд, этот график на миллиметровке ничуть не хуже доказательства приминения химоружия трусами Навального.

Пусть так, но та же обсерватория подтвердила прилёт Луны-2 в окрестности Луны и радиопередачу на русском языке с борта станций Зонд-4 и -6 из тех же мест.
В гадюшнике пару лет назад был срач на эту тему и кем-то было кмк справедливо отмечено, что если сомневаться в свидетельствах обсерватории по поводу советских полётов, то исчезает независимое свидетельство о полёте Аполлона и кроме заявок NASA не остаётся ничего.
Качество свидетельств о лунной опупее действительно низкое, но опираясь на него, можно тыкать в нос свидетелям вознесения Аполлония, что по такому свидетельству вообще непонятно, что там возносилось, возможно и пустая консервная банка с радиопередатчиком.

Бред там какой-то написан.
Ахинея какая-то.

Обсерватория приняла сигналы из окрестностей Луны в то время, когда по заявлениям NASA там находился американский космический аппарат.
Оставим их интерпретацию обсерваторией на её же совести.
В сухом остатке только факт приёма сигнала, свидетельствующий о нахождении в окрестностях Луны космического аппарата, принадлежащего NASA.
О его содержимом и выполняемых задачах по этому сигналу судить невозможно.


Другими словами, свидетельство Джодрелл Бэнк является доказательством присутствия КА, принадлежащего NASA, в окрестностях Луны, но не может быть доказательством наличия людей на этом КА.

Чего то я там про Аполлону не увидел...

Эта статья не про Аполлон. Меня там заинтересовал тот факт, что обсерватория приняла разговор на русском от аппарата в окрестностях Луны.
Про Аполлон и Джодрелл Бэнк есть другая статья
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/


Если читать внимательно, становится понятно, что наблюдения обсерватории могут свидетельствовать только о том, что американский космический аппарат что-то делал около Луны.