Сообщения

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

Иии...не нада.стока бреда сразу я не выдержу. 

Нехорошо врать, уважаемый.
Вы даже не читали и читать не будете
Но я не расстраиваюсь, работа рассчитана для тех, кто в поиске ответа

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

Будимир, а Вы бы не могли прислать мне Ваши статьи по метеоритам, (в идеале в html, но это не важно)
Я бы их положил в этом разделе.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles
Работа отличная. Нормально оформленная.
(Ну, если Вы не против конечно)
Я пытался скопировать с Афтершока, но там столько мусора при копировании вылазит... что тоскливо было все это вычищать. 

Да, сейчас скопирую нормально, обработаю и выложу ссылку.

[официального]

Так это по сути дела давно уже сделано:

Если некто заявляет, что он съездил в какую-нибудь экзотическую местность, ну скажем в Таиланд, то он в кругу друзей и родственников будет не "аргументами", требующими от слушателей головоломных силлогизмов, мастурбировать, а сразу предъявляет чёткие, ясные и недвусмысленные доказательства, что он там точно был.
Коих, как и в нашем родном случае, как я не устаю повторять, существует только 2 (два!):
1. Визуальные - фото, видео.
2. Эксклюзивные сувениры с места пребывания.

Вот и пусть попробуют!

Это здешним завсегдатаям всё понятно, но информация рассчитана на новеньких -- ещё верующих и уже сомневающихся. Поэтому надо разжёвывать:
--на фото пендоцемент, хотя настоящая Луна коричневая, ссылки на работы
-- Фотоаппараты для работы на поверхности не защищены ни от чего (ни от радиации, ни от пыли, ни от температуры, ни от вакуумной сварки и вакуумного испарения жидкостей). Привести проект советского лунного фотоаппарата. Пример из книги Селиванова о защите ФТУ и т.п.
-- фото- и видеоаппаратура не защищена от искр в кислородной атмосфере Аполлонов. Привести для сравнения аппаратуру для Союз-Аполлона
-- движения при пониженной гравитации не соответствуют американским имитациям
-- и только после таких крупных косяков переходить к ловле блох на самих фото и видео.

По лунным камням тоже лажа -- после официального открытия лунных метеоритов, оказывается, никаких уникальных сувениров с Луны привезти нельзя, и нужно чёткие доказательства, что это не лунные метеориты. И оказывается, нет никаких чётких параметров, как и при каких условиях можно различить доставленные камни от лунных метеоритов при разных размерах образца: если он в 10 мг, если в 1,5 г, если 10  г , если целый камень. Какие методики использовать для того, чтобы выявить разницу. И т.п.
Ну и статистика работ тоже сюда)

Ну и чтоб было справедливо, объяснения от наших верующих на каждую претензию. Как мне, это тоже будет наглядно и нам же на пользу.

Всем привет!
Зарегился на всякий случай.
Но надеюсь, что ГлАв реанимируют. Всё-таки там и аудитория побольше (что самое важное), материала полезного и нового куча, и движок форума удобнее.
Вообще, я уже собирался дописать свой цикл статей и перейти в режим чтения. Немного поднадоело. Не пойму, как десятилетие это можно обсуждать.
Если материал сильно не распухнет, то будет ещё максимум пара-тройка статей. Может, даже одна.

В ЛРО, кстати, я Пустынского заподозрил. Он тоже при последнем визите очень-очень вежливым был. Белый, пушистый и хоть к ране прикладывай

Что можно на базе этого форума сделать -- некое подобие Лунопедии с БФ.
Энциклопедию аргументов, контраргументов и контрконтраргументов )) Возможно, интегрировать с Демагогией Бэкмологии -- демагогический приём  и образец от защитника.  http://becmology.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html

Согласен с вышеизложенным предложением, что надо разбить по пунктам: фото"доказательства", видео, технические (если найдутся), сугубо материальные (грунт) и т.п.