Сообщения

Дьявол кроется в мелочах 

На ГА я как то задал вопрос о возможности работы аккумуляторов в фотоаппаратах в вакууме. Кто то из защитников ответил, что "а что тут такого, всего то 1 атмосфера давит". Но! Читая статьи и интервью о ВКД на МКС встречал лишь упоминания вскользь, что источники питания для фототехники нужно хранить и использовать из герметичного контейнера. 50 лет назад это не было проблемой.... Ну и размышляя - ВКД на Луне по легенде длилось несколько часов. Всё это время источник питания в Хасселе был в вакууме и периодически подвергался нагрузке - двигал плёнку. Работа аккума всегда сопровождается выделением тепла, соответственно и повышением давления. О спец источниках энергии нет никаких данных. Кто что думает по этому поводу?

Вы абсолютно правы.
Но я всё же попробую вести дискуссию, даже если условия ужесточатся. Это ж типичная сцена из книг Кастанеды - "мелкий тиран" и его польза для того, кто попал под его контроль

Не обижайтесь, но трудно дискутировать с непробиваемой стеной, особенно в бане на месяц. Они уже не отступят - это точно.
Моё мнение - оставить неуютный форум в покое и организовать достойную площадку. И скептики и защитники (из адекватов) обязательно будут участвовать в обсуждении. Необходимую  "уютность" (для всех) обеспечит свод правил, придерживаясь которого можно рассчитывать на дружелюбную обстановку. К примеру я не люблю смотреть "Время покажет" , но с удовольствием смотрю "Место встречи", хотя и там и там - одна тематика. В чём разница?-  в ведущем и его правилах поведения при дискутировании.

Именно так. Надо бы разобраться с вопросом, а почему это в этой ветке нельзя обсуждать политическую составляющую аферы? И почему, собственно, некто сеня, так решил, что вытаскивание американских ушей из космоподелок, договоренностей, контактов официальных и не очень лиц, вроде журналиста Лисова является игрой на стороне США?
Чего так боятся эти люди, когда я предложил, и сам захотел почитать некоторые выдержки законов о СМИ? Это что, запрещено, или вы, Старый Хрыч, действуйте, все же не совсем законно?
А в чьих тогда интересах вы действуйте?
Опубликуйте на ГА. Я забанен.

Моё мнение - это бесполезно. Возмутились действиями модераторов два десятка пользователей. А присутствует на форуме больше трёх сотен зареганых и около 2000 не зареганых. Они пока оценивают потери от не просмотра рекламы и скорее склоняются к "ну и не страшно". И они правы, т.к. собираются открыть ветку и надеются на продолжение дискуссии. Соответственно "пробегающие мимо" нет нет да просмотрят пару реклам)) Лично я больше в лунной ветке там не участвую, кроме ежли выполнятся условия "открытого письма". Если там не писАть, то интерес будет потерян и несколько сотен "пробегающих мимо" будут пробегать здесь, что лично меня будет тока радовать.
А мерзкие людишки типа техника и перегрева будут там радоваться. Ну и пусть. Им Сеня товарищ, друг и покровитель. Пусть целуют его в пятак.

,.......

Подскажите - камера LRO (точнее - три камеры) была ч/б?

Узкоугольных LROC  две.
И да, они ЧБ

Интересна причина , прчему не цветная. Всё же цветные фото более и зрелищные и информативные. Пример тому - фоты с Марса.

,.......

Подскажите - камера LRO (точнее - три камеры) была ч/б?

Разместил приглашение у Велюрова

Кстати, у него ведь тоже вполне себе форум имеется.
Да еще и сугубо тематический.

Туда не всех пускают. Я подал заявку ещё давным-давно. Так никто и не одобрил до сих пор))

[sharp89]

Цитируйте все, а потом надо просто удалить лишнее

Ну и ничего страшного.

зы Оппонент LRO  - имхо sharp89
и у того и у другого одинаковые повторяющиеся ошибки))

сейчас вроде перенастроил для пользователей. Должно оставлять в теме.

Да, сработало. Спасибо.

Нажать пипку "цитата". (Под шрифтом)

А нету такой. Есть "цитировать" справа вверху, но она для всего сообщения работает.
Браузер Мазила.
И ещё - после отправки сообщения выкидывает в список подфорумов. Так и должно быть?
Прошу прощения, что не по теме, потом удалю. Просто хочется для удобства разобраться.

Привет!
А какая разница? Одна страна. 
(То что какие-то идиоты границы нарисовали не делает из нее две.)

Один идиот в Германии сховался, другой сдох.
Знаю, что и у вас полно здравомыслящих. И они не майданят, т.к. некогда (работа, дом, семья)...

А как тут "цитировать выделенный текст"?

Я предполагаю, что хорошая модерация должна банить все стороны за такие наезды, тогда не придется тонуть в этих ненужных выяснениях о том, кто первый начал.

Модерация дяди Васи позволяла чувствовать себя уютно и защищёно в его ветке обсуждения. Выпады фото_влада были скорее защитной реакцией, антителом к хамству свояков и предвзятости администрации. Ему , возможно, не стоило так делать, но порой и у меня появлялось желание нахамить и нагрубить, хоть я и спокойный по натуре человек. Во всяком случае ветка Лунной аферы - единственная, где "своякам" давали хоть какой то сравнимый  отпор.

Всем привет! Будем общаться у Нэньки?