Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

quote author=LRO link=topic=2543.msg12715#msg12715 date=1604008065]

Из продемонстрированного мною факта внезапной утраты профессиональными исследователями части необходимых профессиональных требований к профессиональной работе?
Ну тогда приведите другое объяснение столь неординарному явлению.

Явление называется эффектом Даннига-Крюгера: это такой казус, когда профессиональные качества высококвалифицированных специалистов оцениваются дилетантом (в данном случае вами), исходя из своих дилетантских суждений. Совершенно предсказуемо, сделанная таким образом оценка оказывается принципиально неверной.


Ну конечно, "специалистов"... Каких и в чем?
Для вашего круга специалист--это авторитет, как поп у неграмотных крестьян, который им библию растолкует и глаза на цвет неба откроет(в вашем случае грунта). История для таких как вы от Иосифа Шкловского. Его, кстати, в конспирологи не хотите записать?

"Вернемся, однако, к событиям лета 1948 г., когда я погрузился в расчеты и прежде всего вычислил вероятность перехода, связанного с магнито-дипольным излучением в линии 21 см. Эти переходы происходят между компонентами сверхтонкой структуры атома водорода. Результаты вычисления оказались удивительными: продолжительность жизни атома водорода в возбужденном состоянии (конечно, при отсутствии внешних возмущений) оказалась равной около 11 млн. лет, т.е. порядка времени эволюции достаточно массивных звезд. Ведь у оптических разрешенных линий, вроде H и K (ионизованного кальция),
время жизни возбужденных атомов примерно 10–8 с, а у сильно запрещенных «небулярных» линий — порядка 1 часа. И все же, даже при такой чудовищно малой вероятности переходов, радиолиния водорода с длиной волны 21 см вполне может наблюдаться! Более того, как показали расчеты, кванты этой линии в межзвездной среде должны претерпе вать заметное поглощение. Помню то странное ощущение, которое испытал, когда мне стало  ясно, что линия 21 см должна быть вполне наблюдаема (этот вывод был получен впервые).




Эти расчеты были опубликованы в 1949 г., после чего я приложил максимум усилий, чтобы линия 21 см была открыта экспериментально в нашей стране. Я не жалел слов чтобы зажечь экспериментаторов энтузиазмом и направить свои усилия в этом направлении. На первых порах мне это удалось..."

Что бы не утомлять, прерву рассказ и сообщу, что усилия оказались напрасны, потом что:

"Во время банкета по случаю защиты некоей докторской диссертации, где мы с В.В. Виткевичем были оппонентами, Виктор Витольдович усадил меня рядом с собой на диван и сказал: «Помнишь это дело с 21 см? Хочешь знать правду, почему я прекратил тогда работу?» И он поведал мне поразительную историю. Дело в том, что изредка Виктор Витольдович бывал на квартире Л.Д. Ландау (их жены состоят в родстве). В этом высокоинтеллектуальном доме Виктор Витольдович обычно скромно помалкивал. Но однажды он рассказал авторитетнейшему академику про «проект 21 см» и спросил мнение Л.Д. Ландау. Академик сказал тогда В.В. Виткевичу буквально следую-щее: «Подумаешь — вычислить вероятность магнито-дипольного излучения! Соответствующие формулы есть в моей
книге, и такие вычисления может выполнить любой студент. Но откуда Шкловский взял плотность водорода в межзвездной среде? Это же чистая патология».
Такой «рецензии» для В.В. Виткевича оказалось вполне достаточно. Все работы по «проекту 21 см» были немедленно прекращены — велик был авторитет Ландау... Главная причина такого печального поворота событий — это схоластический дух слепого преклонения перед авторитетами, довольно часто наблюдаемый в мире науки.

[Лоттер]

"Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории...

Как понимаю это нам предоставили "железобетонные" факты пребывания американцев на Луне.

Вам предоставили убедительное доказательство неспособности опровергателей вести нормальную дискуссию по причине полного неприятия ими неудобных для них фактов (т.н. жоповерчение).


Как у вас продвигаются дела с sergevl'ом? Выяснили, откуда у него информация о высокой аварийности скафандров на МКС? Допросите с пристрастием! Это в ваших интересах. Ведь три четверти из двухсот выходов за борт МКС были не в Орланах, а в американских EMU. И скафандры эти от компании ILC Dover, той самой, что поставляла "бутафорские" лунные скафандры для программы Аполлон. Это что же получается, сначала делают такую туфту, что любой невежда разоблачает по Википедии, и им же поручают изготовить скафандры для челноков, потом для МКС?!    А они ещё и не ломаются. Немедленно приступайте к допросу!

[LRO]

А как называется эффект, когда на прямой вопрос в ответ несут любую отфонарную пургу?

Каков вопрос, таков ответ. Кстати, а вы уже перестали пить коньяк по утрам?

[photo_vlad]

>>Лоттер

Из-за большого содержания стеклянных сферул, которые работают как катафоты. Хорошо опровергать и глубокомысленно сомневаться, когда ни хрена по теме не знаешь, правда? 

Катафоты .... лазерная локация луны.... навеяло

Лоттер совершенно прав насчёт лунного катафота, состоящего из стеклянных сферул.
Именно этот катафот лунного грунта и представляет собой те самые мифические американские уголковые отражатели для лазерной локации Луны, которые были якобы установлены руками астронавтов.
На самом деле лунный грунт обладает выраженной отражательной способностью за счёт свойства своей "катафотности" и этого свойства достаточно для имитации лазерной локации отражателей, которых там нет.


Пример отражающий материал скотч-лайт, поверхность которого состоит из массива этих самых стеклянных сферул:



Особенность хода лучей в стеклянном шарике заключена в том, что падающий луч после преломления отражается и возвращается туда, откуда пришёл:



Подробнее на: http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=531

[viewer]

Сброшу-ка я гирьку факта на карточный домик насафильской теории и с любопытством понаблюдаю за извиваниями, а то и тупо гробовым молчанием фигурантов - КАКОГО ЦВЕТА ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ?

Тёмно-коричневая. Почти чёрная  небольшими градациями оттенков. А что?

Хороший ответ!
Чёткий и прямой. Не то что некоторые.
Тогда следом такой вопрос - а это описание чего:

On Christmas Eve of 1968, Apollo 8 Commander Frank Borman beamed a video while describing the lunar surface as "gunmetal grey...like Plaster of Paris." Jim Lovell echoed the same sentiment: "The back side is more mountainous than the front side...someone said that it was like papier-mache. Well, right, it's all shades of gray. There is no color" (Chaikin and Kohl, 2009, p. 41).

и картиночка типичная



где она снята?

[Variant]

>>Лоттер

Из-за большого содержания стеклянных сферул, которые работают как катафоты. Хорошо опровергать и глубокомысленно сомневаться, когда ни хрена по теме не знаешь, правда? 

Катафоты .... лазерная локация луны.... навеяло

Лоттер совершенно прав насчёт лунного катафота, состоящего из стеклянных сферул.
Именно этот катафот лунного грунта и представляет собой те самые мифические американские уголковые отражатели для лазерной локации Луны, которые были якобы установлены руками астронавтов.
На самом деле лунный грунт обладает выраженной отражательной способностью за счёт свойства своей "катафотности" и этого свойства достаточно для имитации лазерной локации отражателей, которых там нет.

Спойлер

Пример материал скотч-лайт:

[свернуть]

Особенность хода лучей в стеклянном шарике заключена в том, что падающий луч после преломления отражается и возвращается туда, откуда пришёл:

Спойлер

[свернуть]

Подробнее на: http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=531

Надо звать Насенника и Дальнего, фиксировать признание

[Лоттер]

Видите разницу яркости цвета и контраста между загороженной антенной частью рюкзака и не загороженной?

А зачем нам рюкзак? Не, нам рюкзак не нужен, что мы, туристы что ли. Мы обсуждаем штырь, который просвечивает через зонтик, поэтому будем смотреть - что? Правильно, будем смотреть, как штырь просвечивает через зонтик:

[viewer]

А как называется эффект, когда на прямой вопрос в ответ несут любую отфонарную пургу?

Каков вопрос, таков ответ. Кстати, а вы уже перестали пить коньяк по утрам?

А каков вопрос? Самый что ни на есть конкретный!
Вот Лоттер, например, взял да и, без столь милых вашему афедрону пируэтов, коротко и точно ответил

Сброшу-ка я гирьку факта на карточный домик насафильской теории и с любопытством понаблюдаю за извиваниями, а то и тупо гробовым молчанием фигурантов - КАКОГО ЦВЕТА ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ?

Тёмно-коричневая. Почти чёрная  небольшими градациями оттенков. А что?

Учитесь говорить правду, какая бы горькая невыгодная она для вас не была - зачтётся! 

[LRO]

Серьёзно? И кто так постановил (я о выделенном)? Ты? Тогда я постановляю, что таких как ты, пропагандонов лунных аферистов, следует называть долбодятлами. Пойдёт?

Вам не обязательно спрашивать моего разрешения на демонстрацию вашего культурного (вернее, бескультурного) уровня. Всякая такая демонстрация идёт на пользу дальнейшей маргинализации опровергательского движения, так что продолжайте. Можно даже с матерком, чтобы наиболее ярко была видно нутро прослойки населения, из которой рекрутируются опровергатели

Ну, вот и опровергай, доказывай, что фото S72-56362 поддельное.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#Support

на той же странице есть и такая фотка: https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20985.jpgЗачем мне их опровергать?

Некто LRO, заявив, что таких как я миллионы. Неужели настолько коротка память?

Подобных вам действительно многовато, но это не значит, что вы говорите от их имени. Социокультурный и интеллектуальный уровень означенных миллионов слишком низок для того, чтобы они могли объединяться в какие-то общественные движения и что-то требовать от имени большой социальной группы. Вы способны только на броуновское движение, подобное мельтешению миллионов мух

[photo_vlad]

On Christmas Eve of 1968, Apollo 8 Commander Frank Borman beamed a video while describing the lunar surface as "gunmetal grey...like Plaster of Paris." Jim Lovell echoed the same sentiment: "The back side is more mountainous than the front side...someone said that it was like papier-mache. Well, right, it's all shades of gray. There is no color" (Chaikin and Kohl, 2009, p. 41).

и картиночка типичная



где она снята?

Прекрасная картиночка для саморазоблачения американских фальсификаторов.
Цементно-серый грунт и коричневые крылья ровера на его фоне, за актёром, изображающем астронавта в студии.

Коричневое на сером.
Как раз под вопли защитников лунной аферы, что у американцев Луна тоже коричневая.

[Лоттер]

У меня такой вопрос .Как показало НАСА грунт с миссии А-11 у них коричневый. Но скажите, уважаемые НАСАроги, как взятый с серой Луны, серый грунт вдруг стал коричневым через 45-лет? Какими химическими реакциями это объяснимо?

Да, это какие-то странные биохимические реакции. Дело в том, что исключительно серый цвет Луны, цементоид на лунных снимках и выборочное цитирование астронавтов про отсутствие цвета выдумали опровергатели. И благодаря этим странным биохимическим реакциям в КГМ сами в это истово уверовали.

[Юрий Соломонов]

On Christmas Eve of 1968, Apollo 8 Commander Frank Borman beamed a video while describing the lunar surface as "gunmetal grey...like Plaster of Paris." Jim Lovell echoed the same sentiment: "The back side is more mountainous than the front side...someone said that it was like papier-mache. Well, right, it's all shades of gray. There is no color" (Chaikin and Kohl, 2009, p. 41).

Прекрасная картиночка для саморазоблачения американских фальсификаторов.
Цементно-серый грунт и коричневые крылья ровера на его фоне, за актёром, изображающем астронавта в студии.

Коричневое на сером.
Как раз под вопли защитников лунной аферы, что у американцев Луна тоже коричневая.

Серый на коричневым и коричневый на сером, как и серый из коричневого и наоборот, это называется совокупность всех данных , по насарогам. Ответа на вопрос, как с серой Луны привезли коричневый грунт , нет

[viewer]

On Christmas Eve of 1968, Apollo 8 Commander Frank Borman beamed a video while describing the lunar surface as "gunmetal grey...like Plaster of Paris." Jim Lovell echoed the same sentiment: "The back side is more mountainous than the front side...someone said that it was like papier-mache. Well, right, it's all shades of gray. There is no color" (Chaikin and Kohl, 2009, p. 41).

и картиночка типичная



где она снята?

Прекрасная картиночка для саморазоблачения американских фальсификаторов.
Цементно-серый грунт и коричневые крылья ровера на его фоне, за актёром, изображающем астронавта в студии.

Коричневое на сером.
Как раз под вопли защитников лунной аферы, что у американцев Луна тоже коричневая.

Особый цимес именно этой картиночки в том, что она на странице популярнейшего USA today, а то некоторые уже пытались подсовывать крашеную с воплями, что эта нищитова.

[Лоттер]

Хороший ответ!
Чёткий и прямой.

Спасибо.

Тогда следом такой вопрос - а это описание чего:

On Christmas Eve of 1968, Apollo 8 Commander Frank Borman beamed a video while describing the lunar surface as "gunmetal grey...like Plaster of Paris." Jim Lovell echoed the same sentiment: "The back side is more mountainous than the front side...someone said that it was like papier-mache. Well, right, it's all shades of gray. There is no color" (Chaikin and Kohl, 2009, p. 41).

Это Борман описывает, как он видит Луну.

и картиночка типичная...
где она снята?

Долина Тавр-Литтров, Луна, декабрь 1972 года.

[viewer]

У меня такой вопрос .Как показало НАСА грунт с миссии А-11 у них коричневый. Но скажите, уважаемые НАСАроги, как взятый с серой Луны, серый грунт вдруг стал коричневым через 45-лет? Какими химическими реакциями это объяснимо?

Да, это какие-то странные биохимические реакции. Дело в том, что исключительно серый цвет Луны, цементоид на лунных снимках и выборочное цитирование астронавтов про отсутствие цвета выдумали опровергатели. И благодаря этим странным биохимическим реакциям в КГМ сами в это истово уверовали.

Ну так вы ответьте на мой вопрос так же прямо, как и про цвет лунной поверхности.
И переведите, пожалуйста, цитату.
Или вам перевести? Пожалуйста:

В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)

И про картиночку не забудьте, где она может быть снята, пожалуйста.