Сообщения

Вот ты выше назвал лжецами и Молотова

Как назвать человека, который не понимает, что Молотов принимал сигнал в Крыму с Луны, которая в это время была за горизонтом?




И как его сказки сочетаются с подобными же сказками Рязанского, по которым за Аполлоном подсматривали совсем другие люди из совсем другого места?
И кто из вас таких лжец (или имбецил) в большей степени, разбирайтесь между собой.

Кому и кобыла невеста)

О, нерабыдло НАСА кинулось защищать обожаемого хозяина.

Кто то читает научно-популярную и научную литературу, экспертов, специалистов, можно даже начать с мемуаров легенд советской космонавтики.

Научные популяризаторы и грантоеды с научными степенями уже давно очень сильно подмочили свою репутацию, объясняя как выбросы фреона в промышленно развитых странах северного полушария Земли приводят к образованию озоновой дыры над Антарктидой в зимний период.
Хотя школьного курса физики и химии достаточно, чтобы понять, что при отсутствии солнечного ультрафиолета в полярных областях зимой, озон просто не может образовываться.
Но Дюпон слишком хорошо заплатил, чтобы продвинуть свой заменитель фреона.
Научпоп не заменяет собственного мозга, впрочем нерабыдлу нечего и заменять.

А кому то хватает и аферистов и мошенников экстрасенсов и ловцов барабашек на дзене, мухеных с двойниками ельцина, фотолоха и панова в жж, американских таксистов и австралийских безработных, и всяких прочих шизиков «я у мамы астроном» соломоновых

А кто-то уже восемь лет воюет с Путиным и одновременно боится, что он скоро нападёт.
Нерабыдло хавает любое дерьмо. И серую Луну, и уникальный Сатурн-5.

Вы принимали участие в подготовке к засолке или маринованию огурцов в банках (это которые по 3 литра были а не финорганизации)? 
Через дверку, ногами вперед...

Глядя на "Кречет"

Ваше "ногами вперед" выглядит реалистично. Ноги сразу попадают в штанины.
А в пиндосском скафандре

ноги упрутся в пояс. Атсранавту придётся выгибаться почище циркового акробата.
Если посмотреть на следующую картинку

видно, что скафандр разнимается на верхнюю и нижнюю половины.
Возможно ранец на спине не предназначен для входа и выхода из скафандра.
На МКС они тоже используют скафандры, разнимающиеся на те же половины. Одеть и снять такой скафандр без посторонней помощи вероятно очень затруднительно.
В любом случае, у этих двух скафандров есть общая черта - ничего общего с тем скафандром, в котором пиндосы кувыркались на какой-то серой площадке с декорациями.

Ну американское чудо - скафандр, который по версии НАСА побывал на Луне, настолько совершенная конструкция по описанию, что подобно Наутилусу Жюль Верна мог существовать только в виде муляжа или художественного описания - что мы и наблюдаем читая американские мурзилки. Но как не изголялись на бумаге с описанием скафандра,  американцам это не помогло, когда пришлось реально разрабатывать скафандр для программы Шаттл.

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.

Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.

На aftershock.news выложена статья
Астронавт Джек Фишер: Ковид мешает американцам высадиться на Луну

Комментарий от Тоямы Токанавы:Ну и правильно.Как говорится в американской народной пословице:Не были на Луне, та и не хрен начинать

"урр-а-а! заработало!"

А что это вообще было?

Что значит "по идее" ? Меняться она будет (ежели релятивисты не врут) только если персонаж сможет разогнаться до ... 

Это - отдельный вопрос для другой темы этого форума.
Но как говорится в анекдоте, ход Ваших мыслей мне нравится.

Ну так "вес" и "масса" самую чуточку разные понятия, и в самолете борется бедняга именно с массой.

Масса по идее не должна меняться.
Видимо пиндосская Луна и та, которую видно в небе, тоже не одно и то же. На пиндосской Луне акробаты в скафандрах с чем боролись?

иная где то с 1.10 (видео по ссылке) я так понимаю, космонавт камеру держит? И странное дело, в каком то чехле. Не то, что пендомунохерои свои хасселЯ.

Попытки упавшего на спину космонавта встать тоже слабо похожи на акробатику пиндосов в скафандрах.

Трамп приказал НАСА высадить людей на Луну в 2024.
Опять нескладуха вышла.
Брюки превращаются, пардон , NASA перенесло высадку людей на Луну в рамках «Артемиды» на 2025 год.
Хоть тотализатор заводи по какой причине они отложат высадку в 2025 году.

[Отмена SLS]

Отмена SLS

У американцев не будет ракеты для полёта на Луну?

https://habr.com/ru/post/581036/

Никогда не было, нечего и начинать 

Откуда мысли о голограмме?
Был на речке 20 и 24 августа, смотрел на репетицию парада и сам парад.
Были заявлены и показаны на камеры 4 миг-29 с дымами и  2 самолёта еврофайтер тайфун королевских ВВС Британии.
А я их не увидел, увидел только шестерку мигов. Хотя всю остальную технику видел четко. Плюс еврофайтеры снимали много камер. Отсюда вывод: на еврофайтеры была надета специфическая голограмма, так чтобы они выглядели для части людей совсем по другому.

Совершенно непонятно откуда.
Предположение, что показана была видеозапись, сделанная где угодно, не требует фантастических допущений о надеваемых и снимаемых на летящие самолёты голограммах.
Голографические проекторы такого функционала не имеют.

Секерин Владимир Ильич. Теория относительности — мистификация ХХ века.

"...он (Ловелл) прибыл в лабораторию и обнаружил на полу около телекса ворох принятых телеграмм, среди которых была лента из Москвы с точными частотами передатчиков нового лунника, а также и координаты зонда для широты и долготы Джодрелл банка с указанием времени попадания в Луну - 10 часов следующего вечера! Телеграмма была отправлена из Москвы примерно через 8 часов после пуска (после тщательной проверки гарантировавших попадание в Луну траекторных данных, полученых КИКом).

Джодрелл Банк быстро поймал сигналы. Радиоигналы на 183,6 МГц - полоса пропускания 5 кГц и на 20 МГц - полоса пропускания 750 Гц. были записаны на пленку и посланы в СССР. Магнитофонная запись сигналов на 19,992 МГц с "Луны-2" были сделаны с магнитофона, подключенного непосредственно к радиоприемнику, в то время как сигналы на 183,6 МГц были записаны с помощью микрофона.

Когда на главрыбе перегрева кто-то (не Вы случайно?) ткнул перегрева носом в этот факт, он, по его собственному выражению, начал нарезать восьмёрки тазобедренным суставом и обвинил Ловелла в работе на советскую разведку. Очевидно, вместе со всем остальным персоналом обсерватории.
Подобные методы защиты мунолётчиков компрометируют сам процесс гораздо сильнее Велюрова с Поповым впридачу.
Передерг он после этого, а не перегрев .

На Авантюре промелькнула статья.


ОТКЛОНЕНИЕ СВЕТА ПРИ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Ю.В. Игнатенко1, И.Ю. Игнатенко2, В.Н. Тряпицын1


https://hypercomplex.su/articles/743/ru/pdf/_4__n21_ignatenko.pdf


Люди еще один способ обнаружения "эфира" копают с помощью отражения лазерного луча от рефлекторов на спутниках .




....Полученные результаты дают основание полагать, что светоносный эфир, представляет собой газоподобную среду, находящуюся в сложном движении. Этот вывод следует непосредственно из полученных результатов при длительных наблюдениях, как в случае лазерной локации ИСЗ, так и при измерениях, проведённых в непосредственной близости от поверхности Земли. Направление движения светоносного эфира в околоземном пространстве определялось непосредственно из результатов наблюдений с использованием соответствующей методики обработки первичного материала, учитывающей направления отклонения света при лазерной локации. Не исключено, что в реальности возможно наличие неучтённых факторов описанного явления. Поэтому работу мы не считаем законченной. Её следует считать лишь начальным этапом более детального изучения описанного явления с увеличением точности измерений, прежде всего, за счёт более высокого разрешения в плоскости изображения оптической системы лазерно-локационной установки. Нам также представляется вполне возможным проводить подобные исследования, например, в СВЧ диапазоне электромагнитных волн. По результатам экспериментов можно судить о том, что явление непростое и его следует изучать с применением различных методов, а так же методов, позволяющих измерять продольную (вдоль луча) составляющую скорости среды.


Из приведенных результатов можно сделать следующие основные выводы:
1. Всё окружающее пространство заполнено газоподобной светоносной средой, традиционно называемой светоносным эфиром.
2. В силу этого свойства среда находится в состоянии непрерывного, постоянного движения относительно небесных тел.
3. Движение светоносной среды носит структурированный, вихревой характер.


На основании свойств 1 – 3 светоносная среда эфир не может быть принята в качестве среды, относительно которой можно было бы рассматривать движение тел

И какая тогда предполагается плотность этого эфира, чтобы волны распространялись в нем со скоростью 300000км/с?
И как соотнести наличие эфира с результатами экспериментов по радиолокации Венеры, показавшими, что скорость света складывается со скоростью источника?

Постулаты не "требуется принимать на веру".

Неверно. Согласно определению постулат - Исходное положение, принимаемое без доказательств.

Постулаты -- это базовые положения какой-либо логически непротиворечивой формальной модели (иными словами, теории), из которых выводятся следствия.

СТО постулирует отсутствие эфира, ОТО признает его наличие.
Это не противоречие, это другое, понимать надо  Вероятно, шизофрения.

Если эти следствия согласуются с экспериментом, значит, постулаты верны (в области применимости теории и лишь до тех пор, пока не обнаружены противоречия с наблюдениями).

Эксперименты Дейтона Миллера, проводившиеся в течение 20 с лишним лет, показали наличие эфира. Таким образом, ключевой постулат СТО не согласуется с наблюдениями, то есть по Вашему выражению неверен. Айнстайн просто проигнорировал сообщение Миллера.

В обсуждаемой здесь теории глобального заговора существует постулат "американцы не летали на Луну".

Напротив, Вы в частности защищаете постулат НАСА "американцы летали на Луну"
Но принимать этот постулат никто не обязан. Нужны доказательства.
Доказательства (или опровержения) будут получены когда независимая от НАСА экспедиция высадится на Луну и обследует места заявленных посадок Аполлонов.
Запреты НАСА на приближение к заявленным местам высадки придают ситуации особую прелесть.