Сообщения

Ну американское чудо - скафандр, который по версии НАСА побывал на Луне, настолько совершенная конструкция по описанию, что подобно Наутилусу Жюль Верна мог существовать только в виде муляжа или художественного описания - что мы и наблюдаем читая американские мурзилки. Но как не изголялись на бумаге с описанием скафандра,  американцам это не помогло, когда пришлось реально разрабатывать скафандр для программы Шаттл.

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.

Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.

На aftershock.news выложена статья
Астронавт Джек Фишер: Ковид мешает американцам высадиться на Луну

Комментарий от Тоямы Токанавы:Ну и правильно.Как говорится в американской народной пословице:Не были на Луне, та и не хрен начинать

"урр-а-а! заработало!"

А что это вообще было?

Что значит "по идее" ? Меняться она будет (ежели релятивисты не врут) только если персонаж сможет разогнаться до ... 

Это - отдельный вопрос для другой темы этого форума.
Но как говорится в анекдоте, ход Ваших мыслей мне нравится.

Ну так "вес" и "масса" самую чуточку разные понятия, и в самолете борется бедняга именно с массой.

Масса по идее не должна меняться.
Видимо пиндосская Луна и та, которую видно в небе, тоже не одно и то же. На пиндосской Луне акробаты в скафандрах с чем боролись?

иная где то с 1.10 (видео по ссылке) я так понимаю, космонавт камеру держит? И странное дело, в каком то чехле. Не то, что пендомунохерои свои хасселЯ.

Попытки упавшего на спину космонавта встать тоже слабо похожи на акробатику пиндосов в скафандрах.

Трамп приказал НАСА высадить людей на Луну в 2024.
Опять нескладуха вышла.
Брюки превращаются, пардон , NASA перенесло высадку людей на Луну в рамках «Артемиды» на 2025 год.
Хоть тотализатор заводи по какой причине они отложат высадку в 2025 году.

[Отмена SLS]

Отмена SLS

У американцев не будет ракеты для полёта на Луну?

https://habr.com/ru/post/581036/

Никогда не было, нечего и начинать 

Откуда мысли о голограмме?
Был на речке 20 и 24 августа, смотрел на репетицию парада и сам парад.
Были заявлены и показаны на камеры 4 миг-29 с дымами и  2 самолёта еврофайтер тайфун королевских ВВС Британии.
А я их не увидел, увидел только шестерку мигов. Хотя всю остальную технику видел четко. Плюс еврофайтеры снимали много камер. Отсюда вывод: на еврофайтеры была надета специфическая голограмма, так чтобы они выглядели для части людей совсем по другому.

Совершенно непонятно откуда.
Предположение, что показана была видеозапись, сделанная где угодно, не требует фантастических допущений о надеваемых и снимаемых на летящие самолёты голограммах.
Голографические проекторы такого функционала не имеют.

Секерин Владимир Ильич. Теория относительности — мистификация ХХ века.

"...он (Ловелл) прибыл в лабораторию и обнаружил на полу около телекса ворох принятых телеграмм, среди которых была лента из Москвы с точными частотами передатчиков нового лунника, а также и координаты зонда для широты и долготы Джодрелл банка с указанием времени попадания в Луну - 10 часов следующего вечера! Телеграмма была отправлена из Москвы примерно через 8 часов после пуска (после тщательной проверки гарантировавших попадание в Луну траекторных данных, полученых КИКом).

Джодрелл Банк быстро поймал сигналы. Радиоигналы на 183,6 МГц - полоса пропускания 5 кГц и на 20 МГц - полоса пропускания 750 Гц. были записаны на пленку и посланы в СССР. Магнитофонная запись сигналов на 19,992 МГц с "Луны-2" были сделаны с магнитофона, подключенного непосредственно к радиоприемнику, в то время как сигналы на 183,6 МГц были записаны с помощью микрофона.

Когда на главрыбе перегрева кто-то (не Вы случайно?) ткнул перегрева носом в этот факт, он, по его собственному выражению, начал нарезать восьмёрки тазобедренным суставом и обвинил Ловелла в работе на советскую разведку. Очевидно, вместе со всем остальным персоналом обсерватории.
Подобные методы защиты мунолётчиков компрометируют сам процесс гораздо сильнее Велюрова с Поповым впридачу.
Передерг он после этого, а не перегрев .

На Авантюре промелькнула статья.


ОТКЛОНЕНИЕ СВЕТА ПРИ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Ю.В. Игнатенко1, И.Ю. Игнатенко2, В.Н. Тряпицын1


https://hypercomplex.su/articles/743/ru/pdf/_4__n21_ignatenko.pdf


Люди еще один способ обнаружения "эфира" копают с помощью отражения лазерного луча от рефлекторов на спутниках .




....Полученные результаты дают основание полагать, что светоносный эфир, представляет собой газоподобную среду, находящуюся в сложном движении. Этот вывод следует непосредственно из полученных результатов при длительных наблюдениях, как в случае лазерной локации ИСЗ, так и при измерениях, проведённых в непосредственной близости от поверхности Земли. Направление движения светоносного эфира в околоземном пространстве определялось непосредственно из результатов наблюдений с использованием соответствующей методики обработки первичного материала, учитывающей направления отклонения света при лазерной локации. Не исключено, что в реальности возможно наличие неучтённых факторов описанного явления. Поэтому работу мы не считаем законченной. Её следует считать лишь начальным этапом более детального изучения описанного явления с увеличением точности измерений, прежде всего, за счёт более высокого разрешения в плоскости изображения оптической системы лазерно-локационной установки. Нам также представляется вполне возможным проводить подобные исследования, например, в СВЧ диапазоне электромагнитных волн. По результатам экспериментов можно судить о том, что явление непростое и его следует изучать с применением различных методов, а так же методов, позволяющих измерять продольную (вдоль луча) составляющую скорости среды.


Из приведенных результатов можно сделать следующие основные выводы:
1. Всё окружающее пространство заполнено газоподобной светоносной средой, традиционно называемой светоносным эфиром.
2. В силу этого свойства среда находится в состоянии непрерывного, постоянного движения относительно небесных тел.
3. Движение светоносной среды носит структурированный, вихревой характер.


На основании свойств 1 – 3 светоносная среда эфир не может быть принята в качестве среды, относительно которой можно было бы рассматривать движение тел

И какая тогда предполагается плотность этого эфира, чтобы волны распространялись в нем со скоростью 300000км/с?
И как соотнести наличие эфира с результатами экспериментов по радиолокации Венеры, показавшими, что скорость света складывается со скоростью источника?

Постулаты не "требуется принимать на веру".

Неверно. Согласно определению постулат - Исходное положение, принимаемое без доказательств.

Постулаты -- это базовые положения какой-либо логически непротиворечивой формальной модели (иными словами, теории), из которых выводятся следствия.

СТО постулирует отсутствие эфира, ОТО признает его наличие.
Это не противоречие, это другое, понимать надо  Вероятно, шизофрения.

Если эти следствия согласуются с экспериментом, значит, постулаты верны (в области применимости теории и лишь до тех пор, пока не обнаружены противоречия с наблюдениями).

Эксперименты Дейтона Миллера, проводившиеся в течение 20 с лишним лет, показали наличие эфира. Таким образом, ключевой постулат СТО не согласуется с наблюдениями, то есть по Вашему выражению неверен. Айнстайн просто проигнорировал сообщение Миллера.

В обсуждаемой здесь теории глобального заговора существует постулат "американцы не летали на Луну".

Напротив, Вы в частности защищаете постулат НАСА "американцы летали на Луну"
Но принимать этот постулат никто не обязан. Нужны доказательства.
Доказательства (или опровержения) будут получены когда независимая от НАСА экспедиция высадится на Луну и обследует места заявленных посадок Аполлонов.
Запреты НАСА на приближение к заявленным местам высадки придают ситуации особую прелесть.

Как-то раз местной публике случилось высказываться по теории относительности. Наговорили они там на десять шнобелевских премий.

СТО, ОТО и пилотируемые полёты американцев на Луну имеют нечто общее - они все построены на постулатах, которые требуется принимать на веру.
После липового достижения Северного полюса лжецом Пири принимать на веру заявления о достижении чего бы то ни было американцами - свидетельство сильной лоховатости верующего или какой-то заинтересованности. Пауэлл со своей пробиркой не даст соврать.

К тому-же и скорость входа в атмосферу "американца" будет довольно скромная , около 2 километров в секунду. Железка ещё выдержит.
А вот КК Гагарина  входил в плотные слои атмосферы со скоростью около 8 километров в секунду.
Как говорится - почувствуйте разницу!

Американцы могли использовать для запуска капсул ракеты типа нашей Вертикали, летавшей и на 500, и на 1500 км.
В принципе можно было получить несколько минут невесомости для съёмок Земли и даже выхода в открытый космос.
Но даже при таком допущении обшивка их капсул с гофрированием поперёк потока выглядит абсурдно.

SpaceX выиграла контракт на создание посадочного лунного модуля.

Начинается новая эра