Сообщения

Да местонахождение хостинга сайта, в общем то ни о чем не говорит.

Я рад, что остальные тезисы не вызвали возражений. 

ГА удаляет аккаунты всех кто не по шерсти.
А шерсть у модеров нынче все откровеннее либерастическая... Консервы вскрылись.
В " экспертах" Lissы, IlPetrы и тд.

Traceroute

Нюрембергские робяты економию вядуть ...

Про унылую лунную ветко вообще - промолчать и тихо помянуть...

Лунную ветку убили еще весной 2020. Мудерация с того времени мало чем отличается от любой либеральной тусовки.
Своим - всё, остальным - правила, которые составляют и меняют свои.

Кроме ленты новостей Dec читать там больше нечего.
Ну и бог с ним. Померла так померла...

No one lives forever.
ГА была интересна прежде всего военными ветками, так как там тусовались знающие люди.
Политический и прочие разделы ничем не отличаются от десятков других форумов несмотря на претензии на аналитичность.

Любопытная статья.
Природа самообмана в точных науках.

Резюме:

Сообщество ученых никогда не считало свою «крайне успешную» Стандартную Модель окончательным словом для физики частиц. Все знают, что в этом наборе теорий остается без ответа еще слишком много неясных мест и вопросов. Но при этом математика Стандартной Модели традиционно считается той концептуальной основой, на которой следует выстраивать фундаментальную теорию далее. Что и делалось, собственно, последние 40 лет – пока все ждали сооружения новых мощных коллайдеров для проверки своих предсказаний.

Когда же самый главный коллайдер планеты, LHC в ЦЕРНе под Женевой, наконец-то построили и запустили в работу, то выяснилась в высшей степени неприятная вещь. Вообще НИЧЕГО из того, что было предсказано учеными-теоретиками на протяжении всех десятилетий после создания Стандартной Модели для её развития далее, подтвердить экспериментально не удалось...

Понятно, что это катастрофа. Публично признать которую никто, однако, не решается.

P.S. Весьма вероятно что такое положение дел сложилось не только в рассмотренном в статье разделе физики.

Интересный и  наглядный кадр.
И жестоко убийственен для лунопоклонников
https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/chto-ne-tak-s-maketom-apollona11-61f9af0cec366628e581f588?comment-request=1#comment_1079524271

Индивидуумы, способные убедить себя, что серый грунт на фотографиях, сделанных на коричневой (что было известно еще в начале 60-х годов) Луне - это нормально, переварят и не такое.
Ну и что, что заклёпка вылетела? Плавает где-то в кокпите.

Знакомьтесь, наш Течник теперь защищает мунные попрыгушки на Дзене
https://zen.yandex.ru/user/j1k5ujn2c35424ccq2yp97nywg

Ловите такой факт, г-да немоглики.
В 1969-м на Луну слетали и вернулись с изрядным количеством лунного грунта два Аполлона - 11 и 12.
5 января 1970 года в Хьюстоне открылась первая Конференция по изучению грунта Луны. Там были представлены три новых минерала, которые до того на Земле были неизвестны.
Советский лунный грунт появился только в сентябре 1970-го (Луна-16).
Никаких разумных аргументов по доставке американского грунта кроме как астронавтами - нет от слова совсем.

Г-да немоглики, чушь про совсекретные американские возвращаемые автоматы и толченые антарктические и прочие лунные метеориты прошу оставить при себе. Не позорьтесь и не смешите профессионалов-минералогов, которые с одного взгляда отличат метеорит от лунного камня. Как по внешнему виду, так и по возрасту, мин-составу и прочему.

Человек, сам того не заметив, обдристал NASA с ног до головы.
Из его слов можно сделать вывод, что отправить на Луну АМС для сбора и доставки грунта обратно на Землю, что технически гораздо проще, чем проделать всё это с живыми людьми на борту, NASA не могло.
К тому же отдельный вопрос - а были ли эти привезенные минералы обнаружены позднее на Земле?

"Американцы сразу сказали: "Владимир, мы вам бухаемся в ножки, давайте под руководством России будем думать, как мы ее (МКС - ИФ) будем сводить с орбиты". Не сразу, конечно, а ближе к 2028-2030 году", - сказал Соловьев в интервью YouTube-каналу "Роскосмос ТВ".
https://www.interfax.ru/russia/818356

Странный вопрос. Сначала пусть примут ультиматум Путина, а потом всё само собой решится. Ш - шутка, процентов на 10-15.

Ну я бы сказал, что это является не "доказательством", а "заявлением".
Причем в довольно невнятной "обвязке" предоставляемых "артефактов".
На мой взгляд, этот график на миллиметровке ничуть не хуже доказательства приминения химоружия трусами Навального.

Пусть так, но та же обсерватория подтвердила прилёт Луны-2 в окрестности Луны и радиопередачу на русском языке с борта станций Зонд-4 и -6 из тех же мест.
В гадюшнике пару лет назад был срач на эту тему и кем-то было кмк справедливо отмечено, что если сомневаться в свидетельствах обсерватории по поводу советских полётов, то исчезает независимое свидетельство о полёте Аполлона и кроме заявок NASA не остаётся ничего.
Качество свидетельств о лунной опупее действительно низкое, но опираясь на него, можно тыкать в нос свидетелям вознесения Аполлония, что по такому свидетельству вообще непонятно, что там возносилось, возможно и пустая консервная банка с радиопередатчиком.

Бред там какой-то написан.
Ахинея какая-то.

Обсерватория приняла сигналы из окрестностей Луны в то время, когда по заявлениям NASA там находился американский космический аппарат.
Оставим их интерпретацию обсерваторией на её же совести.
В сухом остатке только факт приёма сигнала, свидетельствующий о нахождении в окрестностях Луны космического аппарата, принадлежащего NASA.
О его содержимом и выполняемых задачах по этому сигналу судить невозможно.


Другими словами, свидетельство Джодрелл Бэнк является доказательством присутствия КА, принадлежащего NASA, в окрестностях Луны, но не может быть доказательством наличия людей на этом КА.

Чего то я там про Аполлону не увидел...

Эта статья не про Аполлон. Меня там заинтересовал тот факт, что обсерватория приняла разговор на русском от аппарата в окрестностях Луны.
Про Аполлон и Джодрелл Бэнк есть другая статья
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/


Если читать внимательно, становится понятно, что наблюдения обсерватории могут свидетельствовать только о том, что американский космический аппарат что-то делал около Луны.

О выпуске "американцев на Луне" в Великобритании:

Трансцляция на Британию осуществлялось публичной антенной Goonhilly Antenna 1, ласково объединенные как «Артур» Из Гунхилли изображения передавались с помощью микроволн в Лондоне и его Почтовой башне для распространения по другим сетевым каналам по всей Великобритании, в конечном итоге достигнув миллионов британских телевизоров.
https://www.scienceandmediamuseum.org.uk/objects-and-stories/moon-to-living-room-apollo-11-broadcast

Это делалось для публики.


Jodrell Bank с помощью радиотелескопа слушала самостоятельно.
Есть статья в двух частях о роли обсерватории в наблюдении за ранней космической деятельностью.
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/jodrell/jodrole1.htm
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/jodrell/jodrole2.htm

[in Russian]

я сюда скидывал очень много, ссылки на величайшую обсерваторию мира которая следила за каждым следом Аполло 11
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/

Имя пророка маздеизма пишется на английском Zarathustra, a не Zaratrustra, нерабыдло безграмотное.
И тем более безграмотное, что Jodrell Bank использовала радиотелескоп. Слежение заключалось в слушании сигнала.
Точно так же Jodrell Bank слушала трансляции с советских "Зондов" и даже однажды записала переговоры на русском языке.
https://www.jodrellbank.net/50-year-old-audio-archive-of-soviet-zond-6-lunar-mission-released-by-jodrell-bank/

The recording opens with the beeps of the telemetry being received from the spacecraft followed by Lovell's unmistakeable voice:
"This is Zond 6. This is the Russian probe Zond 6. November the fourteenth 1968. The time is 01:52 UT. The probe is about one hour's travel away from the Moon."
The file also includes a human voice speaking in Russian.

По логике НАСАверов советские космонавты летали на облёт Луны раньше американцев. Jodrell bank подтверждает.

Вот ты выше назвал лжецами и Молотова

Как назвать человека, который не понимает, что Молотов принимал сигнал в Крыму с Луны, которая в это время была за горизонтом?




И как его сказки сочетаются с подобными же сказками Рязанского, по которым за Аполлоном подсматривали совсем другие люди из совсем другого места?
И кто из вас таких лжец (или имбецил) в большей степени, разбирайтесь между собой.

Кому и кобыла невеста)

О, нерабыдло НАСА кинулось защищать обожаемого хозяина.

Кто то читает научно-популярную и научную литературу, экспертов, специалистов, можно даже начать с мемуаров легенд советской космонавтики.

Научные популяризаторы и грантоеды с научными степенями уже давно очень сильно подмочили свою репутацию, объясняя как выбросы фреона в промышленно развитых странах северного полушария Земли приводят к образованию озоновой дыры над Антарктидой в зимний период.
Хотя школьного курса физики и химии достаточно, чтобы понять, что при отсутствии солнечного ультрафиолета в полярных областях зимой, озон просто не может образовываться.
Но Дюпон слишком хорошо заплатил, чтобы продвинуть свой заменитель фреона.
Научпоп не заменяет собственного мозга, впрочем нерабыдлу нечего и заменять.

А кому то хватает и аферистов и мошенников экстрасенсов и ловцов барабашек на дзене, мухеных с двойниками ельцина, фотолоха и панова в жж, американских таксистов и австралийских безработных, и всяких прочих шизиков «я у мамы астроном» соломоновых

А кто-то уже восемь лет воюет с Путиным и одновременно боится, что он скоро нападёт.
Нерабыдло хавает любое дерьмо. И серую Луну, и уникальный Сатурн-5.

Вы принимали участие в подготовке к засолке или маринованию огурцов в банках (это которые по 3 литра были а не финорганизации)? 
Через дверку, ногами вперед...

Глядя на "Кречет"

Ваше "ногами вперед" выглядит реалистично. Ноги сразу попадают в штанины.
А в пиндосском скафандре

ноги упрутся в пояс. Атсранавту придётся выгибаться почище циркового акробата.
Если посмотреть на следующую картинку

видно, что скафандр разнимается на верхнюю и нижнюю половины.
Возможно ранец на спине не предназначен для входа и выхода из скафандра.
На МКС они тоже используют скафандры, разнимающиеся на те же половины. Одеть и снять такой скафандр без посторонней помощи вероятно очень затруднительно.
В любом случае, у этих двух скафандров есть общая черта - ничего общего с тем скафандром, в котором пиндосы кувыркались на какой-то серой площадке с декорациями.

Ну американское чудо - скафандр, который по версии НАСА побывал на Луне, настолько совершенная конструкция по описанию, что подобно Наутилусу Жюль Верна мог существовать только в виде муляжа или художественного описания - что мы и наблюдаем читая американские мурзилки. Но как не изголялись на бумаге с описанием скафандра,  американцам это не помогло, когда пришлось реально разрабатывать скафандр для программы Шаттл.

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.

Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.