Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Подождите, подождите.
Давайте не спеша для себя и читателей остановимся и уточним расстояние которое заявили американцы до то ли ямы то ли кратера которую мы наблюдаем справа на данной гифке,
https://ic.pics.livejournal.com/eprinter/16210344/28330/28330_original.gif
и это расстояние  колеблется от 4 до 8 километров?

Вичка глаголет:
Гора Хэдли Дельта высотой около 3350 метров находилась всего в 5 километрах, а каньон — примерно в километре от расчётной точки посадки
То есть кратер должен быть в интервале 2-4 км.

Сделал сегодня серию снимков, действительно искажения оптики присутствуют и не дают чёткой уверенности, то ли мы ищем. По-хорошему, нужно брать оригинальный Хассель и экспериментировать с ним. Либо искать другие контрольные точки для проверки. Надо подумать.

По искажениям.
Искажения биогона  настолько незначительны что ими можно пренебречь.
И все "прыжки" изображений скажем кратера и горы при совмещении пар снимков - это к качеству объектива не относятся.
.
Ваш объектив вносит искажения, да вносит. Но если "прыжки" на снимках будут меньше аполлоновских то это однозначно будет указывать на то что дальность указанная на американских снимках  неверна.
П.С.
Кстати, с чего вы взяли что искажения вашего объектива большие?
Вы же не меняли направление оптической оси объектива при съёмке со второй точки?

[Дальний]

Это понятно, просто сейчас как с цепи сорвались

Мы на изломе Эпох.
Поэтому и идёт дифференциация и зачистка любых сомнительных ресурсов особенно новостных.
Кто знает какая соломинка повлияет на излом и в какую сторону.
Подстраховываются.

[Дальний]

Всем привет. Я ушел с ГА. Совсем. Военную хунту модераторов, у которых есть два мнения, одно их, а другое неправильное, на дух не переношу. ГА убивают прямо на глазах, превращая из дискуссионной в новостно-пропагандонскую. Было интересно мне несколько веток- УРО, Белорусская, БПМ, Лунная. Убиты все. Что там делать?. Как бы вот...

Иногда просматриваю БПМ, да, с горечью должен с вами согласится, аналитики нет, использую эту ветку  как новостную но не забываю о тенденциозном подборе информации.
Кстати, о новых тенденциях и переделе Мира хорошо  вещает Хазин, Катасонов, Переслегин... и почти больше никто.


На усмотрение модератора.

[Василиск]

В словарях определения "хуцписты" не существует.

Вы намусорили ночью, - я убрал.
Вы намусорили утром. Мне снова убирать.
Отдыхаем друг от друга.

  А я уж приготовился, пригвожденный к полу, на вопросы отвечать, которые "вопросы тут задаю я!!!"

[averin]

Сказать то есть чего, только ты не даёшь.

Это не "сказать". Это "издавать звуки". Было бы что осмысленное, никто бы этого не чистил.

Кста, а почему в бане личка не работает?

Спасибо, не знал. Теперь знаю.
Настроек, блокирующих личные сообщения в бане не нашел.
Попробуйте обратиться к разработчикам форума. (Их логотип вверху справа)

[averin]

В словарях определения "хуцписты" не существует.

Вы намусорили ночью, - я убрал.
Вы намусорили утром. Мне снова убирать.
Отдыхаем друг от друга.

[Василиск]

Мне тоже несложно вновь пояснить, что я тут в роли оппонента. Поэтому вопросы по защищаемым вами тезисам задавать буду я. Если вопросы у вас к оппоненту, то это говорит о низком уровне знаний по теме не позволяющим объяснить нюансы в рамках имеющихся фактов, а не домыслов.

По булыгану к Жилету. Я не он.

  Охреносоветь. Вы тут в роли оппонента к кому? К тем, кто сомневается, что американцы на Луну летали? Не, то что вы поднаторели переворачивать любой ситуэйшн с ног на голову, я в курсе, но наглость беспредельная - "вопросы задавать буду я"   Прям "кровавой гэбней"^тм повеяло, ага... Корона не жмет? Не, милейший, тезис о посещении Луны выдвинут американцами, вы их защищаете, вот вам на вопросы и отвечать.

[Василиск]

Веник правильно подметил. Никто из вас не видел оригиналов плёнок и не желает получить к ним доступ. Равно как и и грунту, которого почти 4 центнера.

Это надо понимать, как то, что из вас кто нибудь видел оригиналы пленок, и шшупал "почти 4 центнера грунта"? Где там пикейный жилет с обещанным булыжником?

Это надо понимать так, что факт существования плёнок никем не опровергнут равно как и грунта.

Это надо понимать так, что факт существования пленок и грунта никем не доказан...

[Василиск]

Веник правильно подметил. Никто из вас не видел оригиналов плёнок и не желает получить к ним доступ. Равно как и и грунту, которого почти 4 центнера.

Это надо понимать, как то, что из вас кто нибудь видел оригиналы пленок, и шшупал "почти 4 центнера грунта"? Где там пикейный жилет с обещанным булыжником?

Условия получения грунта изложены на сайте хранилища. Там же и отчеты о том кому сколько выдано и какие заявки отклонены и почему. Вам только найти сертифицированную лабораторию, оплатить и для вас грунт закажут. Только вы этого как огня боитесь. Не будете заказывать.

Как обычно, вместо ответов на вопросы знатное виляние филеем... Я повторю, мне не сложно - из вас кто то видел оригиналы пленок и центнеры грунта? И где обещанный пикейным жилетом булдыган?

[Василиск]

Так ещё Армстронг про это говорил, что Луна имеет коричневатый оттенок.  Ничего нового.

И при этом фотографировал унылый цементоид? Интересно, его когнитивный диссонанс не мучал? К примеру, спрашивает его жена дома, ну расскажи, Нильчик, какая она, Луна, как выглядит, какого цвету...
- Да такая...коричневатая. Ну вот фотки посмотри.
- Дык на фотках серая!!!
- Та ото ж...

[Василиск]

Веник правильно подметил. Никто из вас не видел оригиналов плёнок и не желает получить к ним доступ. Равно как и и грунту, которого почти 4 центнера.

Это надо понимать, как то, что из вас кто нибудь видел оригиналы пленок, и шшупал "почти 4 центнера грунта"? Где там пикейный жилет с обещанным булыжником?

[Несвядомы]

Оцените уровень хуцпы нашего веника:
Оказывается, Луна-то коричневая, но какой-то хрен испортил ВСЕ снимки, перекрасив их унылое цементо
Но насса не при чём, конечно же


https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/17-kakogo-cveta-luna-opredeliaem-s-pomosciu-fotoshopa-5eb21252931b1f7814a03003#comment_330291191

Веник правильно подметил. Никто из вас не видел оригиналов плёнок и не желает получить к ним доступ. Равно как и и грунту, которого почти 4 центнера.

Хуцпистов БАНИТЬ, нещадно. Модератор?.....

[WinDisel]

Фигу в кармане держите?

А чем демагогия? Доказать сможешь?

Статьи этого сайта носят шарлатанский характер. Не стоит на него ссылаться.

Если Вам нечего сказать, зачем мусорите? Тем более в таком количестве?

Сказать то есть чего, только ты не даёшь. Кста, а почему в бане личка не работает?

[averin]

Фигу в кармане держите?

А чем демагогия? Доказать сможешь?

Статьи этого сайта носят шарлатанский характер. Не стоит на него ссылаться.

Если Вам нечего сказать, зачем мусорите? Тем более в таком количестве?

[WinDisel]

Подождите, подождите.
Давайте не спеша для себя и читателей остановимся и уточним расстояние которое заявили американцы до то ли ямы то ли кратера которую мы наблюдаем справа на данной гифке,
https://ic.pics.livejournal.com/eprinter/16210344/28330/28330_original.gif
и это расстояние  колеблется от 4 до 8 километров?

Вичка глаголет:
Гора Хэдли Дельта высотой около 3350 метров находилась всего в 5 километрах, а каньон — примерно в километре от расчётной точки посадки
То есть кратер должен быть в интервале 2-4 км.

Сделал сегодня серию снимков, действительно искажения оптики присутствуют и не дают чёткой уверенности, то ли мы ищем. По-хорошему, нужно брать оригинальный Хассель и экспериментировать с ним. Либо искать другие контрольные точки для проверки. Надо подумать.

А может просто буквари поучить? Там написано, что точность метода паралаксов невысокая и зависит от базы, удаления объекта и измерительного оборудования. У вас там какая база? Например, приемлемая точность базы триангуляционной сети 1 МИЛЛИМЕТР на КАЖДЫЕ 40 КИЛОМЕТРОВ. А на гифках "скептиков", которые мигают по всему рунету (и по которым кроме частоты мигания ничего больше определить нельзя), какая база вообще? Лапоть, два лаптя, сажень? Угол тоже замеряете, чугунным транспортиром?

А в учебнике по фотограмметрии прямо сказано, что для определения расстояний на фото, в кадре должен быть спецмаркер метр на метр точно  на оси объектива, да ещё  и высота камеры регламентируется.Иначе вычисления невозможны.
Вы чего там меряете, не скажешь?