Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Spiri]

Интересно, если ветка на ГА долго неактивна, она становится недоступна (нашей ветки и не видно, видно заблокированную вторую ветку)?

Заходите в пользовательский раздел и все 17 страниц раздела к Вашим услугам. Наша ветка еще на первой странице

[averin]

Именно так. Надо бы разобраться с вопросом, а почему это в этой ветке нельзя обсуждать политическую составляющую аферы? И почему, собственно, некто сеня, так решил, что вытаскивание американских ушей из космоподелок, договоренностей, контактов официальных и не очень лиц, вроде журналиста Лисова является игрой на стороне США?
Чего так боятся эти люди, когда я предложил, и сам захотел почитать некоторые выдержки законов о СМИ? Это что, запрещено, или вы, Старый Хрыч, действуйте, все же не совсем законно?
А в чьих тогда интересах вы действуйте?
Опубликуйте на ГА. Я забанен.

Да там откровенная уголовка по сути покрывается администрацией.
Ну вот смотрите. Влада блокируют, за обычное "Остапа понесло". При этом:

Пикейный жилет 13 апреля 2020, 22:41:35   
А вот это еще одна причина разблокировать ветку.
Тараканы.
Простой бытовой эффект.
Когда в соседней квартире травят тараканов они бегут в вашу квартиру.
А место им в лаборатории энтомологов для наблюдения и исследования.

Всего лишь обычный бан а не блокировка навсегда.


Сравниваем высказывание Жилета с деятельностью Радио Тысячи Холмов.



«Тараканы и крысы» (геноцид в Руанде, 1994)
7 и 8 апреля 1994 года руандская радиостанция RTLM подстрекала представителей народности хуту к геноциду народности тутси следующими словами: «Вы должны убивать их [тутси], они тараканы...», 2 июля — «Не знаю, поможет ли нам Бог уничтожить их [тутси]... но мы должны восстать, чтобы искоренить эту расу плохих людей. <...> Они должны быть уничтожены, другого пути нет».[5], 5 июня — «Займётся тот день, когда не останется больше тараканов на земле Руанды».[6]

Результат: от 500 000 до 1 000 000 человек убитых (в большинстве своем зарезанных или забитых) в ходе дичайшего геноцида, который кажется чем-то совершенно невероятным для конца XX века.[7]

За полвека до этого гитлеровцы также изображали евреев в виде крыс в своих пропагандистских материалах


Это прямая калька с данной пропаганды. Имеющая даже специальное название "Дегуманизация" или "расчеловечивание".
(когда ты проведешь этот процесс, дальше убивать становится совсем легко.)


по поводу разжигания межнациональной ненависти внутри одного народа я уже писал.
https://glav.su/forum/7/36/messages/5629893/#message5629893


И здесь не только Жилету это можно предъявить. Но и многолетнему работнику СМИ Лиссу, хотя конечно Лисс хитрее и действует аккуратнее. Хоть и не намного.
https://glav.su/blog/38216/1459007/5630751/#message5630751
Удалено, судя по всему, КонстВ. (Хотя в треде осталось.)

[Несвядомы]

https://glav.su/forum/7/3873/messages/5634798/#message5634798

Я ничего другого и не ожидал, по поводу ответа на Коллективное письмо.
Собираем народ с других форумов, подтягиваем сюда, не теряемся.


Помним, народ уже массово НЕ ВЕРИТ в аполлоновскую байку - 57+% не верит, по опросам...

[Variant]

Интересно, если ветка на ГА долго неактивна, она становится недоступна (нашей ветки и не видно, видно заблокированную вторую ветку)?

[лателеннолоппа]

,.......

Подскажите - камера LRO (точнее - три камеры) была ч/б?

Узкоугольных LROC  две.
И да, они ЧБ

Интересна причина , прчему не цветная. Всё же цветные фото более и зрелищные и информативные. Пример тому - фоты с Марса.

[LRO]

Что такое подкрутить?

Значит внести незначительные правки в конструкцию.

Да, замена матрицы на TDI и вторичного зеркала на зеркало с большей кривизной позволяло бы достичь увеличение в 4-5 раз больше.

Учитывая, что фокусное расстояние требовалось бы увеличить на порядок, сомнительно, что этого можно достичь простой заменой зеркала.  Тем более, что 200мм апертура при фокусном расстоянии в 5-10 метров - это слишком малое относительное отверстие, то есть апертуру тоже надо увеличивать.
И это уже не незначительные правки, а создание совершенно другого телескопа, который будет похож скорее на HIRISE, чем на LRO. 

Что может быть сомнительного в таком утверждении?
Компенсация орбитальной скорости была реализована еще до полетов аполлонов в чисто механических фотоаппаратах Орбитеров.

Вы же писали про телескоп из инет-магазина, у них эта компенсация реализована? Что-то сомневаюсь.
Ну а если вы пошлёте телескоп из магазина на орбиту Луны, он там всё равно ничего не сможет снимать и передавать снимки, если у него не будет дальней связи, питания, систем ориентации и других атрибутов космического аппарата. Которые в инет-магазине не купишь.

[Gremlin]

"Политика и обвинения "в предательстве" будут преследоваться жесточайшим образом." Старый Хрыч.
https://glav.su/forum/7/3873/messages/5634943/#message5634943
Тема, кстати, сугубо политическая, см. программную речь президента Кеннеди, объявившего лунную гонку, там обозначены как раз политические цели.
Очень хорошо это раскрыто в кф "Козерог-1", в диалоге астронавтов, вывезенных на секретную базу с космодрома, с руководителем полётов.
Эпизод с 19:20

https://youtu.be/WXWAPaEBpYs

Не обсуждая политический и прочие аспекты, кроме технических, осмыслить значение тех или иных действий США, СССР и всех прочих в отношении программы Аполлон будет просто невозможно.

Короче, ветку откроют, но обсуждение кастрируют.
Всё это на руку проамериканской лунной пропаганде.

Именно так. Надо бы разобраться с вопросом, а почему это в этой ветке нельзя обсуждать политическую составляющую аферы? И почему, собственно, некто сеня, так решил, что вытаскивание американских ушей из космоподелок, договоренностей, контактов официальных и не очень лиц, вроде журналиста Лисова является игрой на стороне США?
Чего так боятся эти люди, когда я предложил, и сам захотел почитать некоторые выдержки законов о СМИ? Это что, запрещено, или вы, Старый Хрыч, действуйте, все же не совсем законно?
А в чьих тогда интересах вы действуйте?
Опубликуйте на ГА. Я забанен.

[photo_vlad]

"Политика и обвинения "в предательстве" будут преследоваться жесточайшим образом." Старый Хрыч.
https://glav.su/forum/7/3873/messages/5634943/#message5634943
Тема, кстати, сугубо политическая, см. программную речь президента Кеннеди, объявившего лунную гонку, там обозначены как раз политические цели.
Очень хорошо это раскрыто в кф "Козерог-1", в диалоге астронавтов, вывезенных на секретную базу с космодрома, с руководителем полётов.
Эпизод с 19:20

https://youtu.be/WXWAPaEBpYs

Не обсуждая политический и прочие аспекты, кроме технических, осмыслить значение тех или иных действий США, СССР и всех прочих в отношении программы Аполлон будет просто невозможно.

Короче, ветку откроют, но обсуждение кастрируют.
Всё это на руку проамериканской лунной пропаганде.

[averin]

Возможно, надо разобраться, что вы вкладываете в понятие "занижение" разрешающей способности? В моем понимании это ситуация, когда можно было бы всего лишь немного подкрутить, и разрешающая способность стала бы другой. Возможно, вы вкладываете в это определение какой-то иной смысл?

Что такое подкрутить?
Да, замена матрицы на TDI и вторичного зеркала на зеркало с большей кривизной позволяло бы достичь увеличение в 4-5 раз больше.
Мне что, пересказывать статью?

В этот вопрос вложено сомнительное утверждение про "так же фотографирует", учитывая что камера должна двигаться относительно снимаемого объекта с орбитальной скоростью.

Что может быть сомнительного в таком утверждении?
Компенсация орбитальной скорости была реализована еще до полетов аполлонов в чисто механических фотоаппаратах Орбитеров.
Какие проблемы, тем более на современной элементной базе при использовании TDI матрицы?

[Eprinter]

Пусть пока только там.

Ну вот и ответ.
Eprinter  в полном бане.
"Ждите ответа".

Ну что ж... Письмо не удалили, и это хорошо.
Зато мы узнали, кто за что на ГА отвечает. На будущее кому-то может пригодиться.

[averin]

,.......

Подскажите - камера LRO (точнее - три камеры) была ч/б?

Узкоугольных LROC  две.
И да, они ЧБ

[averin]

Пусть пока только там.

Ну вот и ответ.
Eprinter  в полном бане.
"Ждите ответа".

[лателеннолоппа]

,.......

Подскажите - камера LRO (точнее - три камеры) была ч/б?

[LRO]

верующие поют песенки, что никто никому ничего доказывать не собирался

Вы что-то перепутали. Верующие поют песенки, что на снимках LRO лунные модули пририсованы. Что помешало бы верующим петь те же песенки, если бы изображение было с разрешением в 5 см?

[LRO]

То есть Вы полагаете, что я ошибся и занижение разрешающей способности произошло в бессознательном состоянии?

Возможно, надо разобраться, что вы вкладываете в понятие "занижение" разрешающей способности? В моем понимании это ситуация, когда можно было бы всего лишь немного подкрутить, и разрешающая способность стала бы другой. Возможно, вы вкладываете в это определение какой-то иной смысл?

зачем было тащить на орбиту Луны, тяжелый и дорогой фотоаппарат, который фотографирует точно так же, как бинокль из интернет магазина?

В этот вопрос вложено сомнительное утверждение про "так же фотографирует", учитывая что камера должна двигаться относительно снимаемого объекта с орбитальной скоростью.