Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Gremlin]

Всем привет!

[Будимир]

Всем привет!
Зарегился на всякий случай.
Но надеюсь, что ГлАв реанимируют. Всё-таки там и аудитория побольше (что самое важное), материала полезного и нового куча, и движок форума удобнее.
Вообще, я уже собирался дописать свой цикл статей и перейти в режим чтения. Немного поднадоело. Не пойму, как десятилетие это можно обсуждать.
Если материал сильно не распухнет, то будет ещё максимум пара-тройка статей. Может, даже одна.

В ЛРО, кстати, я Пустынского заподозрил. Он тоже при последнем визите очень-очень вежливым был. Белый, пушистый и хоть к ране прикладывай

Что можно на базе этого форума сделать -- некое подобие Лунопедии с БФ.
Энциклопедию аргументов, контраргументов и контрконтраргументов )) Возможно, интегрировать с Демагогией Бэкмологии -- демагогический приём  и образец от защитника.  http://becmology.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html

Согласен с вышеизложенным предложением, что надо разбить по пунктам: фото"доказательства", видео, технические (если найдутся), сугубо материальные (грунт) и т.п.

[Variant]

Приветствую участников форума!

[Несвядомы]

Он тут с шести утра.

не-не-не... я просто всегда встаю рано...

[kab249]

А вот двигатель Аполлона:

[Spiri]

Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет.

Судить об этом может каждый, кто в силах использовать мозг по прямому назначению. Просто поставьте себе вопрос - а какие доказательства были предъявлены за прошедшие 50 лет в подтверждение былых заяв.
И вы увидите, что их просто НЕТ, ибо то, что выдавалось за таковые критики не выдерживает.

Кстати, очень хороший вопрос. Может нам поднапрячься и сделать то, что должны были сделать защитники, а именно составить список доказательств летания, разбив их на отдельные темы и там уже в каждой теме обсуждать. Чтоб не было как на ГА, когда вопрос по фото забивается 10 страницами обсуждения УО?

[averin]

Eprinter, посмотрите пожалуйста личку на Авантюре. Там я некоторые рекомендации по письму изложил. Если оно еще не отправлено и сочтете нужным, подправьте плиз. Мне кажется так будет лучше.


Приветствую всех присоединившихся!


Мне сейчас на работу. Несвядомый за главного. :-)
Он тут с шести утра.

[Несвядомы]

Хорошо бы уделить внимание такому моменту - движок со дна моря подняли, а как же части корпуса? Надо поискать в сети случаи поднятия на поверхность частей самолётов.

Есть мнение что Ф1 не имел достаточной мощности для вывода заявленного веса. И просто летал за горизонт и падал в море. Тогда это не могли отследить.
В этом ракурсе оригинальный ли это движок с пуска либо подброшенный - уже не столь важно. Хотя там есть вопросы и по движку и по отсутствию обломков первой ступени ракеты...
Вот видео - ИЛ-2, поднятый со дна черного моря... https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509091804-j6iy.htm
самолеты, поднятые со дна моря. можно оценить состояние. однозначно, обломки первой ступени Ф1 должны были быть...
https://yandex.by/video/search?from=tabbar&text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%20%D0%B4%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F

По двигателю Ф1 - есть цикл статей Велюрова "Великий карбюратор"
статья http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
рецензия профильного специалиста на нее https://manonmoon.ru/articles/st75.htm


ну и вообще - сайт о статьями профильных специалистов по аспектам Луной Аферы  https://manonmoon.ru/

[kab249]

Вот обломки ракеты, упавшие на землю:
Вот самолет, лежащий на дне моря со времен 2-ой мировой:
Вот самолет поднимают на поверхность:

[viewer]

Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет.

Судить об этом может каждый, кто в силах использовать мозг по прямому назначению. Просто поставьте себе вопрос - а какие доказательства были предъявлены за прошедшие 50 лет в подтверждение былых заяв.
И вы увидите, что их просто НЕТ, ибо то, что выдавалось за таковые критики не выдерживает.

[kab249]

Хорошо бы уделить внимание такому моменту - движок со дна моря подняли, а как же части корпуса? Надо поискать в сети случаи поднятия на поверхность частей самолётов.

[kab249]

Привет всем, и Авантюристам, и тем кого еще не знаю. Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет. Надеюсь все же доживем до того времени, когда человечество сможет все же послать туда корабль и разобраться по факту.

Судить не надо Надо разбираться с помощью коллективного разума.

[Pepenez]

Привет всем, и Авантюристам, и тем кого еще не знаю. Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет. Надеюсь все же доживем до того времени, когда человечество сможет все же послать туда корабль и разобраться по факту.

[Несвядомы]

Народ активно отписывается в приват на ГА.
Настроены все позитивно. Некоторые с долей скепсиса - взлетит ли. Все зависит от нас. В любом случае будет еще одна нормальная площадка для обсуждения.


ГА сдавать никто не собирается, активно собираются подписи под письмом в Администрацию ГА. Я думаю, pmg не будет против , если попросить его включить дополнительных подписавшихся в коллективное письмо.


А здесь, раз тема новая, повторять ГА нет смысла. Надо новое и опробовать.
Предлагаю оставить обсуждалку-флудилку. Обсуждение нового всплывшего, старого и тд. Стараться придерживаться доброжелательной, уютной обстановки.
Завести ОТДЕЛЬНЫЕ темки по основным спорным аспектам. Там завести первый пост с основными фактами (рецензируемый , добавляемый. надеюсь, движок форума это позволяет?). Дальше - обсуждение. Другие факты. Аргументы/контраргументы.
Например - начать с кислородной атмосферы. возможно, стоит объединить с кислородными баками и датчиками??
Ну и тд и тп. Постепенно заводя новые темы и их наполняя.

[viewer]

Привет всей честной компании!