Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Показываю:

Вы приводите цитату с фактически немодерируемой ветки. Я согласен, что хамство должно пресекаться с обеих сторон.

Надо же какой серьезный аргумент!
То есть приведенный треш из арсенала откровенного геноцида которым уничтожали миллионы людей, это всего лишь "немодерируемая ветка". Ерунда в общем не заслуживающая внимания. А если кого-то "м-ком" завуалированно назвали на лунной ветке - это ужас-ужас.
Не прокатит Ваша манипуляция.
И вообще. не узнаю Вас в гриме. Обозначьтесь как нибудь попривычнее. Чтобы не формировать мнение о собеседнике заново. Оно все равно будет тем же. Но так быстрее.

То есть вы не замечали, что на ветке систематически, страницами могли пинать и оскорблять защитников, и модерация на это смотрела спустя рукава? Или вам попросту это по приколу, и доставляло удовольствие смотреть, как стебутся над вашими оппонентами? [/size]

Пинать? Возможно. Под это легко подводится любой вопрос к оппонентам, в ответ на который тишина. То что некоторые оттаптывались по полной...  да, наверное некрасиво. Но в чем здесь криминал, если человек сам с собой разговаривает?
Хотя да, Влада бы, которого "понесло" я бы тоже забанил на недельку. Просто поостыть от упехов. Но блокировать, - это полнейший неадекват.
Оскорблять оппонентов на ветке? Если и случалось, - не помню, чтобы такое оставалось безнаказанным.

Думаю, да, самое то, чтобы никакая оппозиция никогда сюда не зашла
Мне только непонятно, что делает знак вопроса в теме? Почему не назвать тему "Американцев не было на Луне!"

Не говорите ерунды. При Дяди Васиной модерации вам там как медом помазано было. Вы с ветки не слазили.
И какие у Вас были альтернативы? Целовать друг друга в Юбилейной?
Ну-ну.

[Несвядомы]

Показываю:

Вы приводите цитату с фактически немодерируемой ветки. Я согласен, что хамство должно пресекаться с обеих сторон.

Дяди Васину модерацию я считаю едва ли не идеальной. Терпеливой, сдержанной и вполне адекватной происходящему.

То есть вы не замечали, что на ветке систематически, страницами могли пинать и оскорблять защитников, и модерация на это смотрела спустя рукава? Или вам попросту это по приколу, и доставляло удовольствие смотреть, как стебутся над вашими оппонентами?

Я достаточно исчерпывающе ответил на Ваш вопрос?

Думаю, да, самое то, чтобы никакая оппозиция никогда сюда не зашла
Мне только непонятно, что делает знак вопроса в теме? Почему не назвать тему "Американцев не было на Луне!"

Модерации ветки юбиляров была. Банили противников регулярно. Просто по классовому признаку. Свое безразмерное хамство, периодически подтирали. Так как это был совсем ужасссс... Кто-то же это делал, избирательно весьма модерировал....

Согласен, модерации ДядиВаси была близка к идеальной. Я не единожды сидел в бане. Как и хамы с Юбилейной.

А тема вопроса... Были ли...?  Я не пришел на ветку убежденным что НЕ были. Почитав аргументы и оценив хуцпистые "аргументы" профессиональных защитников, понял  - НЕ БЫЛИ. Афера, космических масштабов.

[Eprinter]

Доброго дня!
Не торопимся хоронить ветку на ГА
За всё нужно бороться. Действия предпринимаются. Ждём финального аккорда.

[LRO]

Показываю:

Вы приводите цитату с фактически немодерируемой ветки. Я согласен, что хамство должно пресекаться с обеих сторон.

Дяди Васину модерацию я считаю едва ли не идеальной. Терпеливой, сдержанной и вполне адекватной происходящему.

То есть вы не замечали, что на ветке систематически, страницами могли пинать и оскорблять защитников, и модерация на это смотрела спустя рукава? Или вам попросту это по приколу, и доставляло удовольствие смотреть, как стебутся над вашими оппонентами?

Я достаточно исчерпывающе ответил на Ваш вопрос?

Думаю, да, самое то, чтобы никакая оппозиция никогда сюда не зашла
Мне только непонятно, что делает знак вопроса в теме? Почему не назвать тему "Американцев не было на Луне!"

[averin]

оппозиция штука  нужная.

Но оппозиция себя уважает, и ходит только там, где её не будут поливать помоями, то есть не будут устраивать систематической травли с оскорблениями, как это практиковалось на авантюре.

Как уважает себя и других оппозиция мы прекрасно наблюдаем в виде потока хамства и расчеловечивания прямо сейчас, в "прямом эфире".
Показываю:



"А вот это еще одна причина разблокировать ветку.
Тараканы.
Простой бытовой эффект.
Когда в соседней квартире травят тараканов они бегут в вашу квартиру.
А место им в лаборатории энтомологов для наблюдения и исследования."


https://glav.su/forum/1/3216/messages/5630327/#message5630327
Все в точности по заветам "Радио Тысячи Холмов"


Так что не надо этих стихов без рифмы, про травлю с оскорблениями несчастной оппозиции.



[/size]

"То есть, всё зависит от модерации. На "авантюре" в период правления Дяди Васи модерация была, прямо скажем, отвратная. Поэтому хотелось бы задать вам вопрос, Игорь: вы, будучи явно на стороне скептиков, сумеете обеспечить более адекватную модерацию? Вы понимаете, что модерация Дяди Васи никуда не годилась, и почему она должна быть другой? Или намерены придерживаться примерно того же стиля модерации по отношению к "оппозиции"?
Надеюсь на честный ответ.

Совершенно честно Вам отвечаю. Я вообще не вижу себя в роли модератора. Я очень рассчитывал на Дядю Васю. (Хотя "рассчитывал" неверное слово. Слишком уж все произошло неожиданно, и данный форум вряд ли даже технически готов (удобен) для ведения подобной дискуссии, которая шла на авантюре.)
Возможно удастся его как-то "допилить" "но это не точно" и не сразу.
Я не являюсь продвинутым "сайтостроителем".


Дяди Васину модерацию я считаю едва ли не идеальной. Терпеливой, сдержанной и вполне адекватной происходящему.
Но он, увы, пока не пришел зарегистрироваться. 
Возможно не слышал, возможно не хочет, возможно настроение плохое. Все же он потратил немало времени и сил чтобы его вот так вот выперли по самодурству какого-то неадеквата.
Это неслабый труд каждый день держать в рамках такое стадо.
(Лично у меня, такого терпения как у него не прощупывается.)


Бежать к нему уговаривать?
Попробую, через день-другой, когда хоть что-то понятно будет.
Дядя Вася, если Вы это видите, - зарегистрируйтесь, пожалуйста!

Я достаточно исчерпывающе ответил на Ваш вопрос?

[LRO]

оппозиция штука  нужная.

Но оппозиция себя уважает, и ходит только там, где её не будут поливать помоями, то есть не будут устраивать систематической травли с оскорблениями, как это практиковалось на авантюре.
То есть, всё зависит от модерации. На "авантюре" в период правления Дяди Васи модерация была, прямо скажем, отвратная. Поэтому хотелось бы задать вам вопрос, Игорь: вы, будучи явно на стороне скептиков, сумеете обеспечить более адекватную модерацию? Вы понимаете, что модерация Дяди Васи никуда не годилась, и почему она должна быть другой? Или намерены придерживаться примерно того же стиля модерации по отношению к "оппозиции"?
Надеюсь на честный ответ.

[Spiri]

Добрый!

Дошли и у меня руки до регистрации.
Предлагаю потихоньку сделать шапку со ссылками.
Потом пройтись по мелькавшему где-то своду опровержений "конспирологов" от "защитников" и полузащитников... Опровержение опровержения т.с.

Да не надо шапку. Просто соберите ссылки, а лучше   тексты с оформлением и я выложу их в виде нормальной статьи, на которую можно ссылаться.


Ну или как вариант, сделать рядом тему (Ну вроде как я сделал "фотоматериалы НАСА" и туда складывать всякий полуфабрикат.
А если оно уже доходит до уровня полноценной статьи, перекладывать на сайт, как нормальную статью.

https://www.youtube.com/watch?v=KdhBPxO0Ks4
. Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

[averin]

проблема в том, что без оппонентов эта ветка будет тухнуть, как тухнет их юбилейная.

Бесспорно, оппозиция штука  нужная. Но вменяемая, а не из кожи вон лезущая, продемонстрировать "из какого ... сделаны опроверги".

[averin]

Добрый!

Дошли и у меня руки до регистрации.
Предлагаю потихоньку сделать шапку со ссылками.
Потом пройтись по мелькавшему где-то своду опровержений "конспирологов" от "защитников" и полузащитников... Опровержение опровержения т.с.

Да не надо шапку. Просто соберите ссылки, а лучше   тексты с оформлением и я выложу их в виде нормальной статьи, на которую можно ссылаться.


Ну или как вариант, сделать рядом тему (Ну вроде как я сделал "фотоматериалы НАСА" и туда складывать всякий полуфабрикат.
А если оно уже доходит до уровня полноценной статьи, перекладывать на сайт, как нормальную статью.

[Несвядомы]

Добрый!

Дошли и у меня руки до регистрации.
Предлагаю потихоньку сделать шапку со ссылками.
Потом пройтись по мелькавшему где-то своду опровержений "конспирологов" от "защитников" и полузащитников... Опровержение опровержения т.с.

По поводу тухлых Юбилейных болот. Эмоции выплеснули. И больше нечего там делать. Пускай гниет. Хочется - пускай играют в свежезарегенные ники и "дочери опровергов". Сами с собой играют...

По поводу не затухнуть самим. А не дадим. Больше ссылок на дружественных ресурсах, в обсуждениях на тему Аферы на всех значимых площадках.
Станет ветка  популярной - защитники сами подтянутся.

[Spiri]

Всем привет!
Глобальная авантюра накрылась административным тазом.
Надеюсь, этот форум будет жить. 

Приветствую!
Увы, это так. :-(
Этот форум то живет. Другое дело, что набрать такую массу информации за 11 лет, которые накопил "авантюрный форум" непросто.

проблема в том, что без оппонентов эта ветка будет тухнуть, как тухнет их юбилейная.

[averin]

Привет, беженцы!)))

И Вам того же! :-)

[Spiri]

Всем привет!
Глобальная авантюра накрылась административным тазом.
Надеюсь, этот форум будет жить. 

Привет, беженцы!)))

[averin]

Написал обращение в "вопросы пользователей" на Авантюре.
https://glav.su/forum/7/36/messages/5629893/#message5629893

[averin]

Ветку на glav.su закрыли. Интересно, надолго? Были уже подобные случаи раньше?

Да, было на моей памяти раз - точно. А может и два.
Дядя Вася тогда был в отпуске. Разгорались баталии и ветку закрывали до возвращения Модератора, который уже и разгребал.,