Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

Вот его интервью, как раз про снимок говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=0FFUuKGJ9mk&t=204s

Какое замечательное интервью.
Нет, нет... без всякой иронии.
Сказано и очень мало, и очень много.
Во первых, как бы подтверждена версия о том что снимать на плёночную камеру в открытом космосе можно, что как бы снимает все претензии и непонятки с лунной аферы.
Ну а теперь вычленим что было не сказано прямо.
Оказывается удачный снимок был не один а 3 или 4.
Вежливо поинтересуемся а где остальные удачные? - их нет, их нигде нет, то есть нет подтверждения этому предположению космонавта.

О кадрах которые наложились.
Было сказано что это фантастическая картина. Где эта "фантастическая картина? Стоит заметить что ляпы в фотографии иногда бывают намного интереснее и художественнее чем сами фотографии.
Также в этом месте космонавт темнит, рассказывая свою версию из за чего случилось наложение кадров, любой фотограф после зарядки плёнки всегда проматывает и делает пустой кадр, это профессиональное.
Также в Киев-88 такое может быть только в случае неплотного прилегания сменной кассеты, но это уже дефект, и такую камеру уже забраковали-бы.  Или к примеру плёнка задубела,(предположение)

Было вскольз замечено, что имелся некий бокс, и тоже было сделано несколько снимков.
Где эти снимки?  - нет, совсем нет. Видать в советской космонавтике все снимки сделанные в гермобоксе считаются некошерными. Ну а как иначе это объяснить?

Проявляли плёнки другие люди и в другом месте.
Со слов можно понять, что ему после проявки не отдали плёнку(плёнки), а отдали пачку этой единственной удачной фотографии, которые он со временем и раздал.
Эту версию подтверждает внезапное!!!  появление снимка на конкурсе фотографий, (похоже на "невидимую" руку папаши )
Иначе как можно сделать на конкурс качественную фотографию в большом формате?

Ну а теперь подведём итоги - со слов космонавта, он выходил в открытый космос делал снимки на простой фотоаппарат, потом делал снимки на некий девайс в гермобоксе(интересно что там было? скорей всего электрический хассель), снимал телекамерой(есть видео).
Со слов космонавта на Земле ему выдали пачку одной удачной фотографии.
Ну и почему космонавт так уверен что этот снимок принадлежит именно фотоаппарату без бокса?
Слов мамоклянений не надо.
Где факты?
Где плёнка?
Где остальные фотографии?
.
П.С.
Как видим, если внимательно разобрать воспоминания Джанибекова, то после его интервью всё становится ещё более загадочным и запутанным.
Вопрос до сих пор актуален - Так где же советские фотографии сделанные на незащищённую плёночную аппаратуру в открытом космосе?
П.П.С.
А как вам фраза космонавта на 24 минуте о том что наши объективы высоко ценились американцами?
(вспомним о 400 линий на мм)
И за "поломанный" девайс даже давали 2000 баксов?
.
Недалёкий патриот только возрадуется - о какие мы рукастые, даже американцам нос утёрли!
А если серьёзно, то это обычный канал, устроенный американцами по получению девайсов(в данном случае образцов оптики), которые разрабатывались спец предприятиями, и при анализе которых можно узнать уровень технологического развития противника.
Так что если американец что то несёт о твоей исключительности и при этом целует тебя  в жопу, то знай -  из тебя готовят лоха.

[Несвядомы]

В советской космической программе были факты постановочных фото постфактум. Мы  прекрасно знаем о фото в СМИ приземлений космонавтов , которые разительно отличаются от служебных документальных.
Делалось это для СМИ и дезинформации "партнеров".
Но. Главное.
Это было дополнение, украшательство и тд. Но никак не ЗАМЕНА события, фальсификация, как у наглых лунных аферистов. Причем чувтствуется преемственность. Узнаете тот самый стиль наглого ковбоя - "хайлилайкли"?
Основное отличие - повторяемость. Люди летают на орбиту и тд. Советские достижения подтверждены и повторены. А тут прошло 50+ лет и чертежи ракеты утеряны, куча "утерянных технологий" которые не могут "повторить" на новом технологическом уровне... Мол, это никому "не надо" (а к чему тогда бравурные заявлегия о "повторе" каждого президента и все новые сдвиги сроков?) и дорого... Дорого? Во времена "вертолетных" денег? Во времена ФУ-35 с его триллионами $? Да ладно...

[photo_vlad]

Верунство в нелетание такая же религия, как верунство в летание.

Классическое непонимание или незнание принципов логики.
Все веруны в чудо аполлонское страдают этим, поэтому их так легко обвести вокруг пальца, чем лунные фальсификаторы и воспользовались.

[sergevl]

видим, окромя пустой болтовни, вы так и не смогли предоставить здесь ни одного научного факта подтверждающего высадку американцев на Луну.[/size]П.С.Вот и всё что надо знать о верующих в американское лунотоптание

Зато вы опровергли, не пустой болтовней, а полной всю аферу.
Если не знаете, были или нет, пишите я не знаю.
А то у вас получается что не верую что коварные пендосы были на луне, а верую что не были.
Верунство в нелетание такая же религия, как верунство в летание.
Только с другим знаком. А так как слетать выяснить не получится, то эту пустую шарманку можно крутить 100 500 лет, вместо того что бы делать полезные дела: утилизировать мусор, ходить купаться на речку, загорать, косить на даче траву.

[sergevl]

красные полосы, никто не подскажет какого цвета приняты полосы на скафандре у командира

?

Это генеральские лампасы, папу уважили. Ещё погоны и дубовые листья должны быть.

[Юрий Соломонов]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

Вот его интервью, как раз про снимок говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=0FFUuKGJ9mk&t=204s

[Дальний]

Вы сперва докажите что советские фото реальные, а не состряпанные по сговору Брежнева Никсона павильонные фото. Известно, что при Брежневе в СССР кузницей кадров был Днепропетровск, а там кто ? Хахлы бандеровцы, гнилой народец.
От них можно ожидать любой подлости.


Вот в таком русле могут проходить филологические упражнения, а для проверки и установления истины возможностей человечества нету.
Да и как проверить, если все сейчас в смартфонах сидят.

Доказать? - легко!
Во первых - факт нахождения Луноходов на Луне подтверждают американцы.

http://bolshoyforum.com/wiki/images/8/8b/Kitajskaya_luna_kino1_-_kamen_razdavlen.gif
На данном видео можно  видеть как нефритовый Заяц раздавил лунный камень.
Так что истина при желании устанавливается однозначно.
Так что уже две страны доказали что на Луне есть камнеподобные объекты.
А вот американцы ничего подобного не обнаружили, и это понятно, так как они на Луну не высаживались.
П.С.
Но по тому как вы для доказательства высадки на Луну американцев, лихо приплели каких-то хАхлов и никсОнов, то следует ожидать что Си это внебрачный сын Брежнева, и поэтому опять-же следуя вашей логике, все китайские лунные фотки сделаны в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, МКС нет- ибо сговор, а Земля как и положено... плоская.
Но зато американцы... летали!

1. Вы сердцем и классовым чувством чувствуете, что проклятые пендосы не летали, но весь научный мир против вас потому что точно также верит в СПИД, короновирус, глобальное потепление, теорию дарвина, верит что луна вызывает приливы, теорию относительности итд.
2. Китайцы конечно во многом дурят людей, но телефон уже ксиоми получше Самсунга. И двухдвигательный ф-35 у них уже летает. Так что летают
3. Всем кто в споре аргументирует "теорией" плоской земли, я говорю: в рамках вашего гаража она настолько плоская, что никакими доступными частнику инструментальными средствами вы не сможете измерить ее кривизну. А во многих областях науки, например, гравиметрии, плоским считается участок земной поверхности 50 на 50 километров.
4. Брежнев, продавший лууную истину за бочку виски, и корзину камазовских шестерёнок, это персонаж из вашей пьесы. Там же и хахол вредитель враг народа Королев, которому не стоило бы давать задание партии полететь на луну. Потому что ненадежный тип.

Как видим, окромя пустой болтовни, вы так и не смогли предоставить здесь ни одного научного факта подтверждающего высадку американцев на Луну.
П.С.
Вот и всё что надо знать о верующих в американское лунотоптание.

[Несвядомы]

Радует что "бывший". И Лисова поперли...
Чистят Роскосмос...

[Будимир]

Иксперд Каклов опять в своём репертуаре, очередной раз завывает о пропадающей "Науке"
https://aftershock.news/?q=node/999583

[Дальний]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

Где то было его интервью. Как я помню из него, высунулся он в люк на несколько секунд, снял пленку на 12 кадров и из них только один получился. Тот самый с Савицкой. Все остальные коту под хвост.

Только один, и только с Савицкой.
Посмотрите внимательно на фотографию где изображена работа с УРИ

Кстати, края  снимка не обрезаны, гораздо чаще в обороте находятся именно обрезанные изображения(зачем?).
Слева, сбоку в верху снимка видны какие-то выступающие элементы(типа штыри) какой-то конструкции. Интересно какой?
Если прикинуть что по легенде снималось из люка, высунувшись примерно на метр, то никаких элементов конструкции станции в той области пространства не должны наблюдаться. , (может  система подвеса копии станции в помещении?)
Скорее всего, если отбросить мистику с чудом сохранившимся снимком дочки маршала авиации, то весьма возможно все снимки, если они были сделаны по американской схеме были запорчены, и историческую фотографию пришлось восоздавать на стенде, на Земле. Это как одна из версий, без мистики и чудес.

Кстати, парни, проверить на фотошопе нет желания, может что вылезет?
П.С.
Кстати, на скафандре красные полосы, никто не подскажет какого цвета приняты полосы на скафандре у командира?

[sergevl]

Вы сперва докажите что советские фото реальные, а не состряпанные по сговору Брежнева Никсона павильонные фото. Известно, что при Брежневе в СССР кузницей кадров был Днепропетровск, а там кто ? Хахлы бандеровцы, гнилой народец.
От них можно ожидать любой подлости.


Вот в таком русле могут проходить филологические упражнения, а для проверки и установления истины возможностей человечества нету.
Да и как проверить, если все сейчас в смартфонах сидят.

Доказать? - легко!
Во первых - факт нахождения Луноходов на Луне подтверждают американцы.

http://bolshoyforum.com/wiki/images/8/8b/Kitajskaya_luna_kino1_-_kamen_razdavlen.gif
На данном видео можно  видеть как нефритовый Заяц раздавил лунный камень.
Так что истина при желании устанавливается однозначно.
Так что уже две страны доказали что на Луне есть камнеподобные объекты.
А вот американцы ничего подобного не обнаружили, и это понятно, так как они на Луну не высаживались.
П.С.
Но по тому как вы для доказательства высадки на Луну американцев, лихо приплели каких-то хАхлов и никсОнов, то следует ожидать что Си это внебрачный сын Брежнева, и поэтому опять-же следуя вашей логике, все китайские лунные фотки сделаны в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, МКС нет- ибо сговор, а Земля как и положено... плоская.
Но зато американцы... летали!

1. Вы сердцем и классовым чувством чувствуете, что проклятые пендосы не летали, но весь научный мир против вас потому что точно также верит в СПИД, короновирус, глобальное потепление, теорию дарвина, верит что луна вызывает приливы, теорию относительности итд.
2. Китайцы конечно во многом дурят людей, но телефон уже ксиоми получше Самсунга. И двухдвигательный ф-35 у них уже летает. Так что летают
3. Всем кто в споре аргументирует "теорией" плоской земли, я говорю: в рамках вашего гаража она настолько плоская, что никакими доступными частнику инструментальными средствами вы не сможете измерить ее кривизну. А во многих областях науки, например, гравиметрии, плоским считается участок земной поверхности 50 на 50 километров.
4. Брежнев, продавший лууную истину за бочку виски, и корзину камазовских шестерёнок, это персонаж из вашей пьесы. Там же и хахол вредитель враг народа Королев, которому не стоило бы давать задание партии полететь на луну. Потому что ненадежный тип.

[Юрий Соломонов]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

Где то было его интервью. Как я помню из него, высунулся он в люк на несколько секунд, снял пленку на 12 кадров и из них только один получился. Тот самый с Савицкой. Все остальные коту под хвост.

[photo_vlad]

Актуальная иллюстрация ко многим обсуждаемым здесь темам:

[photo_vlad]

Скучно читать ваши глупости

Зато ваши глупости, особенно про Рязанского, разработчика радиотелескопов, читать очень весело.

Неужели очередной голубь-шахматист нас так быстро покинет?
А как же доказать, что голубь играет в шахматы лучше гроссмейстеров?

[Дальний]

То есть, по вашему эти передачи есть научное доказательство высадки американцев на Луну? 
А что нибудь более доказательное, кроме этой милой болтовни(коя ни в коем случае не может служить доказательством) вы можете здесь предоставить?

Кому доказывать? И зачем? Каждому дураку и бездельнику, у которого появился доступ в инет?
Я лишь прокомментировал то, что захотел прокомментировать.
Скучно читать ваши глупости, но это я доказывать тоже не буду.
Не буду мешать вашей тусовочке, заповеднику. 

Ну вот... показался и... слился.
А что ещё остаётся делать, зная только  мутные мифы и не имея никаких научных фактов.

А здесь оперируют фак-та-ми.
.
Ну к примеру - американцы в своём так называемом "лунном" грунте не смогли обнаружить ничего удивительного, хотя по легенде НАСА этот грунт они раздали для исследования 50 самым лучшим лабораториям Мира!
А вот советские учёные в грунте, доставленном советским аппаратом, обнаружили ранее неизвестное свойство лунного грунта - неокисляемость. - http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
Вот и всё что надо знать о американских лунных баснях.

П.С.
Обычно после этого верующие вытаскивают тухлый  пример с  армоколитом.