Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Zaratrustra]

до запуска Аполлонов, а именно по контракту NAS 9-3613, было проведено отдельное исследование, полностью посвященное особенностям поведения фотоплёнки в условиях космического пространства, исполнителем по которому был EG&G, Inc. Да, да, тот самый EG&G, на технику которого в т.ч. фотографировали ядерные взрыва проекта "Манхэттен", насколько это известно, и сотрудники которого поэтому как Отче Наш в курсе про радиацию и прочие угрозы фотоэмульсии. Финальный отчёт EG&G за номером B-3076 (прилагается) датирован 2 июня 1965 года и содержит полторы сотни страниц, где английским по белому подробно изложены результаты практических испытаний фотоплёнок в сверхвысоком ваккуме, а также при воздействии радиации разного толка (от гамма- до протонной), а также при высоких и экстремально низких температурах вплоть до -196 по Цельсию. От и до исследовано и расписано всё там было ещё в 1965-м, и никаких катастрофических необратимых последствий воздействия вакуума на эмульсию не было обнаружено! Намного больше проблем со статическим электричеством и - вторым номером - потенциальной угрозой радиационной засветки и появления чрезмерной вуали при двухнедельной экспедиции, да и та угроза внутри командного отсека эфемерна, а что плёнку для полной уверенности надо держать при перелёте в кассетах и в ящике

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680010273.pdf


кто нибудь может обьяснить почему это по мнению соломонова не независимый эксперимент. Отчет открыт всему миру, сделан независимой организацией которая за каждую цифру отвечает своей репутацией, можно проверить и опровергнуть при желании, это могут сделать любые заинтересованные лица и организации, причем проверить любой из проведенных экспериментов. Так же как роскосмос нанимает сторонние организации для исследований, так же это делает и НАСА. Это же по всем параметрам просто эталон независимого эксперимента где можно проверить каждую цифру и где сделавшая его организация, которая открыла всему миру (впрочем величайшие достижение человечества и так открыто всему миру в отличие от засекреченных сомнительноых успехов совка).

[averin]

test vlozheniya


Кому надо пробуйте. Ограничение в 125 КБ.

[sergevl]

Вы сперва докажите что советские фото реальные, а не состряпанные по сговору Брежнева Никсона павильонные фото. Известно, что при Брежневе в СССР кузницей кадров был Днепропетровск, а там кто ? Хахлы бандеровцы, гнилой народец.
От них можно ожидать любой подлости.


Вот в таком русле могут проходить филологические упражнения, а для проверки и установления истины возможностей человечества нету.
Да и как проверить, если все сейчас в смартфонах сидят.

[Дальний]

sergevl - "Тю, так известное дело. Настоящую телеметрию и фото с луноходов спрятали по указанию Брежнева, в обмен на завод КамАЗ, американкую машину, ящик виски, и документацию на самолёт бомбардировщик б-1б.  Фальшивую инфу снимали на киевнаучфильме, в секретном павильоне, и просто опубликовали. На луне стоял ретранслятор, который был доставлен американцами, и Довгань был уверен что управляет луноходом на луне, на самом деле в павильоне.Леонов был консультант, за это стал президентом Альфа банка где я 20 лет назад  получал зарплату. Пиндосы они ведь такие коварные.".

Дальний -  То есть, как вижу, кроме фантастических сказок и побасенок, вы так и не представили нам реальных фактов посещения американцами Луны.
Вам же предоставили научные факты свидетельствующие что американцы не были на той Луне на которой находились советские луноходы, - физика не та.Так о чём разговор?
Будете и дальше безудержно фантазировать, или всё-таки приведёте хоть какие-нибудь научные факты которые подтвердили-бы американские заявления о лунотоптании?

[BULBA]

Помните, наверное, сколько крику было, когда насалюбы вытащили на публику мутные снимки индийского спутника Луны "Чандраян-1".
Вот это, по их мнению, место посадки Аполлон 14.
(Chandrayaan + LRO) :

Спойлер

[свернуть]

Но в районе предполагаемой высадки можно без труда обнаружить подобные "лунотоптания". Например, менее чем в 15 км южнее кратера Cone.

(Chandrayaan + LRO + дорисовка на коленке ) :

Спойлер

[свернуть]

Мнимый лунный модуль здесь - высокий камень в окружении других камней.
А не как в голливуде :

[sergevl]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Фактов непосещения тоже нету. Ситуация патовая и  доступны лишь ее решения из области филологических спекуляций. Есть факты отсутствия на сегодняшний день некоторых технических  составляющих, лунной программы и факты фальсифицированной фото кино документальной части.
Слетайте померяйте следы, вооссоздайте заново технику и проверьте полетит или нет. Пока это все вне возможностей кого либо из человеческой цивилизации.

Это почему-же фактов непосещения американцами Луны нету?
Их вагон и маленькая тележка.
Кстати, уже слетали и померяли.  А слетали два советских лунохода, и во время измерений установили физические параметры камнеподобных образований, которых на поверхности Луны как грязи.
Вам же не просто так помещали здесь фотографию раздавленного луноходом лунного булыжника.
Так вот, по американским сказкам, которые они рассказывали всем аж 6 раз, ни в одной из них нет даже намёка на такие любопытные камнеподобные образования которые можно спокойно раздавить ногой, колесом ровера и даже раздавить в руке, если сжать пальцы.
А ведь это очень уникальное и необычное свойство лунных камней.
Это визитная карточка лунной поверхности.
.
И после этого вы ещё пытаетесь здесь утверждать что фактов непосещения нет?

Тю, так известное дело. Настоящую телеметрию и фото с луноходов спрятали по указанию Брежнева, в обмен на завод КамАЗ, американкую машину, ящик виски, и документацию на самолёт бомбардировщик б-1б.  Фальшивую инфу снимали на киевнаучфильме, в секретном павильоне, и просто опубликовали. На луне стоял ретранслятор, который был доставлен американцами, и Довгань был уверен что управляет луноходом на луне, на самом деле в павильоне.
Леонов был консультант, за это стал президентом Альфа банка где я 20 лет назад  получал зарплату. Пиндосы они ведь такие коварные.

[Будимир]

Интересная картинка)

[Дальний]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Фактов непосещения тоже нету. Ситуация патовая и  доступны лишь ее решения из области филологических спекуляций. Есть факты отсутствия на сегодняшний день некоторых технических  составляющих, лунной программы и факты фальсифицированной фото кино документальной части.
Слетайте померяйте следы, вооссоздайте заново технику и проверьте полетит или нет. Пока это все вне возможностей кого либо из человеческой цивилизации.

Это почему-же фактов непосещения американцами Луны нету?
Их вагон и маленькая тележка.
Кстати, уже слетали и померяли.  А слетали два советских лунохода, и во время измерений установили физические параметры камнеподобных образований, которых на поверхности Луны как грязи.
Вам же не просто так помещали здесь фотографию раздавленного луноходом лунного булыжника.
Так вот, по американским сказкам, которые они рассказывали всем аж 6 раз, ни в одной из них нет даже намёка на такие любопытные камнеподобные образования которые можно спокойно раздавить ногой, колесом ровера и даже раздавить в руке, если сжать пальцы.
А ведь это очень уникальное и необычное свойство лунных камней.
Это визитная карточка лунной поверхности.
.
И после этого вы ещё пытаетесь здесь утверждать что фактов непосещения нет?

[sergevl]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Фактов непосещения тоже нету. Ситуация патовая и  доступны лишь ее решения из области филологических спекуляций. Есть факты отсутствия на сегодняшний день некоторых технических  составляющих, лунной программы и факты фальсифицированной фото кино документальной части.
Слетайте померяйте следы, вооссоздайте заново технику и проверьте полетит или нет. Пока это все вне возможностей кого либо из человеческой цивилизации.

[Дальний]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Есть, есть доказательства!!! И я даже нашёл фото места, где они "осуществили посадку"! Вот вам, фомы неверующие!

Вот это другое дело!
Можете-же, если захотите!
.П.С.
Ну а если серьёзно,  и копнуть поглубже хотя-бы систему жизнеобеспечения Аполлона, то выясняется интересный факт, а именно, что американцы не имели СЖО, которая бы как и положено советской, контролировала-бы все необходимые и жизненно важные параметры  газового состава космического корабля.

[dvl]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Есть, есть доказательства!!! И я даже нашёл фото места, где они "осуществили посадку"! Вот вам, фомы неверующие!

[Дальний]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

[Дальний]

https://youtu.be/IdM01EkYVUg
ING250
Рекордная поездка ровера Аполлона 15

А ведь действительно, классические тормоза здесь просто опасны.
Тормозить можно и нужно только двигателем, снижая ток или просто отключением.
Вот и ещё одно очень простое но 100% доказательство лунной аферы.
П.С.
Также в очередной раз порушена американская сказка о 100% имитации  земных тренировок.
То есть астронавты тренировались на девайсе, который только внешне был похож на лунный автомобиль.
И навыки они получили естественно совсем другие.
Одним словом - Аполлониада!

[Дальний]

В видео
https://youtu.be/-DE_P209jSs?t=396
Apollo 17 - Geology Station 6 - part 1 (1972)
Помимо манеры передвижения и отключенной возможности комментировать есть любопытный момент.
Отражение солнца в шлеме в какой-то момент перекрывается "палкой".

При этом диаметр отражения "солнца" не изменяется.
Значит это расширенное пятно не является точечным источником, расплывание которого происходит уже в оптике камеры путем засветки.
Оно расширенное уже на шлеме.
А для этого и сам источник света должен быть "неточечным".

Кстати, для прикола можно приблизительно прикинуть расстояние до "Солнца" если взять за диаметр "Солнца" двухметровый прожектор.
Допустим сам снимок сделан на расстоянии 1.5 метра от шлема астронавта, диаметр палки  равен 2 сантиметра, тогда диаметр "солнечного" пятна на шлеме равен примерно 6 сантиметров. Из подобия получается что до прожектора 50 метров.
Прикидка конечно грубая, и некоторые реперные расстояния для "расчёта" взяты с потолка.

[photo_vlad]

ФотоВлад, конечно, фейк, его нет. Его вообще не может быть, потому что такого не бывает.

Но аполлоноверующие идиоты у Зелёного кота, к примеру, всё равно только от упоминания его ника беснуются и откладывают тоннами кирпичи из фальшивого реголита. К его удовольствию.