Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Странно. А на Марсе кратера при посадке таки образуются.

https://youtu.be/UZB09iYaGlY
Наверное потому, что грунт более плотный?


12 июня 2021 года CNSA продемонстрировала новые изображения Марса с марсохода Zhurong Rover, где можно было увидеть кратер под Lander. CNSA подтвердила увеличение активности марсохода Zhurong Rover на Марсе в Утопии Планиция.
При меньшем контрасте можно было увидеть отверстие прямо под посадочным модулем.
Эта мини-«воронка» создана двигателем переменной тяги 7500Н для посадки.


Ровер уже сбросил удаленную камеру на поверхность Марса, чтобы сделать первые селфи. Китайский марсоход Zhurong Mars Rover работал на поверхности Марса в течение 27 марсианских дней, проводя исследования окружающей среды, движения поверхности огня и научные исследования. У Rover и Lander есть много бортового оборудования, такого как метеостанция, спектрометр и детектор магнитного поля.
Источник / кредит:https://www.cnsa.gov.cn/
Источник обновления CNSA для миссии Zhurong Mars Rover (китайский): https://weibo.com/1845864154/KjO0n0lX...
Предоставлено: cnsa.gov.cn, cctv.com, Центральное телевидение Китая.

Зачем же сравнивать искусство американского кино и науку?


https://youtu.be/iXXLtYIJ0Es

[Дальний]

Не могло же НАСА купить и запугать всех учёных

Прекрасная иллюстрация к любимому аргументу защитников лунной аферы о том, что невозможно купить или запугать учёных всего мира, верящих в полёты на Луну. Да никого и покупать или запугивать и не надо. Читайте.

Статья Александра Розова (alex_rozoff)

Слова "наука" и "ученый" стремительно теряют смысл. Не пора ли перейти на новые термины для ясности?

Оставляю прямую ссылку на статью, потому что читать её нужно вместе с комментариями:
https://alex-rozoff.livejournal.com/419328.html

Особенно рекомендуется тем, кто считает, что всех учёных нельзя купить или запугать.
Это и не требуется, поскольку всё обстоит куда интереснее.
Кстати, я в своём блоге уже поднимал эту тему не один раз.

Да, говорить от имени всех учёных, что они не сомневаются в полётах на Луну, это вообще глупость.
И ещё неправда, поскольку это не так. Сомневаются. Только таких сомнений очень мало попадает в СМИ.

О науке  с 20 минуты.

https://youtu.be/_ACuFcKvlHY
Современная "наука" - это уже политический фактор.
То есть современная "наука" есть служанка мракобесов.

[averin]

Странно. А на Марсе кратера при посадке таки образуются.

https://youtu.be/UZB09iYaGlY
Наверное потому, что грунт более плотный?


12 июня 2021 года CNSA продемонстрировала новые изображения Марса с марсохода Zhurong Rover, где можно было увидеть кратер под Lander. CNSA подтвердила увеличение активности марсохода Zhurong Rover на Марсе в Утопии Планиция.
При меньшем контрасте можно было увидеть отверстие прямо под посадочным модулем.
Эта мини-«воронка» создана двигателем переменной тяги 7500Н для посадки.


Ровер уже сбросил удаленную камеру на поверхность Марса, чтобы сделать первые селфи. Китайский марсоход Zhurong Mars Rover работал на поверхности Марса в течение 27 марсианских дней, проводя исследования окружающей среды, движения поверхности огня и научные исследования. У Rover и Lander есть много бортового оборудования, такого как метеостанция, спектрометр и детектор магнитного поля.
Источник / кредит:https://www.cnsa.gov.cn/
Источник обновления CNSA для миссии Zhurong Mars Rover (китайский): https://weibo.com/1845864154/KjO0n0lX...
Предоставлено: cnsa.gov.cn, cctv.com, Центральное телевидение Китая.

[Будимир]

https://youtu.be/GAP-KndbE1I

[Дальний]

Для общего развития.
Военный космос.


https://youtu.be/0aMhE493L6k
Когда ведущий выразил желание послушать   космонавтов, которые занимались военным космосом в те легендарные времена, то рассказчик иронично выразил сомнение что ему даже сейчас (!) что нибудь расскажут.
.
И только юные тинейджеры и домохозяйки уверены что ничего скрыть невозможно, ибо космонавты смертельно запуганы системой, а демократические астронавты НАСА поголовно страдают либеральным недержанием.
Уж они-бы непременно рассказали-бы как американцы не летали на Луну!

[photo_vlad]

Не могло же НАСА купить и запугать всех учёных

Прекрасная иллюстрация к любимому аргументу защитников лунной аферы о том, что невозможно купить или запугать учёных всего мира, верящих в полёты на Луну. Да никого и покупать или запугивать и не надо. Читайте.

Статья Александра Розова (alex_rozoff)

Слова "наука" и "ученый" стремительно теряют смысл. Не пора ли перейти на новые термины для ясности?

Оставляю прямую ссылку на статью, потому что читать её нужно вместе с комментариями:
https://alex-rozoff.livejournal.com/419328.html

Особенно рекомендуется тем, кто считает, что всех учёных нельзя купить или запугать.
Это и не требуется, поскольку всё обстоит куда интереснее.
Кстати, я в своём блоге уже поднимал эту тему не один раз.

Да, говорить от имени всех учёных, что они не сомневаются в полётах на Луну, это вообще глупость.
И ещё неправда, поскольку это не так. Сомневаются. Только таких сомнений очень мало попадает в СМИ.

[Дальний]

Хорошо расчехляются истеричные коронобесы.
Используются те же методы, что и у аполлофаперов: кто не согласен с ними, плоскоземельщик.
И при этом их ничуть не волнует, что число плоскоземельцев в России почти статистическая погрешность, а нежелающих ширяться просто подавляющее большинство. Они прям как агрессивное заднеприводное меньшинство

https://www.youtube.com/watch?v=IdZHDwCYnNI

Парни, всех этих проплаченных телевизионных клоунов  гнид (исправлено после полного просмотра) кидайте сюда -
- http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2551.new#new

Где мы  этих болтологов- "специалистов" на все руки, при желании и разберём.
Там-же есть  ролики и настоящих специалистов от медицины, и просто здравые рассуждения.
П.С.
Вообще-то  вакцинирование "жижей" - это очень сильно недооценённая угроза для будущего и славян и Мира.

[Дальний]

А теперь расскажу о  виденье, возникшее в воспалённом воображении ЛРО.

Конечно, весьма неплохо, что в вашем воображении рождаются столь красочные видения (сразу видно, на дальнем востоке крыша едет куда веселее, чем в боровичах).
Но, всё-таки, подпись вы перепутали: вы Дальний, а не LRO. Впрочем, в вашем состоянии некоторые проблемы с самоидентификацией объяснимы.

а точнее в работе Хаксли и Ринкорна хотя-бы намёки  на частицы чистого железа ангстремного размера находящего в контакте с кислородом воздуха?

А что, в открытии есть хоть слово про то, что железо соприкасается с кислородом воздуха? Предъявите цитату?
А то почему-то в работе 2014 года говорится о прямо противоположном - о защитной роли стеклянной плёнки, которая как раз-таки препятствует контакту железа с воздухом, чем и объясняется неокисляемость.
Может быть, этот "контакт с кислородом воздуха" вам тоже явился в некотором видении?


Ну и традиционно вы вынуждены оказаться лицом к лицу перед фактом, что вы уже которую неделю бегаете от ответа на один очень простой, даже элементарный вопрос.
Случайный читатель может даже подумать, что вы почему-то боитесь отвечать на него
>Содержит ли работа Урусова утверждение, что американские исследователи независимо от советских обнаружили в реголите тонкодисперсное металлическое железо, устойчивое в земной атмосфере?
Варианты ответа:
- Да, содержит
- Нет, не содержит

ЛРО - "А что, в открытии есть хоть слово про то, что железо соприкасается с кислородом воздуха? Предъявите цитату?"
.
Ну и о каком "открытии" Хаксли может идти речь, если в его пробе (с ваших слов) железо в ультрадисперсной фазе не соприкасалось с кислородом воздуха?

Так что по вашему "открыл" Хаксли?
И так....

П.С.
Пояснение - именно советские учёные обнаружили что в настоящем лунном реголите находится чистое железо в ультрадисперсной фазе, свободно контактирующее с кислородом воздуха, так как находилось на поверхности частиц.
И это железо при длительном воздействии кислорода, не окислялось, хотя по всем земным "понятиям" должно мгновенно прореагировать с кислородом.

[Будимир]

Хорошо расчехляются истеричные коронобесы.
Используются те же методы, что и у аполлофаперов: кто не согласен с ними, плоскоземельщик.
И при этом их ничуть не волнует, что число плоскоземельцев в России почти статистическая погрешность, а нежелающих ширяться просто подавляющее большинство. Они прям как агрессивное заднеприводное меньшинство

https://www.youtube.com/watch?v=IdZHDwCYnNI

[Просто_русский]

Если ты даже не в состоянии понять, что металлическое железо - это и есть свободное железо, что ты вообще делаешь в обсуждении этой темы? Тебе нужно читать начальный курс химии, а ещё лучше - заново пройти учебную программу начальной и средней школы по основным предметам. Первый раз пошёл не впрок.

Товарисч освоил Букварь и перешёл к начальному курсу химии. Похвально. Только где определение термина "свободное железо"? Восстановленное, оно свободное или не очень? А валентность, размерность как учитывается? Никак? А почему ни в советском открытии, ни где ещё геологи не используют термин "свободное железо"? Начальный курс химии мимо них прошёл? Лепи  горбатого дальше. Весьма показательно характеризует уровень балабола.

В очередной раз ты смотришь в книгу - видишь фигу. Даже не знаю, какими дефектами мышления нужно обладать, чтобы не разобраться, что общего, и что различного между первой и второй цитатой.

Ещё раз: вторая цитата (формулировка открытия) - это более обобщённый факт, относящийся к различным химическим элементам. Тогда как первая цитата - это более частный факт, относящийся только к железу.
Тебе слово обобщённый понятно, или требуются ссылки на учебники, как и по свободному железу?

Нас рать. Что ты там "обобщаешь", это твои половые проблемы. Советское открытие:
"Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство".....(в частности железа.
Не согласен - иди оспаривай в суде. Если ты хочешь доказать первенство американцев и плагиат Урусова - иди оспаривай в суде. Харош балаболить. Тут в Америку ездить не надо. Подавай в суд по месту жительства.

Содержит ли работа Урусова утверждение, что американские исследователи независимо от советских обнаружили в реголите тонкодисперсное металлическое железо, устойчивое в земной атмосфере?
Варианты ответа:
- Да, содержит
- Нет, не содержит

Раз уж ты процитировал этот вопрос, то, возможно, сумеешь протянуть руку помощи своему дальневосточному коллеге, просто ответив на него.
Итак, жду от тебя ответа: да, или нет?

Тебе ответ 100500 раз давался:
"Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство".
Ты настолько тупой?

Ты уже не первый пост натягиваешь сову на глобус, пытаясь утверждать, будто в моих словах есть обвинение Урусова в мошенничестве. Но поскольку обвинения Урусова в мошенничестве и близко нет, ты шулер, лжец и мошенник, регулярно перевирающий слова оппонентов. И твоё "ни разу" - это, соответственно, ещё одно враньё. Живи теперь с этим. 

А ты настойчив в своём желании выглядеть идиотом. Это твоё неотъемлемое право.
Но тут вариантов всего два:
- либо LRO беспросветно туп, и не понимает предмета дискуссии,
- либо он прав, и Урусов (автор открытия), который сообщает нам, что

Формула открытия:   "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду"

является (по версии LRO) мошенником. Как ни "обобщай", а в открытии присутствует фраза "неизвестное ранее свойство железа". Иди, чЮдик, стирай шаровары.

[averin]

История, более чем 50 лет уже, показывает что на все что способны конспиролухи - это болтовня и плевание говном в сетевых помойках

Чья бы свыня хрючала
Вы, чубатые, всего за 30 лет разнесли свою усранинушку в хлам.
Кто теперь поверит, что всего-то 50 лет назад в Киеве "Антей" полетел, а потом "Руслан", а потом "Мечта".
Зато теперь ваша мрия исполнилась - клюбнику в Польше собирать, да европейским маразматикам жопы вытирать.

Разжигать межнациональную рознь здесь запрещается. Даже в виде ответа на провокацию.
Чубатые, москали, хохлы, чурки и весь прочий зоопарк, возможны лишь в контексте дружеского стеба.

[Юрий Соломонов]

История, более чем 50 лет уже, показывает что на все что способны конспиролухи - это болтовня и плевание говном в сетевых помойках

Чья бы свыня хрючала
Вы, чубатые, всего за 30 лет разнесли свою усранинушку в хлам.
Кто теперь поверит, что всего-то 50 лет назад в Киеве "Антей" полетел, а потом "Руслан", а потом "Мечта".
Зато теперь ваша мрия исполнилась - клюбнику в Польше собирать, да европейским маразматикам жопы вытирать.

Не стоит обращать внимание на пациента. Есть подозрение, что он психически не здоров. Ничего по существу вопроса он написать не сможет. Достаточно того, что он полгода грозился дать "поминутную телеметрию", которую до сих пор ждем здесь. Все его посты являются копипастом с других форумов, разбавленные оскорблениями.

[Протеин]

Набросал коллажик про роверы на "Луне".   

А можно хотя бы небольшой, поясняющий текстик?

Добрый вечер всем. 

Кратко. 
Как разрабатываются, проектируются, изготавливаются и испытываются изделия предназначенные для работы в космосе, расписывать не буду. 
Кто хочет может найти эту информацию в паутине. 
Один из основных принципов, если что то пошло не так: На колу мочало - начинай сначала. 

Что мы видим из "лунной" эпопеи НАСА, на примере ровера. 
1. На земле испытывается одна конструкция.
2. На стенде или макете корабля другая. 
3. Перед полетом загружают третью.   
4. На "луне" в первом использовании четвертую.   
5. Во втором полете пятую и тд.   

Это просто невозможно при реальных серийных полетах. 
Если конечно не применялся принцип: Я тебя слепила из того, что было, а потом, что было, на Луну запустило.   
Я, всего лишь, просил обратить внимание на мелкие детали (выделены кружечками) во всех перечисленных случаях.  Ссылки дал. 
Что то подробно расписывать не вижу смысла. Далеко не все читатели инженеры, имевшие дело с космической техникой или работавшие в этой отрасли. 

Один штрих раскрою подробно. 
В левом углу коллажа есть маленькая картинка.  Как мы знаем из мурзилок, после раскрытия ровера из упаковки, экипаж должен был дооборудовать его модулями и прочими прибамбасами. 
Обратите внимание, как уложен кабель и зажат хомутами (два маленьких кружечка).  Вы это никогда не сделаете в скафандре и перчатках.   Если вы обратите внимание, то на ровере из следующей миссии и кабель (его укладка) и все складки фольги абсолютно идентичны. 
Конструкция амортизаторов разная  и тд.   

Я думаю. Что для съемок использовались всего два макета. Один в реальных размерах, второй поменьше, для макетных съемок. 
 
Естественно в разных масштабах не могли соблюсти идентичность всех мелких деталей.  Кому интересно, присмотритесь внимательно, найдете много различий. 

С уважением.

[averin]

Набросал коллажик про роверы на "Луне".   

А можно хотя бы небольшой, поясняющий текстик?

[Протеин]

Добрый вечер всем.   

Набросал коллажик про роверы на "Луне".   
Если интересно, обратите внимание на разные конструктивные решения, в разных "миссиях".   
Фоновая картинка, земной ровер.   

Ниже пара ссылок на подробный обзор с фотками. Обратите внимание на то что грузят и на то что ездит по "Луне".      

https://ru.motor1.com/photo/4233875/lunar-roving-vehicle-edinstvennyj-avtomobil-na-lune/   

https://www.hq.nasa.gov/alsj/creel_lrv_experiences_alsj.pdf 



С уважением