Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Что интересно ни один американский учёный не заявлял что это именно американцы открыли неокисляемость лунного железа.

Ошибаетесь, они об этом заявляли в текстах своих научных работ.

Найдите непосредственно в работе Урусова его утверждение что американцы обнаружили лунную неокисляемость железа в ультрадисперсной форме.

Это утверждение находится прямо на скрине. Если вы ещё не поняли, цифры в тексте - это ссылки на список литературы. То есть, у Урусова написано следующее:
Тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы, обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами: измерениями магнитной восприимчивости (Нагата,1970,  Ранкорн,1970), ... моссбауэровской спектроскопии (Хасли, 1970, 1972).

[LRO]

Переводя на русский, ты не в состоянии привести подтверждение твоим 0%. Я правильно тебя понял?

Переводя на русский, подтверждение тебе 1000 раз приводили:

А как ещё, кроме "на вкус" ты определяешь свежесть молока? Каждые 2 часа относишь на анализ в лабораторию?

Идиотичность приводимых тобой аналогий - не моя проблема.
Если бы неокисляемость измеряли на глазок - типа заржавело или нет - тогда аналогия была бы уместна. Впрочем, не удивлюсь, если ты думал, что именно так и измеряют

Зачем мне что-то формулировать? Всё сформулировано в статье. Перевод я тебе уже несколько раз приводил. Корм не в коня.

Оно и видно, что ты вообще ничего не понял ни из одной из статей, в которые тебя тыкали носом.

Конечно, нужно читать. И подписи к картинкам тоже. Расскажи, дружок, почему на картинке где-то кружочки, а где-то квадратики.

Не могли точно посчитать частицы размером менее 40 ангстрём. А те, что свыше 40 - посчитали. Для справки, тонкодисперсные частицы - это частицы менее 100 нм, то есть менее 1000 А. Так что, в этой работе тонкодисперсность металлического железа зафиксирована с большим запасом.

А это означает для опровергателей плохие новости - у американцев был подлинный  лунный грунт до доставки Луной-16. Следовательно, вам надо срочно бежать сочинять новые конспирологические теории, о секретных американских АМС с грунтозабором.

[viewer]

Я тебя спрашиваю, врёт НАСА что эта (как и другие, что я приводил) фотка была сделана на цветную плёнку??
Да или НЕТ!?

мой ответ - нет, НАСА не врет

Прекрасно!
Значит данная фотка (как и другие, что я приводил на этой ветке) была сделана на цветную плёнку и точно отражает вид лунной поверхности, как абсолютно бесцветной?



Да или НЕТ!?

Я тебе уже ответил что ты врешь и что тебе нужно сделать чтобы доказать что НАСА врет. Дерзай. Жду публикаций в научных журналах где ты докажешь что «клятые пендосы не летали» с помощью этого фото. А пока хватит врать, утомил

На прямой вопрос прямо ответь!
Данная фотка (как и другие, что я приводил на этой ветке) была сделана на цветную плёнку и точно отражает вид лунной поверхности, как абсолютно бесцветной?
Да или НЕТ!?

[viewer]

Я тебя спрашиваю, врёт НАСА что эта (как и другие, что я приводил) фотка была сделана на цветную плёнку??
Да или НЕТ!?

мой ответ - нет, НАСА не врет

Прекрасно!
Значит данная фотка (как и другие, что я приводил на этой ветке) была сделана на цветную плёнку и точно отражает вид лунной поверхности, как абсолютно бесцветной?



Да или НЕТ!?

[photo_vlad]

viewer, Заратрустра платный путинский агент Кремля. 11-ти рублёвый.
Что вы хотите от этих пригожинских, лопочущих по методичке?
Да если ему Путин прикажет, то Заратурстра даже козьи какашки будет кушать и заявлять, что это конфеты, раз в научных журналах не опровергнута съедобность козьих шариков.

Мне доставляет взирать, как они стоя раком начинают лопотать уморительнейшую херню и выписывать виртуозные кренделя афедроном, увиливая от прямого ответа на простейший вопрос в форме "да-нет".
Как пейсатель на афтершоке.

Пусть Заратрустра свои козьи шарики кушает, раз ему научные журналы это не запрещают.
Кремль будет доволен, а для путинского агента Заратрустры это главное.

[viewer]

пока у тебя расскрашенная картинка и «клятые пендосы не литали»- вот и все твое «доказательство». Ни тезисов, ни обоснований, ни доказательств, ни расчетов- ничего нет

Да не у меня раскрашенная картинка, а у твоей святой НАСЫ,



которая официально выдаёт её за полноцветный снимок, сделанный на Луне!

AS17-145-22157 (12 Dec. 1972) --- Scientist-astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 lunar module pilot, uses adjustable sampling scoop to retrieve lunar samples during the second Apollo 17 extravehicular activity (EVA), at Station 5 at the Taurus-Littrow landing site. A gnomon is atop the large rock in the foreground. The gnomon is a stadia rod mounted on a tripod, and serves as indicator of the gravitational vector and provides accurate vertical reference and calibrated length for determining size and position of objects in near-field photographs. The color scale of blue, orange and green is used to accurately determine color for photography. The rod of it is 18 inches long. The scoop Dr. Schmitt is using is 11 3/4 inches long and is attached to a tool extension which adds a potential 30 inches of length to the scoop. The pan portion, obscured in this view, has a flat bottom, flanged on both sides with a partial cover on the top. It is used to retrieve sand, dust and lunar samples too small for the tongs, another geological tool used by the astronauts. The pan and the adjusting mechanism are made of stainless steel and the handle is made of aluminum. Within the foreground of this scene, three lunar samples were taken--numbers 75060, 75075 and 75080. Astronaut Eugene A. Cernan, crew commander, was using a 60mm lens on the 70mm Hasselblad camera and type SO-368 film to take this photograph.

Что тут надо рассчитывать, чтобы убедиться, что НАСА тупо врёт!?
Какие к херам тезисы!? Ты чо городишь?

Не , ну кому хватает картинки, копипасты и утверждения «вот это доказывает что клятые пиндосы не летали» на говнофорумах - тому твоих «доказательств» хватит


доказательства обычно оформляются в научные работы, где описывается тезис, доказательства тезиса и много еще другого , которые потом проходят рецензию у специалистов в специализированных журналах. так рождаются доказательства


[size=78%]но ты не заморачивайся, считай шо ты все доказал и показал) тем более что у конспиролухов других «доказательств» не бывает и быть не может[/size]

Ну так врёт НАСА, что эта фотка была сделана на цветную плёнку?



ДА или НЕТ!?

Врешь ты. Ты просто копипастишь одну и ту же херню утверждая что это что то доказывает - а что доказывает и как, и чем доказывает - вообще непонятно. Может что гагара не летал?


Забавно что при наличии этой картинки, которую ты считаешь за «доказательство (правда неясно чего, я так понимаю, нелетания) ты еще не заявил об этом прорыве в сми) наконец то лунная опупея повержена и русские поцреоты могут спать спокойно, «пиндоский фэйк» повержен, точно «нилитали»)


пиши срочно в сми, научные журналы, рогозену с своим разрывом прорывом


или такой прорыв в «афере» останется незамеченным в говноблогах?

Я тебя спрашиваю, врёт НАСА что эта (как и другие, что я приводил) фотка была сделана на цветную плёнку??
Да или НЕТ!?

[viewer]

viewer, Заратрустра платный путинский агент Кремля. 11-ти рублёвый.
Что вы хотите от этих пригожинских, лопочущих по методичке?
Да если ему Путин прикажет, то Заратурстра даже козьи какашки будет кушать и заявлять, что это конфеты, раз в научных журналах не опровергнута съедобность козьих шариков.

Мне доставляет взирать, как они стоя раком начинают лопотать уморительнейшую херню и выписывать виртуозные кренделя афедроном, увиливая от прямого ответа на простейший вопрос в форме "да-нет".
Как слившийся таки пейсатель на афтершоке.

[photo_vlad]

viewer, Заратрустра платный путинский агент Кремля. 11-ти рублёвый.
Что вы хотите от этих пригожинских, лопочущих по методичке?
Да если ему Путин прикажет, то Заратурстра даже козьи какашки будет кушать и заявлять, что это конфеты, раз в научных журналах не опровергнута съедобность козьих шариков.

[viewer]

пока у тебя расскрашенная картинка и «клятые пендосы не литали»- вот и все твое «доказательство». Ни тезисов, ни обоснований, ни доказательств, ни расчетов- ничего нет

Да не у меня раскрашенная картинка, а у твоей святой НАСЫ,



которая официально выдаёт её за полноцветный снимок, сделанный на Луне!

AS17-145-22157 (12 Dec. 1972) --- Scientist-astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 lunar module pilot, uses adjustable sampling scoop to retrieve lunar samples during the second Apollo 17 extravehicular activity (EVA), at Station 5 at the Taurus-Littrow landing site. A gnomon is atop the large rock in the foreground. The gnomon is a stadia rod mounted on a tripod, and serves as indicator of the gravitational vector and provides accurate vertical reference and calibrated length for determining size and position of objects in near-field photographs. The color scale of blue, orange and green is used to accurately determine color for photography. The rod of it is 18 inches long. The scoop Dr. Schmitt is using is 11 3/4 inches long and is attached to a tool extension which adds a potential 30 inches of length to the scoop. The pan portion, obscured in this view, has a flat bottom, flanged on both sides with a partial cover on the top. It is used to retrieve sand, dust and lunar samples too small for the tongs, another geological tool used by the astronauts. The pan and the adjusting mechanism are made of stainless steel and the handle is made of aluminum. Within the foreground of this scene, three lunar samples were taken--numbers 75060, 75075 and 75080. Astronaut Eugene A. Cernan, crew commander, was using a 60mm lens on the 70mm Hasselblad camera and type SO-368 film to take this photograph.

Что тут надо рассчитывать, чтобы убедиться, что НАСА тупо врёт!?
Какие к херам тезисы!? Ты чо городишь?

Не , ну кому хватает картинки, копипасты и утверждения «вот это доказывает что клятые пиндосы не летали» на говнофорумах - тому твоих «доказательств» хватит


доказательства обычно оформляются в научные работы, где описывается тезис, доказательства тезиса и много еще другого , которые потом проходят рецензию у специалистов в специализированных журналах. так рождаются доказательства


[size=78%]но ты не заморачивайся, считай шо ты все доказал и показал) тем более что у конспиролухов других «доказательств» не бывает и быть не может[/size]

Ну так врёт НАСА, что эта фотка была сделана на цветную плёнку?



ДА или НЕТ!?

[viewer]

пока у тебя расскрашенная картинка и «клятые пендосы не литали»- вот и все твое «доказательство». Ни тезисов, ни обоснований, ни доказательств, ни расчетов- ничего нет

Да не у меня раскрашенная картинка, а у твоей святой НАСЫ,



которая официально выдаёт её за полноцветный снимок, сделанный на Луне!

AS17-145-22157 (12 Dec. 1972) --- Scientist-​​astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 lunar module pilot, uses adjustable sampling scoop to retrieve lunar samples during the second Apollo 17 extravehicular activity (EVA), at Station 5 at the Taurus-​​Littrow landing site. A gnomon is atop the large rock in the foreground. The gnomon is a stadia rod mounted on a tripod, and serves as indicator of the gravitational vector and provides accurate vertical reference and calibrated length for determining size and position of objects in near-​field photographs. The color scale of blue, orange and green is used to accurately determine color for photography. The rod of it is 18 inches long. The scoop Dr. Schmitt is using is 11 3/4 inches long and is attached to a tool extension which adds a potential 30 inches of length to the scoop. The pan portion, obscured in this view, has a flat bottom, flanged on both sides with a partial cover on the top. It is used to retrieve sand, dust and lunar samples too small for the tongs, another geological tool used by the astronauts. The pan and the adjusting mechanism are made of stainless steel and the handle is made of aluminum. Within the foreground of this scene, three lunar samples were taken-​​-​numbers 75060, 75075 and 75080. Astronaut Eugene A. Cernan, crew commander, was using a 60mm lens on the 70mm Hasselblad camera and type SO-368 film to take this photograph.

Что тут надо рассчитывать, чтобы убедиться, что НАСА тупо врёт!?
Какие к херам тезисы!? Ты чо городишь?

[photo_vlad]

Меня ещё забовляет ответ от ника Заратустры, который в ВК упер на аву чужую фотографию об каких то Анономов. Видимо это он себя имеет ввиду, Лунита, этого веселого парня,который мыло ел на ролики из Ютуба, а так же некого Филатова, Имперского и Песчаного Войнов, Владимир Ивановича и Павла Филатова 
[size=78%]Хотя может у него Мухин с Поповым и я аноним.  [/size]

Это ему Путин методичку такую дал.

[Юрий Соломонов]

Что этому ярому запутинцу и платному агенту Кремля Заратрустре здесь нужно, никак не могу понять?

Мирок его рушится. Жил, верил в амеров на Луне, а оказалось, что их там не было.  Сознание не может понять, как так, почему со Священном писанием люди не согласны.

Да нет. Ничего он в этом не понимает вообще, как это всем очевидно.
Зарабатывает денежку лахтинец. 11 рублей за пост на дороге не валяются. Ни физического, ни умственного труда строчить одни и те же заполошные визги под копирку (копипаст) не представляет. Косит под свидомита, но агенты Путина всегда так делают.

Меня ещё забовляет ответ от ника Заратустры, который в ВК упер на аву чужую фотографию об каких то Анономов. Видимо это он себя имеет ввиду, Лунита, этого веселого парня,который мыло ел на ролики из Ютуба, а так же некого Филатова, Имперского и Песчаного Войнов, Владимир Ивановича и Павла Филатова 
[/size][size=78%]Хотя может у него Мухин с Поповым и я аноним.  [/size]

[photo_vlad]

Что этому ярому запутинцу и платному агенту Кремля Заратрустре здесь нужно, никак не могу понять?

Мирок его рушится. Жил, верил в амеров на Луне, а оказалось, что их там не было.  Сознание не может понять, как так, почему со Священном писанием люди не согласны.

Да нет. Ничего он в этом не понимает вообще, как это всем очевидно.
Зарабатывает денежку лахтинец. 11 рублей за пост на дороге не валяются. Ни физического, ни умственного труда строчить одни и те же заполошные визги под копирку (копипаст) не представляет. Косит под свидомита, но агенты Путина всегда так делают.

[Юрий Соломонов]

Что этому ярому запутинцу и платному агенту Кремля Заратрустре здесь нужно, никак не могу понять?

Мирок его рушится. Жил, верил в амеров на Луне, а оказалось, что их там не было.  Сознание не может понять, как так, почему со Священном писанием люди не согласны.


Ведь жили же здоров, знали, что Солнце утром восходит и вращаясь вокруг Земли, заходит на западе. Но пришел какой то Коперник, не астроном даже, и доказал что то.


А ведь учение Коперника запретили не темные католики, а продвинутый Священный престол, который построил первую в Европе обсерваторию и создал на основании расчетов Коперника нынешний григорианский календарь.


Аналогично сейчас и с ТО и американцами на Луне. Сколько издатели и главные редактора не запрещают публикаций в своих СМИ, информация прорывается наружу. И сколько бы эпициклов сторонники Птолемея не рисуют, правота Коперника подтверждается. Так и здесь, чего бы не сочиняли в НАСА, а все на руду вылезает. Там телескоп с микрометром перестал быть предметом для избранных, здесь информация перестала быть полностью подконтрольной.

[photo_vlad]

Что этому ярому запутинцу и платному агенту Кремля Заратрустре здесь нужно, никак не могу понять?