Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

тиражируется в сети как реальные слова Макарова

Я разыскал человека, который разговаривал с Макаровым и получил от него этот известный ответ: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет".
Этот человек у меня на связи.

Не стоит реагировать на возвания известного Жирненького. Дело в том, что он сам ведёт себя так, как приписал нам. Когда Александр Аронович был жив, и когда отвечал на письма, ни один НАСарог не написал ему не единого письма. Хотя почту выкладывал .И у тебя в блоге тоже. Но как его не стало, НАСАроги пока что в лице Заратустре стали врать, что ничего подобного Гурштейн не писал.
Так же скоро будут утверждать, что и Галимов ничего не говорил о том, что не знает кто грунт изучал и что его не видел. Типичный прием демагого-насарогов, которые не могут дать ни одного реального доказатества полетов.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Просто красивое видео и эмоции реального полета. 
Смотрите по ссылке.
https://www.5-tv.ru/news/337931/plavaetvse-krasota-video-emocij-gagarina-vovrema-pervogo-poleta-vkosmos/
С уважением.

[averin]

А вот берем, к примеру, с Чанье-3 старую фотографию.
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html



https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-148_SCI_P_20131223174722_0010_A_2C.png


Насыщаем до предела.
И... печалька. Никакой "цветовой дифференциации штанов" не наблюдаем. 





Даже пресловутого виньетирования не видно.

[averin]

Похоже на дифракционную картинку полученную при "прилегании" двух плоских прозрачных пластинок.
Слева внизу расстояние минимальное, а к правому верхнему углу расстояние между пластинами постепенно увеличивается.
А чёткая кривая линия указывает на то что расстояние уже больше длинны волны.
А может к примеру между стёклышками находится некая "жидкость", эффект будет тот-же. Также, отсутствием жидкости может объясняться и чёткая линия раздела вверху картинки.
П.С.
Ждём ещё "картинок".

Ну... не знаю Тогда бы струи параллельны наверное были бы.
Да и красное пятно в центре... почему всегда в центре?


Что до картинок, так они разнообразием не отличаются.
Берем любую отфонарную, чтоб поменьше контрастных деталей было. (Чтоб не мешали.)
Кто у нас "любой"?
Ну например этот.
https://drive.google.com/drive/folders/1hWYi3vG2U547Nb1yTwXqsgKCDhaghL8j
20190106035952.png

И наслаждаемся.



Кстати, не нашел (пока?) старые картинки Китайцев с подобными "струями".
Те, что были в закладках, такого (уже?) не показывают. Или показывают на грани угадывания.
Было это несколько лет назад, я уже и не помню, где они мне попадались.

[photo_vlad]

тиражируется в сети как реальные слова Макарова

Я разыскал человека, который разговаривал с Макаровым и получил от него этот известный ответ: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет".
Этот человек у меня на связи.

[averin]

Я не разбираюсь особо в фотошопе. Но как можно выделить такую маску? Через какую программу?

Да не важно через какую. 


Вот например другой снимок простым насыщением в фотошопе также показывает эти струи, хоть и не так красиво.

[Дальний]

Похоже на дифракционную картинку полученную при "прилегании" двух плоских прозрачных пластинок.
Слева внизу расстояние минимальное, а к правому верхнему углу расстояние между пластинами постепенно увеличивается.
А чёткая кривая линия указывает на то что расстояние уже больше длинны волны.
А может к примеру между стёклышками находится некая "жидкость", эффект будет тот-же. Также, отсутствием жидкости может объясняться и чёткая линия раздела вверху картинки.
П.С.
Ждём ещё "картинок".

[spm071]

Не надо искать, берёте стёклышко, ...

Не-не-не, мне тяжелое поднимать  пока нельзя.
Попробуйте уговорить заняться этим... ну вот хотя бы Заратрустру 

[spm071]

Можно, конечно, искать, если задача - не найти.

Аверин же пытается найти, пытаюсь помочь ему и предлагаю возможное место для поиска. Ну нет у меня права отдать ему приказ типа
"Брось к хренам эту затею немедленно!" 

А можно самому стать начинающим фотографом, нафотать хреновых снимков и легко убедить сумлевающихся.

Можно, но не хочу 

[Юрий Соломонов]

Раз о Лоуэлле заговорили, то вот что нужно знать о "голосах" из космоса. Согласно НАСАрогам, космонавты СССР облетели Луны. Записи переговоров это доказывают.


https://www.manchester.ac.uk/discover/news/jodrell-bank-observatory-release-50-year-old-audio-archive-of-soviet-zond-6-lunar-mission/
"Аудио также включает в себя человеческий голос , говорящий на русском языке . Подобный голос был уловлен Джодрелл Бэнк во время полета Зонда 5 в сентябре 1968 года. Предполагается, что это было либо записанное на космическом корабле сообщение, переданное для проверки связи, либо персонал на земле, передающий свои голоса через космический корабль готовится к будущей миссии с экипажем."

А почему эти голоса переданы с самого Зонда то?

[Юрий Соломонов]

Шлет то он может и больше. Но за почти 25-лет роверотоптания никаких новых знаний о Марсе мы не получили. Или ремикс старых, или история Древнего мира, записанное со слов...камня. Последние статьи тут радовали: марсоход изучил историю воды на Марсе.

Я понял так, что там разговор шел о последнем марсоходе, который с вертолётиком. Ну да не велика разница КМК.
Написал же "коммерция-с", т.е. стулья знания/информация против денег. Есть неслабая уверенность, что с китайскими данными ситуация будет точно такая же, торговаться и юлить будут черт знает сколько. Не факт, что что-то выдадут, или выдадут хрень.

Китайцы хитры. Они вон скинули информацию, что их грунт не совпал с американским. И все. Тишина. Что не совпало, почему, как, кто сравнивал...
Кстати, у них активно муссируется тема, что американцы не были на Луне. Сомнения строятся на том, что им подогнали почему 0,5-грамм в отличии от других стран. Той же Голландии, которой подарили целую каменюку, ту самую что ...оказалась деревяшкой. В далеком Китае походу, не знаю эту историю и то, что НАСА от своей деревяшки отказалась.

[Юрий Соломонов]

А у конспиролухов кроме откровенных сплетней вранья и побасенок нет ничего и никогда не было.И никогда не будет. Поэтому и приходится фантазировать.

Об отравлении спецагентом КГБ Аллой Генриховной Массевич, соблазненного ей Лоэлла, который был двойным агентом!    Наверное опять новичонок:https://ingeniumcanada.org/channel/articles/her-name-is-masevich-alla-genrikhovna-masevich

[Леонард]

А вот тут поподробней пожалуйста

Так а собственно все.
Ну, в смысле, вся суть в том, что если, как выразился один кадр, "шевелить педальками в фотошопе" (на самом деле не педальками и не в фотошопе) на каждой (из проверенных мной) картинок от Протеина можно вытянуть вот такую "струйно-цветовую" структуру. Она не меняется от снимка к снимку. Как налет на стекле.
Да Вы гляньте у олуха на ГА. Несмотря на жуткую пережатость снимка эти "струи" и у него угадываются.
Я когда то давно с таким уже сталкивался на снимках предыдущих чанье. Я тогда удивился и забыл. А сейчас снова вижу. Доберусь до компа попробую найти старые и сравнить. Смешно будет,  если они вообще совпадут. .

Я не разбираюсь особо в фотошопе. Но как можно выделить такую маску? Через какую программу?

[Юрий Соломонов]

Кстати,может быть уже поздно..., но нельзя-ли покопаться в этом направлении?
Узнать кто приезжал из Харькова, да и запротоколировать что американского грунта им не дали.



Можно попробовать. Благо пока жив, участник этих событий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87


В его книге, "Хождение в науку" много интересного есть. И о презентации советского грунта, и о том, как неожиданно на Западе после бегства Сагдеева реализовались некоторые проекты ИКИ. При этом,  этот человек истинно верующий в полеты американцев, да и гранты от них имел. Поэтому писать ему я не стал.

[averin]

А вот тут поподробней пожалуйста

Так а собственно все.
Ну, в смысле, вся суть в том, что если, как выразился один кадр, "шевелить педальками в фотошопе" (на самом деле не педальками и не в фотошопе) на каждой (из проверенных мной) картинок от Протеина можно вытянуть вот такую "струйно-цветовую" структуру. Она не меняется от снимка к снимку. Как налет на стекле.
Да Вы гляньте у олуха на ГА. Несмотря на жуткую пережатость снимка эти "струи" и у него угадываются.
Я когда то давно с таким уже сталкивался на снимках предыдущих чанье. Я тогда удивился и забыл. А сейчас снова вижу. Доберусь до компа попробую найти старые и сравнить. Смешно будет,  если они вообще совпадут. .